Апелляционное постановление № 22-1396/2017 от 28 июня 2017 г. по делу № 22-1396/2017




Дело №22–1396/2017 Судья Белоус А.А.


АПЕЛЛЯЦИОННОЕ ПОСТАНОВЛЕНИЕ


29 июня 2017 года г.Владимир

Владимирский областной суд в составе

председательствующего Сладкомёдова Ю.В.,

при секретаре Шиловой Ю.В.,

с участием:

прокурора Корнилова В.Е.,

осужденного ФИО1,

защитника Шмелева С.А.,

рассмотрел в открытом судебном заседании уголовное дело по апелляционной жалобе осужденного ФИО1 на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2017 года, которым

ФИО1, **** года рождения, уроженец ****, судимый:

22.12.2015г. по п.«в» ч.3 ст.158 УК РФ с применением ст.73 УК РФ к лишению свободы на срок 3 года условно с испытательным сроком 2 года 6 месяцев; постановлением от 21.03.2017г. условное осуждение отменено и постановлено исполнить наказание в виде лишения свободы на срок 3 года,

осужден по п.п.«а,в» ч.2 ст.158 УК РФ к лишению свободы на срок 1 год.

В соответствии со ст.70 УК РФ по совокупности приговоров, путем частичного присоединения к назначенному наказанию неотбытой части наказания по приговору от 22.12.2015г. ФИО1 окончательно назначено наказание в виде лишения свободы на срок 3 года 6 месяцев с отбыванием наказания в исправительной колонии общего режима.

Срок отбытия наказания постановлено исчислять с 19 апреля 2017 года, с зачетом времени содержания под стражей с 1 марта 2017 года по 18 апреля 2017 года включительно.

Приняты решения о вещественных доказательствах и о распределении процессуальных издержек.

Данным приговором также осужден ФИО2, в отношении которого приговор не обжалован.

Заслушав сообщение судьи Сладкомёдова Ю.В. о поступлении отзыва апелляционной жалобы, выступления осужденного ФИО1 и адвоката Шмелева С.А., поддержавших заявление об отзыве жалобы, мнение прокурора Корнилова В.Е., полагавшего прекратить производство по апелляционной жалобе ввиду ее отзыва, суд апелляционной инстанции

установил:


приговором Александровского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2017 года ФИО1 признан виновным в краже, то есть тайном хищении чужого имущества, совершенного группой лиц по предварительному сговору, с причинением значительного ущерба гражданину.

Осужденным ФИО1 на указанный выше приговор принесена апелляционная жалоба.

Заседание суда апелляционной инстанции по рассмотрению жалобы осужденного было назначено к слушанию на 29 июня 2017 года.

2 июня 2017 года, до начала судебного заседания, осужденный ФИО1 направил в суд заявление об отзыве указанной апелляционной жалобы, подтвердив его в суде апелляционной инстанции.

В соответствии с требованием ч.3 ст.389.8 УПК РФ лицо, подавшее апелляционную жалобу, вправе отозвать ее до начала заседания суда апелляционной инстанции, и апелляционное производство в этом случае подлежит прекращению.

Учитывая, что осужденный ФИО1 в представленном заявлении отозвал свою апелляционную жалобу до начала заседания суда апелляционной инстанции, апелляционное производство по жалобе ФИО1 на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2017 года подлежит прекращению.

Других оснований для рассмотрения дела в апелляционном порядке не имеется.

На основании изложенного, руководствуясь ч.3 ст.389.8, п.10 ч.1 ст.389.20 УПК РФ, суд апелляционной инстанции

постановил:


апелляционное производство по жалобе осужденного ФИО1 на приговор Александровского городского суда Владимирской области от 19 апреля 2017 года, прекратить.

Апелляционное постановление может быть обжаловано в суд кассационной инстанции в порядке, установленном главой 47.1 УПК РФ.

Председательствующий Ю.В. Сладкомёдов



Суд:

Владимирский областной суд (Владимирская область) (подробнее)

Судьи дела:

Сладкомедов Ю.В. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ