Решение № 2А-342/2020 2А-342/2020~М-374/2020 М-374/2020 от 23 сентября 2020 г. по делу № 2А-342/2020Виноградовский районный суд (Архангельская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-342/2020 24 сентября 2020 года именем Российской Федерации Виноградовский районный суд Архангельской области в составе председательствующего Мой А.И., с участием заместителя прокурора Виноградовского района Архангельской области Прусенко Р.В., при секретаре Алекберовой В.В., рассмотрев в открытом судебном заседании в п. Березник административное дело по административному исковому заявлению начальника ОМВД России по Виноградовскому району об установлении административного надзора и установления административных ограничений в отношении ФИО1, административный истец просит суд установить административный надзор в отношении ФИО1 сроком на один год с административными ограничениями в виде: обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или фактического нахождения для регистрации. Заявленные требования обосновывает тем, что ФИО1 15.06.2018 был осужден приговором Виноградовского районного суда Архангельской области по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена неотбытая часть наказания по приговору Виноградовского районного суда от 14.04.2016 и окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима.25.06.2019 ФИО1 освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней, окончание срока 30 августа 2020 года. ФИО1 15.06.2018 судим за умышленное преступление средней тяжести при рецидиве. Стороны в судебное заседание не явились, о времени и месте рассмотрения дела извещены надлежащим образом, просили рассмотреть дело без их участия. Суд, исследовав письменные материалы дела, выслушав мнение заместителя прокурора, полагавшего необходимым исковые требования удовлетворить, пришел к следующему. Согласно п. 1 ст. 1 Федерального закона от 6 апреля 2011 года № 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее - Федеральный закон № 64-ФЗ) административный надзор - это осуществляемое органами внутренних дел наблюдение за соблюдением лицом, освобожденным из мест лишения свободы, установленных судом в соответствии с настоящим Федеральным законом временных ограничений его прав и свобод, а также за выполнением им обязанностей, предусмотренных настоящим Федеральным законом. В соответствии со статьей 2 вышеназванного Закона административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов. В соответствии с пунктом 2 части 1 статьи 3 Федерального закона N 64 административный надзор устанавливается судом при наличии оснований, предусмотренных частью 3 данной статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при рецидиве преступлений. Согласно пункту 2 части 3 статьи 3 Федерального закона от 06.04.2011 N 64-ФЗ "Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы" (далее ФЗ N 64-ФЗ) в отношении указанного в части 1 настоящей статьи лица административный надзор устанавливается, если лицо, отбывшее уголовное наказание в виде лишения свободы и имеющее непогашенную либо неснятую судимость, совершает в течение одного года два и более административных правонарушения против порядка управления и (или) административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность и (или) на здоровье населения и общественную нравственность. Пунктом 1 части 1 статьи 5 ФЗ N 64-ФЗ предусмотрено, что административный надзор устанавливается в отношении лиц, указанных в части 1 (пункты 1 и 2) статьи 3 настоящего Федерального закона, на срок от одного года до трех лет, но не свыше срока, установленного законодательством Российской Федерации для погашения судимости. В силу ч. ч. 1 и 2 ст. 4 Федерального закона N 64-ФЗ в отношении поднадзорного лица могут устанавливаться административные ограничения в виде: запрещения пребывания в определенных местах; запрещения посещения мест проведения массовых и иных мероприятий и участия в указанных мероприятиях; запрещения пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица, в определенное время суток; запрещение выезда за установленные судом пределы территории; обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Обязательным является установление судом административного ограничения в виде обязательной явки поднадзорного лица от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. ФИО1 15.06.2018 осужден приговором Виноградовского районного суда Архангельской области по ст. 116 ч. 1 УК РФ к 2 годам лишения свободы. В соответствии с ч. 1 ст. 70 УК РФ к вновь назначенному наказанию частично присоединена не отбытая часть наказания по приговору Виноградовского районного суда от 14.04.2016 и окончательно определено наказание в виде 2 лет 3 месяцев лишения свободы с отбытием наказания в колонии строгого режима. Постановлением Плесецкого районного суда Архангельской области от 25.06.2019 ФИО2 был освобожден условно-досрочно на 1 год 2 месяца 5 дней, окончание срока 30.08.2020. ФИО1 совершил преступление средней тяжести при рецидиве преступлений. Согласно характеристике ФКУ ИК-21 ОУХД УФСИН по Архангельской области ФИО1 характеризуется положительно, участковым уполномоченным - удовлетворительно (л.д.14,19). За период с февраля 2020 по июнь 2020 года ФИО1 совершил административные правонарушения, предусмотренные ч. 2 ст. 20.1 КоАП РФ, ч. 1 ст. 20.25 КоАП РФ, 6.1.1 КоАП РФ (л.д.17). В соответствии с п. 22 Постановления Пленума Верховного суда РФ от 16.05.2017 № 15 «О некоторых вопросах, возникающих при рассмотрении судами дел об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» выбор вида административных ограничений не может носить произвольный характер и должен быть направлен на выявление и устранение причин и условий, способствующих совершению преступлений или административных правонарушений, а также оказание воспитательного воздействия на лиц в целях недопущения совершения указанных правонарушений или антиобщественного поведения. С учетом данных о личности ФИО1, степени общественной опасности совершенных им преступлений, поведения в местах лишения свободы, в целях предупреждения совершения им преступлений и правонарушений, оказания профилактического воздействия в связи с защитой государственных и общественных интересов, суд пришел к выводу о необходимости установления административного надзора на срок один год, с возложением административного ограничения в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 180, 272-273 КАС РФ, суд административное исковое заявление начальника ОМВД России по Виноградовскому району об установлении административного надзора и административных ограничений в отношении ФИО1 удовлетворить. Установить административный надзор в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца <адрес> административный надзор сроком на один год. Установить в отношении ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, административные ограничения в виде: -обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации; Срок административного надзора исчислять со дня постановки на учет в органе внутренних дел по избранному месту жительства, пребывания или фактического нахождения. Решение может быть обжаловано в Архангельском областном суде в течение десяти дней со дня принятия судом решения путем подачи апелляционной жалобы через Виноградовский районный суд Архангельской области. Мотивированное решение изготовлено 24 сентября 2020 года. Судья А. И. Мой Суд:Виноградовский районный суд (Архангельская область) (подробнее)Судьи дела:Мой А.И. (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:ПобоиСудебная практика по применению нормы ст. 116 УК РФ |