Решение № 2-5383/2025 2-5383/2025~М-3827/2025 М-3827/2025 от 29 октября 2025 г. по делу № 2-5383/2025

Дело № 2-5383/2025

УИД: 29RS0023-01-2025-006481-02

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

16 октября 2025 года г. Северодвинск

Северодвинский городской суд Архангельской области в составе:

председательствующего судьи Лось Д.С.,

при секретаре Холодиловой А.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Северодвинского городского суда Архангельской области гражданское дело по исковому заявлению общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» к ФИО1 ФИО7 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных издержек,

установил:

ООО СК «Сбербанк страхование» обратилось в суд к ФИО1 о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных издержек.

В обоснование заявленных требований указано, что 25.07.2023 между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования квартиры <адрес>.

08.11.2024 по вине ФИО1 произошел залив указанной квартиры.

Во исполнение условий договора имущественного страхования ООО СК «Сбербанк Страхование» потерпевшему выплачено страховое возмещение в сумме 72 000 руб.

С учетом изложенного общество с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» просит взыскать с ФИО1 в свою пользу ущерб в порядке суброгации в размере 72 000 руб., расходы по оплате государственной пошлины в размере 4000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 900 руб.

Лица, участвующие в деле, извещавшиеся судом о времени и месте рассмотрения дела, в суд не явились, об отложении судебного заседания не ходатайствовали.

В соответствии со ст. ст. 167, 233, 234 ГПК РФ суд определил рассмотреть дело в отсутствие сторон в порядке заочного судопроизводства.

Исследовав материалы дела и представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено и следует из материалов дела, что 25.07.2023 между ФИО2 и ООО СК «Сбербанк Страхование» заключен договор страхования квартиры № <адрес>, полис страхования №......

08.11.2024 произошел залив указанной квартиры.

Согласно акту ООО «ЖКХ-Север» от 11.11.2024 причиной залива квартиры № ..... является течь воды из квартиры № ......

Собственником квартиры № ....., согласно сведениям из ЕГРН, является ФИО1

28.11.2024 ФИО2 обратился в ООО СК «Сбербанк Страхование» с заявлением о страховом возмещении.

27.12.2024 ООО СК «Сбербанк Страхование» признало случай страховым, что подтверждается страховым актом № ......

10.01.2025 ООО СК «Сбербанк Страхование» потерпевшему ФИО2 выплачено страховое возмещение в размере 72 000 руб.

Согласно п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере.

В соответствии с п. 1 ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В данных правоотношениях, сложившихся вследствие произошедшего залива жилого помещения, лицом, причинившим вред, является ответчик. Доказательств, свидетельствующих об обратном, суду в ходе рассмотрения дела не представлено.

В силу п. 1 ст. 965 ГК РФ если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования. Однако условие договора, исключающее переход к страховщику права требования к лицу, умышленно причинившему убытки, ничтожно.

Таким образом, с ответчика в пользу истца подлежит взысканию возмещение ущерба в размере 72 000 руб.

На основании ст. ст. 98, 100 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате государственной пошлины 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 900 руб.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 237 ГПК РФ, суд

решил:

исковые требования общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» (ОГРН <***>) к ФИО1 ФИО8 (СНИЛС .....) о взыскании ущерба в порядке суброгации, судебных издержек удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО9 в пользу общества с ограниченной ответственностью Страховая компания «Сбербанк страхование» ущерб в размере 72 000 руб., расходы, связанные с уплатой государственной пошлины, в размере 4 000 руб., расходы на оплату услуг представителя в размере 9 900 руб., всего взыскать 85 900 (восемьдесят пять тысяч девятьсот) руб.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное определение изготовлено 30.10.2025

Председательствующий Д.С. Лось