Постановление № 1-472/2017 от 6 августа 2017 г. по делу № 1-472/2017

Дело № 1-472/17


П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

г.Барнаул 07 августа 2017 года

Индустриальный районный суд г.Барнаула Алтайского края в составе:

председательствующего Щиренко Д.А.,

при секретаре Бочарове М.О.,

с участием государственного обвинителя - старшего помощника прокурора Индустриального района г.Барнаула Польянко Ю.Н.,

защитника - адвоката Белевцова С.С., предоставившего удостоверение №49 от 01.11.2002, ордер №028734 от 07.08.2017,

подсудимого ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению:

ФИО1, родившегося ДД.ММ.ГГГГ в <данные изъяты>, не судимого,

- в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л :

В период времени с 09 часов 00 минут до 14 часов 00 минут 07.06.2017 года ФИО1 находился в комнате квартиры, расположенной по адресу: <адрес>, в гостях у ранее знакомого ему Потерпевший №1 В указанный период времени у ФИО1, находящегося в состоянии алкогольного опьянения, возник преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину. При этом, объектом своего преступного посягательства ФИО1 избрал ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Lenovo A2016 Dual Gold LTE» стоимостью 5490 рублей, в чехле-книжке, не представляющем материальной ценности, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», не представляющими материальной ценности.

Реализуя свой преступный умысел, направленный на совершение тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, ФИО1 в указанный период времени, находясь в указанном месте, движимый стремлением незаконного личного обогащения, руководствуясь корыстными побуждениями, осознавая общественно опасный и противоправный характер своих преступных действий, предвидя неизбежность наступления общественно опасных последствий в виде причинения Потерпевший №1 значительного ущерба и желая их наступления, воспользовавшись тем, что Потерпевший №1 вышел из комнаты и не следит за сохранностью принадлежащего ему имущества, убедившись, что за его преступными действиями никто не наблюдает, путем свободного доступа, взял рукой со стола в комнате указанной квартиры, тем самым тайно похитил ценное имущество, принадлежащее Потерпевший №1, а именно: сотовый телефон «Lenovo A2016 Dual Gold LTE» стоимостью 5490 рублей, в чехле-книжке, не представляющем материальной ценности, с двумя сим-картами операторов сотовой связи «МТС» и «Билайн», не представляющими материальной ценности.

После чего с похищенным имуществом ФИО1 с места совершения преступления скрылся, распорядившись им в дальнейшем по своему усмотрению, чем причинил потерпевшему Потерпевший №1 значительный ущерб на общую сумму 5490 рублей.

Органами предварительного следствия действия ФИО1 квалифицированы по п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ – кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершённая с причинением значительного ущерба гражданину.

В суд поступило заявление потерпевшего Потерпевший №1 о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, поскольку он примирился с последним, тот загладил причиненный ему вред.

Подсудимый ФИО1, его защитник и государственный обвинитель не возражали против прекращения настоящего уголовного дела в связи с примирением сторон.

Выслушав мнение подсудимого, защитника и государственного обвинителя, суд находит заявленное потерпевшим ходатайство подлежащим удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со ст.25 УПК РФ уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, может быть прекращено в случаях, предусмотренных ст.76 УК РФ, если это лицо примирилось с потерпевшим и загладило причиненный ему вред.

ФИО1 обвиняется в совершении преступления средней тяжести, не судим, с потерпевшим примирился, загладил причиненный вред.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным удовлетворить заявленное потерпевшим ходатайство, уголовное дело в отношении ФИО1 прекратить.

На основании изложенного, руководствуясь ст. 254 УПК РФ, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело по обвинению ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ в связи с примирением с потерпевшим, освободив его от уголовной ответственности.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО1 отменить по вступлении постановления в законную силу.

По вступлению постановления в законную силу вещественные доказательства по делу: договор ответственного хранения серия АА №007649 от 08.06.2017, – хранить при деле; кассовый чек, сотовый телефон «Lenovo А2016 Dual Gold LTE», чехол на сотовый телефон – оставить потерпевшему по принадлежности. (л.д. 69, 70)

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Алтайский краевой суд через Индустриальный районный суд г.Барнаула в течение 10 суток со дня его вынесения.

Председательствующий: Д.А. Щиренко