Решение № 7-319/2021 от 9 сентября 2021 г. по делу № 7-319/2021

Судья Федишина Т.Н. Дело № 7-319/2021


РЕШЕНИЕ

г. Томск 10 сентября 2021 года

Судья Томского областного суда Еремеев А.В., рассмотрев дело по жалобе государственного инспектора Территориального отдела ГАДН по Томской области Сибирского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С. на решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 02.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее – КоАП РФ), в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

постановлением государственного инспектора Территориального отдела ГАДН по Томской области Сибирского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С. от 23.03.2021 ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.2 КоАП РФ.

Решением судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 02.08.2021 указанное постановление отменено с прекращением производства по делу в связи с истечением срока давности привлечения к административной ответственности.

Не согласившись с вынесенным решением, государственный инспектор Территориального отдела ГАДН по Томской области Сибирского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С. обратился с жалобой в Томский областной суд, в которой указывает на незаконность и необоснованность судебного решения, просит его отменить, а дело вернуть на новое рассмотрение в Октябрьский районный суд г. Томска.

ФИО1, его защитник Хомякова И.В., государственный инспектор Территориального отдела ГАДН по Томской области Сибирского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С. в суд не явились, будучи надлежащим образом извещенными о месте и времени рассмотрения дела, об отложении рассмотрения дела не ходатайствовали, в связи с чем, судья определил рассмотреть жалобу без их участия.

Изучив доводы жалобы, проверив материалы дела об административном правонарушении, прихожу к выводу о том, что обжалуемое решение подлежит оставлению без изменения.

Исходя из положений ст. 4.5 и п. 6 ст. 24.5 КоАП РФ, по истечении установленного срока давности вопрос об административной ответственности, в том числе о наличии либо отсутствии состава административного правонарушения в действиях лица, в отношении которого прекращено производство по делу, обсуждаться не может, так как это ухудшает положение лица, привлекаемого к ответственности.

ФИО1 было вменено совершение правонарушения, предусмотренного ч. 3 ст. 11.14.2 КоАП РФ, 18.03.2021, срок давности привлечения за которое составляет два месяца.

Поскольку в настоящее время срок давности привлечения ФИО1 к административной ответственности истек, оснований для отмены решения судьи районного суда не имеется.

При таких обстоятельствах доводы жалобы о виновности ФИО1 в совершении вмененного правонарушения, а также об основаниях отмены постановления по делу оценке не подлежат, поскольку не могут повлиять на выводы судьи, рассматривающего жалобу.

Каких-либо существенных процессуальных нарушений требований КоАП РФ при производстве по делу, влекущих за собой отмену судебного решения, допущено не было.

Руководствуясь ст. 30.7, 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

РЕШИЛ:

решение судьи Октябрьского районного суда г. Томска от 02.08.2021 по делу об административном правонарушении, предусмотренном ч. 3 ст. 11.14.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении ФИО1, оставить без изменения, а жалобу государственного инспектора Территориального отдела ГАДН по Томской области Сибирского МУГАДН Федеральной службы по надзору в сфере транспорта С. – без удовлетворения.

Судья Томского областного суда А.В. Еремеев