Решение № 2-812/2019 2-812/2019~М-451/2019 М-451/2019 от 22 апреля 2019 г. по делу № 2-812/2019

Дело № подлинник

16RS0№-85


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

22 апреля 2019 года Авиастроительный районный суд <адрес> в составе:

председательствующего судьи Сафиной Л.Б.,

при секретаре судебного заседания Мазитовой А.Р.,

рассмотрев в открытом судебном заседании в зале суда гражданское дело по иску ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО (далее истец) обратился в суд с исковым заявлением к ФИО о взыскании неосновательного обогащения. В обоснование заявленных требований указывает на следующие обстоятельства. ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ, ДД.ММ.ГГГГ ответчик получил от истца денежную сумму в размере 567 000 рублей для общестроительных работ и закупку различных материалов для благоустройства дачи, дачного участка и строительства бани до конца июля 2018 года по адресу: СНТ «Именлек», РТ <адрес>, участок №, о чем были составлены расписки в простой письменной форме.

Фактически заявленные работы выполнены на 10-15% от оговоренных, при получении целевых денежных средств, сорваны сроки исполнения, материалы использованы низкого качества, кроме того дешевый каркас для будущей бани оставлен ответчиком на зимнее время года и по настоящее время без обработки пропитывающим материалов, фактически испорчен.

С октября 2018 года истцом в адрес ответчика направлялись требования о предоставлении отчетов о полученной сумме и израсходованных денежных средств, о частичном возврате денежных средств неосновательно полученных на даты составления расписок.

До настоящего времени денежные средства не возвращены истцу.

Истец просил взыскать с ответчика в его пользу неосновательное обогащение в размере 567 000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере 8 875 рублей.

В судебном заседании истец, он же представитель третьего лица ФИО, исковые требования поддержал в полном объеме.

Ответчик в судебное заседание не явился.

Выслушав истца, также представляющего интересы третьего лица, изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующим выводам.

Согласно пункту 1 статьи 1102 Гражданского кодекса Российской Федерации, лицо, которое без установленных законом, иными правовыми актами или сделкой оснований приобрело или сберегло имущество (приобретатель) за счет другого лица (потерпевшего), обязано возвратить последнему неосновательно приобретенное или сбереженное имущество (неосновательное обогащение), за исключением случаев, предусмотренных статьей 1109 настоящего Кодекса.

Указанная норма права предполагает неосновательное обогащение одного лица за счет другого при отсутствии обязательственных правоотношений между участниками.

Из анализа норм приведенных в статье 1101 Гражданского кодекса Российской Федерации следует, что для возникновения обязательства вследствие неосновательного обогащения необходимо одновременно наличие трех условий: наличие обогащения; обогащение за счет другого лица; отсутствие правового основания для такого обогащения.

В силу части 1 статьи 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Согласно статье 67 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании доказательств. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в совокупности.

В соответствии с пунктом 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно пункту 1 статьи 702 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору подряда одна сторона (подрядчик) обязуется выполнить по заданию другой стороны (заказчика) определенную работу и сдать ее результат заказчику, а заказчик обязуется принять результат работы и оплатить его.

Согласно статье 711 Гражданского кодекса Российской Федерации, если договором подряда не предусмотрена предварительная оплата выполненной работы или отдельных ее этапов, заказчик обязан уплатить подрядчику обусловленную цену после окончательной сдачи результатов работы при условии, что работа выполнена надлежащим образом и в согласованный срок, либо с согласия заказчика досрочно (п. 1). Подрядчик вправе требовать выплаты ему аванса либо задатка только в случаях и в размере, указанных в законе или договоре подряда (п. 2).

Согласно статье 720 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик обязан в сроки и в порядке, которые предусмотрены договором подряда, с участием подрядчика осмотреть и принять выполненную работу (ее результат), а при обнаружении отступлений от договора, ухудшающих результат работы, или иных недостатков в работе немедленно заявить об этом подрядчику (п. 1). Заказчик, обнаруживший недостатки в работе при ее приемке, вправе ссылаться на них в случаях, если в акте либо в ином документе, удостоверяющем приемку, были оговорены эти недостатки либо возможность последующего предъявления требования об их устранении (п. 2). Если иное не предусмотрено договором подряда, заказчик, принявший работу без проверки, лишается права ссылаться на недостатки работы, которые могли быть установлены при обычном способе ее приемки (явные недостатки) (п. 3). Заказчик, обнаруживший после приемки работы отступления в ней от договора подряда или иные недостатки, которые не могли быть установлены при обычном способе приемки (скрытые недостатки), в том числе такие, которые были умышленно скрыты подрядчиком, обязан известить об этом подрядчика в разумный срок по их обнаружению (п. 4).

Согласно пункту 1 статьи 740 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору строительного подряда подрядчик обязуется в установленный договором срок построить по заданию заказчика определенный объект либо выполнить иные строительные работы, а заказчик обязуется создать подрядчику необходимые условия для выполнения работ, принять их результат и уплатить обусловленную цену.

Обязанность по обеспечению строительства материалами осуществляет подрядчик, если договором строительного подряда не предусмотрено, что обеспечение строительства в целом или в определенной части осуществляет заказчик (пункт 1 статьи 745 Гражданского кодекса Российской Федерации).

Согласно статье 746 Гражданского кодекса Российской Федерации оплата выполненных подрядчиком работ производится заказчиком в размере, предусмотренном сметой, в сроки и в порядке, которые установлены законом или договором строительного подряда. При отсутствии соответствующих указаний в законе или договоре оплата работ производится в соответствии со статьей 711 настоящего Кодекса (п. 1). Договором строительного подряда может быть предусмотрена оплата работ единовременно и в полном объеме после приемки объекта заказчиком (п. 2).

Согласно статье 753 Гражданского кодекса Российской Федерации заказчик, получивший сообщение подрядчика о готовности к сдаче результата выполненных по договору строительного подряда работ либо, если это предусмотрено договором, выполненного этапа работ, обязан немедленно приступить к его приемке (п. 1). Заказчик организует и осуществляет приемку результата работ за свой счет, если иное не предусмотрено договором строительного подряда (п. 2). Сдача результата работ подрядчиком и приемка его заказчиком оформляются актом, подписанным обеими сторонами (п. 4). Заказчик вправе отказаться от приемки результата работ в случае обнаружения недостатков, которые исключают возможность его использования для указанной в договоре строительного подряда цели и не могут быть устранены подрядчиком или заказчиком (п. 6).

Как следует из материалов дела, в период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ истец ФИО передал ответчику ФИО денежную сумму в размере 567 00 рублей для общестроительных работ и закупку различных материалов для благоустройства дачи, дачного участка и строительства бани до конца июля 2018 года по адресу: СНТ «Именлек», РТ <адрес>, участок №, о чем были составлены расписки в простой письменной форме.

Из пояснений истца следует, что фактически заявленные работы выполнены на 10-15% от оговоренных, при получении целевых денежных средств ответчиком сорваны сроки исполнения, материалы использованы низкого качества, кроме того, дешевый каркас для будущей бани оставлен ответчиком на зимнее время года и по настоящее время без обработки пропитывающим материалом, фактически испорчен.

Суд приходит к выводу о том, что между ФИО с одной стороны, и ФИО с другой стороны, был заключен устный договор подряда, в соответствии с которым ФИО обязался выполнить работы по строительству.

В письменной форме договор не был составлен.

Вместе с тем, ФИО неоднократно просил выполнить строительные работы, деньги за работу истец передал нарочно наличными средствами в несколько этапов, всего 567 000 рублей, что подтверждается объяснениями и письменными доказательствами.

Суд полагает, что между сторонами фактически сложились договорные отношения и перечисление денежных средств осуществлялось в соответствии с указанными устными договоренностями.

Таким образом, представленные доказательства бесспорно подтверждают, что между истцом и ответчиком сложились договорные отношения. ФИО производил оплату по договору подряда. Соответственно указанные денежные средства нельзя признать неосновательным обогащением, поскольку для их передачи имелись фактические и правовые основания.

Порядок оплаты, согласованный сторонами, не противоречит требованиям статей 746, 711 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Оценив представленные сторонами доказательства в совокупности, суд при разрешении дела приходит к выводу о том, что полученные ФИО от ФИО денежные средства не являются неосновательным обогащением. В удовлетворении требований следует отказать.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации,

Р Е Ш И Л :

В удовлетворении исковых требований ФИО к ФИО о взыскании неосновательного обогащения отказать.

Решение может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Татарстан в течение одного месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме через Авиастроительный районный суд <адрес>.

Председательствующий Сафина Л.Б.