Определение № 2-297/2017 2-297/2017(2-3022/2016;)~М-2799/2016 2-3022/2016 М-2799/2016 от 27 февраля 2017 г. по делу № 2-297/2017

№


ОПРЕДЕЛЕНИЕ

<адрес> 28 февраля 2017 года

Сарапульский городской суд Удмуртской республики в составе председательствующего судьи Князева Д.М., при секретаре ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с иском к Администрации <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.

Свои требования мотивировал тем, что в его собственности находится земельный участок по адресу: <адрес>, <адрес><адрес>. На данном земельном участке находится жилой дом, принадлежащей ему на праве собственности, который в настоящее время нуждается в ремонте, в связи с чем, он принял решение начать строительство дома на принадлежащем ему земельном участке. Для получения разрешения на строительство индивидуального жилого дом, он обратился в Администрацию <адрес>, которая отказала ему в предоставлении разрешения ссылаясь на ч.13 ст.51 Градостроительного кодекса РФ, указав, что принадлежащий ему земельный участок находится в составе территории общего пользования, назначения которой не предусматривает строительство индивидуального жилой застройки. Считает данное решение Администрации <адрес> незаконным и необоснованным. Согласно свидетельству о государственной регистрации права от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий ему земельный участок относится к категории земель: земли населенных пунктов, разрешенное использование: для индивидуального жилищного строительства.

Просит признать незаконным решение Администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ об отказе в выдаче разрешения на строительство на земельном участке по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>. Обязать Администрацию <адрес> выдать разрешение на строительство индивидуального жилого дома на земельном участке по вышеуказанном адресу. Взыскать с Администрации <адрес> в его пользу расходы по уплате государственной пошлины в размере 300 рублей, расходы за оказание юридической помощи в размере 1500 рублей.

В судебном заседании истец ФИО1 обратился к суду с письменным заявлением о принятии судом отказа от иска к Администрации <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.

В судебном заседании представитель ответчика, Администрации <адрес> ФИО3, действующая на основании доверенности, не возражает в принятии судом отказа истца от иска.

Суд, выслушав стороны, исследовав материалы гражданского дела, приходит к следующему.

В соответствии со ст.39 ГПК РФ истец вправе отказаться от иска.

Согласно ст.220 ГПК РФ суд прекращает производство по делу в случае, если истец отказался от иска и отказ принят судом.

Последствия принятия судом отказа от иска и прекращения производства по делу истцу разъяснены и понятны, о чем имеется подпись истца в заявлении об отказе от исковых требований.

Отказ истца от иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, поэтому суд считает, что отказ от иска может быть принят судом, а производство по делу подлежит прекращению.

Руководствуясь ст.ст.39, 220-221 ГПК РФ, суд

ОПРЕДЕЛИЛ:

Принять от ФИО1 отказ от иска к Администрации <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство.

Производство по гражданскому делу по иску ФИО1 к Администрации <адрес> о признании незаконным отказа в выдаче разрешения на строительство прекратить.

В соответствии со ст.221 ГПК РФ повторное обращение в суд по спору между теми же сторонами, о том же предмете и по тем же основаниям не допускается.

На определение может быть подана частная жалоба в Верховный суд УР в течение 15 дней со дня вынесения определения.

Судья Сарапульского городского суда Д.М. Князев