Решение № 2-5314/2019 2-5314/2019~М-3962/2019 М-3962/2019 от 27 августа 2019 г. по делу № 2-5314/2019

Дело № 2-5314/2019


Р Е Ш Е Н И Е

И М Е Н Е М Р О С С И Й С К О Й Ф Е Д Е Р А Ц И И

28 августа 2019 года г. Южно-Сахалинск

Южно-Сахалинский городской суд Сахалинской области

В составе: председательствующего судьи Матвеевой Т.П.

при секретаре - Акиньшиной Е.М.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Банка ВТБ (публичное акционерное общество) к Пак Кен Ча о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

у с т а н о в и л:

Банк ВТБ (ПАО) обратилось в суд с иском к Пак Кен Ча о взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов. В обоснование заявленных требований указано, что 9 июня 2017 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен договор потребительского кредита на сумму 1 016 000 рублей, с взыманием процентов за пользование кредитом <данные изъяты>. Заемщик обязался 9 числа каждого календарного месяца производить оплату основного долга и процентов. Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

На основании решения общего собрания акционеров от 11 сентября 2014 года (протокол от 12 сентября 2014 года №) наименование ВТБ 24 (ЗАО) изменено на ВТБ 24 (ПАО). На основании решения общего собрания акционеров Банка ВТБ 24 (публичное акционерное общество) ( далее -ВТБ 24 ( ПАО) от 3 ноября 2917 года ( протокол №), а также решения Общего собрания акционеров Банка ВТБ ( публичное акционерное общество) протокол <данные изъяты>, ВТБ 24 ( ПАО) реорганизовано в форме присоединения к банку ВТБ (ПАО).

В связи с изложенным истцом поставлены требования о взыскании задолженности по кредитному договору № в сумме 919 773 рублей 30 копеек, и расходов по оплате государственной пошлины в сумме 12 397 рублей 73 копейки.

Представитель истца Банка ВТБ (публичное акционерное общество) ФИО1 на удовлетворении исковых требований настаивает.

Ответчик Пак Кен Ча с исковыми требованиями в судебном заседании согласилась.

Изучив материалы дела, выслушав участников процесса, суд приходит к следующему.

Согласно п. 1 ст. 819 Гражданского кодекса РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

Согласно материалам дела, 9 июня 2017 года между ОАО «Банк Москвы» и ответчиком заключен договор процентов за пользование кредитом <данные изъяты> на срок до 9 июня 2022 года. Заемщик обязался 9 числа каждого календарного месяца производить оплату основного долга и процентов. Заемщик не выполнил свои обязательства в полном объеме.

В силу ст. 309 Гражданского кодекса РФ, обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Обязанности, предусмотренные условиями кредитного договора, со стороны истца исполнены своевременно и в полном объеме.

Однако, как установлено судом, принятые на себя обязательства ФИО2 надлежащим образом не исполняет.

Согласно ст. 393 Гражданского кодекса РФ, должник обязан возместить убытки, причиненные неисполнением или ненадлежащим исполнением обязательства.

На основании ч. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии с представленным истцом расчетом:

задолженность по кредитному договору № по состоянию на 18 июня 2019 года составляет 919 773 рублей 30 копеек, в том числе:

817 559 рублей 35 копеек – просроченный основной долг,

99 240 рублей 60 копеек – просроченные проценты,

2 973 рубля 35 копеек - пени.

Расчеты проверены судом, признаны верными.

Таким образом, требования Банка ВТБ (ПАО) о взыскании с ответчика Пак Кен Ча задолженности по кредитным договорам суд находит законными и подлежащими удовлетворению.

На основании ст. 98 Гражданского процессуального кодекса РФ с ответчика в пользу истца также подлежат взысканию расходы по уплате государственной пошлины в сумме 12 397 рублей 73 копейки.

Руководствуясь ст.ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса РФ, суд

р е ш и л:

Исковые требования Банка ВТБ (публичное акционерное общество) удовлетворить.

Взыскать с Пак Кен Ча в пользу Банка ВТБ (публичное акционерное общество) задолженность по кредитному договору № от 9 июня 2017 года в сумме 919 773 рубля 30 копеек, судебные расходы в сумме 12 397 рублей 73 копейки, а всего 932 171 рублей 03 копейки.

Решение может быть обжаловано в Сахалинский областной суд в апелляционном порядке через Южно-Сахалинский городской суд в течение месяца со дня вынесения в окончательной форме.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.

В окончательной форме решение вынесено ДД.ММ.ГГГГ.

Председательствующий судья Матвеева Т.П.