Определение № 12-62/2017 от 4 апреля 2017 г. по делу № 12-62/2017

Дело № 12-62/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

05 апреля 2017года город Липецк

судья Правобережного районного суда города Липецка Ушаков С.С.,

рассмотрев жалобу ФИО1 ФИО5 на постановление об административном правонарушении,

у с т а н о в и л:

ФИО1 обратилась с жалобой на постановление руководителя Липецкого УФАС России ФИО2 от 06 марта 2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В соответствии со ст. 30.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях постановление по делу об административном правонарушении может быть обжаловано в районный суд по месту рассмотрения дела. Согласно ст. 29.5 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях дело об административном правонарушении рассматривается по месту его совершения.

Согласно ст. 30.9 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях подача последующих жалоб по делу об административном правонарушении и (или) решения по жалобе на это постановление, их рассмотрение и разрешение осуществляются в порядке и в сроки, установленные ст.ст. 30.2–30.8 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях. Согласно разъяснениям Пленума Верховного Суда РФ, содержащихся в постановлении от 24.03.2005 г., местом совершения административного правонарушения является место совершения противоправного действия независимо от места наступления его последствий, а если такое деяние носит длящийся характер, - место окончания противоправной деятельности, ее пресечения; если правонарушение совершено в форме бездействия, то местом его совершения следует считать место, где должно было быть совершено действие, выполнена возложенная на лицо обязанность.

Из постановления о назначении административного наказания от 06 марта 2017 года усматривается, что административное правонарушение совершено по адресу: <...>.

В соответствии со ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в случае, если рассмотрение жалобы не относится к компетенции судьи, должностного лица, которым обжаловано постановление по делу об административном правонарушении, жалоба направляется по подведомственности.

Поскольку административное правонарушение совершено по адресу: <адрес> то рассмотрение жалобы подсудно Советскому районному суду города Липецка (<...>) и подлежит направлению по подведомственности.

Руководствуясь ст. 30.2 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

о п р е д е л и л :

жалобу ФИО1 на постановление руководителя Липецкого УФАС России ФИО2 от 06 марта 2017 г. об административном правонарушении, предусмотренном ч. 2 ст. 7.30 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях направить в Советский районный суд города Липецка по подведомственности.

Судья