Решение № 2-742/2018 2-742/2018 ~ М-144/2018 М-144/2018 от 18 февраля 2018 г. по делу № 2-742/2018

Дело № 2-742/2018


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

19 февраля 2018 года г. Ростов-на-Дону

Железнодорожный районный суд г. Ростова-на-Дону в составе:

председательствующего судьи Соколовой И.А.

при секретаре судебного заседания Сокирко Е.К.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № по иску ФИО4 к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки за просрочку страховой выплаты по ОСАГО и процентов за пользование чужими денежными средствами по ДСАГО,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ООО «Группа Ренессанс Страхование» о взыскании неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, указав на то, что «26» января 2017г. в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель автомобиля Фольксваген Поло гос.номер № ФИО1 нарушил п.13.9. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем БМВ 750LI XDRIVE гос.номер № под управлением ФИО2 и с автомобилем Мерседес-Бенц С201 гос.номер К 764 ХВ 161 под управлением ФИО3.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Фольксваген Поло гос.номер № ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, а также дополнительно в рамках договора страхования 001АТ-16/38985 от 16.05.2016г. по риску «Гражданская ответственность» (ДСАГО) на страховую сумму 2500000,00 руб.

«09» февраля 2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, 20-дневный срок для выплаты истек 02.03.2017г. «03» марта 2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ДСАГО, 22 рабочих дня для выплаты истекли 05.04.2017г. (в соответствии с п.11.4. Правил 15 рабочих дней для утверждения акта о страховом случае и в соответствии с п.11.5. Правил 7 рабочих дней для выплаты после утверждения акта).

Ответчик выплату страхового возмещения по ОСАГО и ДСАГО в добровольном порядке не произвел.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 13.10.2017г. по делу № с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца было взыскано страховое возмещения по ОСАГО в размере 400000,00 руб. и страховое возмещение по ДСАГО в размере 520300,00 руб.

Решение суда вступило в законную силу 17.11.2017г.

Таким образом, имеет место просрочка выплаты возмещения по ОСАГО и по ДСАГО. Так как неустойка не может в силу ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» № 40-ФЗ от 25.04.2002г. превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленного настоящим ФЗ, то с ответчика подлежит взысканию неустойка в размере 400000,00 руб.

На основании изложенного истец просил суд взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в свою пользу неустойку по ОСАГО в размере 400000,00 руб., проценты за пользование чужими денежными средствами по ДСАГО в размере 29079,78 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000,00 руб.

Истец ФИО4 в судебное заседание не явилась, уведомлена надлежащим образом, представила письменное ходатайство о рассмотрении гражданского дела в ее отсутствие.

В отношении истца дело рассмотрено в порядке ст. 167 ГПК РФ.

Представитель истца в судебное заседание явился, заявленные исковые требования поддержал, просил их удовлетворить.

Представитель ответчика в судебное заседание явился, заявленные исковые требования не признал, просил в их удовлетворении отказать. В случае удовлетворения исковых требований просил снизить размер неустойки и расходов на представителя.

Выслушав представителя истца, представителя ответчика, изучив материалы дела, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что «26» января 2017г. в 22 час. 30 мин. по адресу: <адрес> – <адрес> произошло дорожно-транспортное происшествие с участием трех транспортных средств. Водитель автомобиля Фольксваген Поло гос.номер № ФИО1 нарушил п.13.9. ПДД РФ, что привело к столкновению с автомобилем БМВ 750LI XDRIVE гос.номер Р 991 РА 777 под управлением ФИО2 и с автомобилем Мерседес-Бенц С201 гос.номер № под управлением ФИО3.

Виновником ДТП был признан водитель автомобиля Фольксваген Поло гос.номер № ФИО1, гражданская ответственность которого на момент ДТП была застрахована в ООО «Группа Ренессанс Страхование» по полису ОСАГО ЕЕЕ №, а также дополнительно в рамках договора страхования 001АТ-16/38985 от 16.05.2016г. по риску «Гражданская ответственность» (ДСАГО) на страховую сумму 2500000,00 руб.

«09» февраля 2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, 20-дневный срок для выплаты истек 02.03.2017г.

«03» марта 2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ДСАГО, 22 рабочих дня для выплаты истекли 05.04.2017г. (в соответствии с п.11.4. Правил 15 рабочих дней для утверждения акта о страховом случае и в соответствии с п.11.5. Правил 7 рабочих дней для выплаты после утверждения акта).

Ответчик выплату страхового возмещения по ОСАГО и ДСАГО в добровольном порядке не произвел.

Решением Железнодорожного районного суда <адрес> от 13.10.2017г. по делу № с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу истца было взыскано страховое возмещения по ОСАГО в размере 400000,00 руб. и страховое возмещение по ДСАГО в размере 520300,00 руб. Решение суда вступило в законную силу 17.11.2017г.

Требование о взыскании неустойки по договору ОСАГО и процентов по договору ДОСАГО истцом не заявлялись.

Таким образом, имеет место просрочка выплаты возмещения по ОСАГО и по ДСАГО.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки и процентов за пользование чужими денежными средствами, однако претензия была оставлена без ответа.

Истец обратился к ответчику с претензией о выплате неустойки, однако претензия была оставлена без ответа.

Согласно п. 1 ст. 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

В соответствии с ч.3 ст.931 ГК РФ договор страхования риска ответственности за причинения вреда считается заключенным в пользу лиц, которым может быть причинен вред (выгодоприобретатель), даже если договор заключен в пользу страхователя или иного лица, ответственных за причинение вреда, либо в договоре не сказано, в чью пользу он заключен.

В соответствии с п.4 ст.931 ГК РФ в случае, когда ответственность за причинение вреда застрахована в силу того, что ее страхование обязательно, а также в других предусмотренных законом или договором страхования случаях такой ответственности, лицо, в пользу которого считается заключенным договор страхования, вправе предъявить непосредственно к страховщику требование о возмещении вреда в пределах страховой суммы.

В соответствии со ст. 14.1 ФЗ «Об ОСАГО», потерпевший предъявляет требование о возмещении вреда, причиненного его имуществу, страховщику, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, в случае наличия одновременно следующих обстоятельств:

а) в результате дорожно-транспортного происшествия вред причинен только транспортным средствам, указанным в подпункте "б" настоящего пункта;

б) дорожно-транспортное происшествие произошло в результате взаимодействия (столкновения) двух транспортных средств (включая транспортные средства с прицепами к ним), гражданская ответственность владельцев которых застрахована в соответствии с настоящим Федеральным законом.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков), в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков в размере, определенном в соответствии со статьей 12 настоящего Федерального закона.

В соответствии с п. 4.12 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России ДД.ММ.ГГГГ N 431-П): при причинении вреда имуществу потерпевшего возмещению в пределах страховой суммы подлежат: в случае полной гибели имущества потерпевшего - действительная стоимость имущества на день наступления страхового случая за вычетом стоимости годных остатков, в случае повреждения имущества - расходы, необходимые для приведения имущества в состояние, в котором оно находилось до момента наступления страхового случая; иные расходы, произведенные потерпевшим в связи с причиненным вредом (в том числе эвакуация транспортного средства с места дорожно-транспортного происшествия, хранение поврежденного транспортного средства, доставка пострадавших в медицинскую организацию).

В соответствии со ст.7 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», Страховая сумма, в пределах которой страховщик при наступлении каждого страхового случая (независимо от их числа в течение срока действия договора обязательного страхования) обязуется возместить потерпевшим причиненный вред, составляет: б) в части возмещения вреда, причиненного имуществу каждого потерпевшего, 400 тысяч рублей;

Согласно ст.309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В судебном заседании достоверно установлено, что в данном случае ДТП произошло с участием трех транспортных средств, гражданская ответственность владельцев которых застрахована, вред причинен только имуществу.

«09» февраля 2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ОСАГО, 20-дневный срок для выплаты истек 02.03.2017г. «03» марта 2017г. истец обратился к ответчику с заявлением о наступлении страхового случая по ДСАГО, 22 рабочих дня для выплаты истекли 05.04.2017г. (в соответствии с п.11.4. Правил 15 рабочих дней для утверждения акта о страховом случае и в соответствии с п.11.5. Правил 7 рабочих дней для выплаты после утверждения акта).

Ответчик выплату страхового возмещения по ОСАГО и ДСАГО в добровольном порядке не произвел.

Впоследствии вступившим в законную силу решением суда с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО4 были взысканы страховое возмещение в размере 400000 рублей, страховое возмещение по ДОСАГО в размере 520300 руб., величину УТС в размере 65394 руб., компенсацию морального вреда в размере 1000 руб., штраф в размере 492847 руб., расходы по оплате оценки в размере 5000 руб., расходы по оплате услуг представителя в размере 15000 руб., расходы по оплате судебной экспертизы в размере 32000 руб. и установленные названным решением суда обстоятельства, в силу п. 2 ст. 61 ГПК РФ имеют преюдициальное значение при рассмотрении настоящего спора.

Доказательств наличия обстоятельств, освобождающих страховщика от обязанности выплатить страховое возмещение в установленный законом срок, ООО «Группа Ренессанс Страхование», в порядке ст. 56 ГПК РФ, не представило.

В соответствии с п. 21 ст. 12 ФЗ «Об ОСАГО» при несоблюдении срока осуществления страховой выплаты или возмещения причиненного вреда в натуре страховщик за каждый день просрочки уплачивает потерпевшему неустойку (пеню) в размере одного процента от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему.

В ходе рассмотрения дела судом установлено, что страховщик нарушил установленный законом срок выплаты страхового возмещения по полису ОСАГО, следовательно, с ответчика подлежит взысканию неустойка.

Согласно пункта 24 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» утвержденного Президиумом Верховного Суда Российской Федерации от 22 июня 2016 года «Неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты и финансовая санкция за несоблюдение срока направления потерпевшему мотивированного отказа в страховой выплате исчисляются со дня, следующего за днем, установленным для принятия страховщиком решения о выплате страхового возмещения, т.е. с 21-го дня после получения страховщиком заявления потерпевшего о страховой выплате и документов, предусмотренных Правилами страхования».

Согласно п. 25 «Обзора практики рассмотрения судами дел, связанных с обязательным страхованием гражданской ответственности владельцев транспортных средств» неустойка за несвоевременную выплату страхового возмещения, предусмотренная абзацем вторым пункта 21 статьи 12 Закона об ОСАГО, подлежит начислению не только на сумму, составляющую стоимость восстановительного ремонта, но и на иные расходы, обусловленные наступлением страхового случая и необходимые для реализации потерпевшим права на получение страхового возмещения, являющиеся составной частью страхового возмещения, подлежащего выплате потерпевшему по конкретному страховому случаю.

Согласно представленному истцом расчету, неустойка за несоблюдение срока осуществления страховой выплаты составляет: 400000,00 руб. х 1% х 260 дней (с 02.03.2017г. (истечение 20-дневного срока для страховой выплаты) по 17.11.2017г. (вступление в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения)) = 1040 000,00 руб.

В силу ч. 6 ст. 16.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» общий размер неустойки (пени), суммы финансовой санкции, которые подлежат выплате потерпевшему - физическому лицу, не может превышать размер страховой суммы по виду причиненного вреда, установленный настоящим Федеральным законом.

Заявленный ФИО4 период просрочки и размер неустойки ответчиком не оспорен и не опровергнут, проверен судом и признан не противоречащим требованиям закона и соответствующим фактическим обстоятельствам спора, вместе ООО «Группа Ренессанс Страхование» просит снизить размер неустойки по правилам ст. 333 ГК РФ.

Согласно ст. 333 ГК РФ, если подлежащая уплате неустойка явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства, суд вправе уменьшить неустойку (часть первая); при этом правила о возможности уменьшения неустойки не затрагивают права кредитора на возмещение убытков (часть вторая).

При этом, следует иметь в виду, что применение статьи 333 ГК РФ возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащий уплате штраф явно несоразмерен последствиям нарушенного обязательства, по заявлению ответчика.

В силу п. 85 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от ДД.ММ.ГГГГ N 58 "О применении судами законодательства об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств", Применение статьи 333 ГК РФ об уменьшении судом неустойки возможно лишь в исключительных случаях, когда подлежащие уплате неустойка, финансовая санкция и штраф явно несоразмерны последствиям нарушенного обязательства. Уменьшение неустойки, финансовой санкции и штрафа допускается только по заявлению ответчика, сделанному в суде первой инстанции или в суде апелляционной инстанции, перешедшем к рассмотрению дела по правилам производства в суде первой инстанции. В решении должны указываться мотивы, по которым суд пришел к выводу, что уменьшение их размера является допустимым.

Исходя из представленных суду доказательств, ответчиком были нарушены обязательства по выплате суммы страхового возмещения в полном размере в установленный законом срок, что повлекло за собой дополнительные расходы для истца, которые он понес вследствие нарушения его прав. Указанные обстоятельства подтверждаются представленными и исследованными судом материалами дела.

Оценивая заявление ответчика о несоразмерности неустойки последствиям нарушения обязательства, суд приходит к выводу об отсутствии оснований для снижения размера неустойки, поскольку ответчиком не представлено достаточных доводов и доказательств, свидетельствующих о том, что неустойка в данном случае, явно несоразмерна последствиям нарушения обязательства.

Суд в первую очередь руководствуется тем, что размер названной неустойки – в размере 1 процент от определенного в соответствии с настоящим Федеральным законом размера страховой выплаты по виду причиненного вреда каждому потерпевшему– прямо установлен пунктом 21 статьи 12 Закона об ОСАГО Федерального закона от 25.04.2002 N 40-ФЗ "Об ОСАГО", и направлен на противодействие недобросовестным действиям страховщиков по незаконному удержанию подлежащего выплате страхового возмещения.

Кроме того, поскольку между ФИО4 и ООО «Группа Ренессанс Страхование» существуют отношения как между потребителем и коммерческой организацией, осуществляющей профессиональную деятельность на рынке страховых услуг, то к таким отношениям подлежат применению и разъяснения, данные в пункте 34 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 28.06.2012 N 17, согласно которым применение ст. 333 ГК РФ при рассмотрении дел о защите прав потребителей возможно только в исключительных случаях.

Таких исключительных обстоятельств ответчиком суду в данном случае не указано.

Учитывая изложенное, суд приходит к выводу об удовлетворении заявленных требований о взыскании неустойки в размере 400000,00 руб.

Рассматривая требования истца о взыскании процентов за пользование чужими денежными средствами по ДСАГО, суд приходит к следующему.

Нарушение сроков выплаты страхового возмещения в пределах страховой суммы представляет собой нарушение исполнения страховщиком денежного обязательства перед страхователем, за которое ст. 395 ГК РФ предусмотрена ответственность в виде уплаты процентов, начисляемых на сумму подлежащего выплате страхового возмещения.

Таким образом, в случае нарушения сроков выплаты страхового возмещения по договору добровольного страхования гражданской ответственности граждан на сумму страхового возмещения могут начисляться проценты, предусмотренные ст. 395 ГК РФ.

При данных обстоятельствах, со страховой компании подлежат взысканию проценты за пользование чужими денежными средствами в соответствии с положениями ст. 395 ГК РФ на сумму задолженности 520300,00 руб. за период с 05.04.2017г. (истечение 22-дневного срока для страховой выплаты по ДСАГО) по 17.11.2017г. (вступление в законную силу решения суда о взыскании страхового возмещения) в размере 29079,78 руб. согласно представленному истцом расчету.

В соответствии со ст.100 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение, суд присуждает с другой стороны расходы по оплате услуг представителя в разумных пределах.

С учетом характера, сложности и продолжительности рассмотрения дела, суд считает разумным пределом возместить истцу расходы по оплате помощи представителя в размере 10000,00 руб.

В соответствии со ст.103 ГПК РФ с ответчика подлежит также взысканию государственная пошлина в доход местного бюджета, от уплаты которой истец был освобожден в силу закона.

Руководствуясь ст.ст. 12, 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Взыскать с ООО «Группа Ренессанс Страхование» в пользу ФИО4 неустойку за просрочку страховой выплаты по ОСАГО в размере 400 000 рублей, проценты за пользование чужими денежными средствами по ДСАГО в размере 29079,78 рублей, расходы по оплате услуг представителя в размере 10 000 рублей.

В остальной части иска отказать.

Взыскать ООО «Группа Ренессанс Страхование» госпошлину в доход местного бюджета в размере 7490,80 рублей.

На решение суда может быть подана апелляционная жалоба в Ростовский областной суд через Железнодорожный районный суд г.Ростова-на-Дону в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Решение суда изготовлено в окончательной форме 22.02.2018г.

СУДЬЯ: