Постановление № 44У-67/2018 4У-996/2018 от 19 июня 2018 г.




ПредседательствующийсудьяО.А.Поторочина

ВапелляциисудьяЕ.В.Жолудева

N44-у18-67


ПОСТАНОВЛЕНИЕ
президиумаСвердловскогообластногосуда

городЕкатеринбург 20июня2018года

Президиум Свердловского областного суда в составе: председательствующего В.А.Дмитриева и членов президиума А.Н.Суханкина, С.Р.Жернова, Т.Н.Поляковой, И.Л.Смагиной, при секретаре Ю.А.Демановой, с использованием систем видеоконференцсвязи рассмотрел в открытом судебном заседании судебный материал по кассационной жалобе осужденного Ш.Д.АА. о пересмотре апелляционного постановления Свердловского областного суда от 21марта 2014 года и постановления Камышловского городского суда Свердловской области от 10декабря 2013 года о разрешении в порядке статей 397 и 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросов, связанных с исполнением приговоров Красноуфимского городского суда Свердловской области от 11сентября 2007 года и от 24сентября 2010 года, последним из которых

ФИО1, родившийся ..., судимый:

-11сентября 2007 года Красноуфимским городским судом за два преступления, предусмотренных пунктом «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации, к двум годам лишения свободы за каждое, в соответствии с частью третьей статьи 69 настоящего Кодекса по совокупности преступлений к трем годам лишения свободы в исправительной колонии общего режима, с исчислением срока наказания с 21июня 2007 года, освобожден 7августа 2009 года на основании постановления Саянского городского суда Иркутской области от27июля 2009 года условно-досрочно на десять месяцев 23 дня,

осужден по части четвертой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации к девяти годам лишения свободы.

В соответствии с пунктом «в» части седьмой статьи 79 Уголовного кодекса Российской Федерации отменено условно-досрочное освобождение, неотбытое наказание по приговору Красноуфимского городского суда от 11сентября 2007 года в соответствии со статьей 70 настоящего Кодекса частично, в виде семи месяцев лишения свободы, присоединено к назначенному наказанию и окончательно по совокупности приговоров назначено девять лет семь месяцев лишения свободы в исправительной колонии строгого режима, с исчислением срока наказания с 24сентября 2010 года и зачетом в окончательное наказание предварительного заключения в период с 4мая 2010 года по 23сентября 2010 года.

Кассационным определением судебной коллегии по уголовным делам Свердловского областного суда от 10ноября 2010 года в порядке главы 45 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации в редакции Федерального закона от 18декабря 2001 года N174-ФЗ приговор оставлен без изменения.

Постановлением Камышловского городского суда Свердловской области от 10декабря 2013 года оба приговора приведены в соответствие с новым законом:

-по приговору Красноуфимского городского суда от 11сентября 2007 года в отношении Ш.Д.АА., действия осужденного переквалифицированы по пункту «а» части третьей статьи 158 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7марта 2011 года N26-ФЗ) с сокращением наказания за каждое из двух преступлений до одного года одиннадцати месяцев лишения свободы, в соответствии с частью третьей статьи 69 настоящего Кодекса по совокупности преступлений назначено два года десять месяцев лишения свободы;

-по приговору Красноуфимского городского суда от 24сентября 2010 года в отношении Ш.Д.АА., действия осужденного переквалифицированы по части четвертой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7марта 2011 года N26-ФЗ) с сокращением наказания до восьми лет десяти месяцев лишения свободы, в соответствии со статьей 70 настоящего Кодекса к назначенному наказанию частично присоединено неотбытое наказание по приговору суда от 11сентября 2007 года, и окончательно по совокупности приговоров назначено девять лет три месяца лишения свободы в исправительной колонии строгого режима. Иных улучшений не произведено.

Апелляционным постановлением Свердловского областного суда от 21марта 2014 года постановление оставлено без изменения.

Заслушав доклад члена президиума Свердловского областного суда Т.Н.Поляковой, выступление осужденного Ш.Д.АА., поддержавшего изложенные в кассационной жалобе доводы, выслушав мнение заместителя прокурора Свердловской области Д.В.Чуличкова, полагавшего судебные решения подлежащими изменению по изложенным в жалобе осужденного доводам,

президиум

установил:


в порядке разрешения в соответствии с пунктом 13 статьи 397 и статьей 399 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вопросов, связанных с исполнением приговоров, вследствие издания закона, имеющего согласно части первой статьи 10 Уголовного кодекса Российской Федерации обратную силу, судом принято указанное выше решение.

В кассационной жалобе осужденный Ш.Д.АВ. указывает о несогласии с состоявшимися судебными решениями, просит их пересмотреть, исключить по приговору суда от 24сентября 2010 года указание о применении правил статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации. Указывает, что суд, применив новый закон и смягчив назначенное ему наказание по обоим приговорам, не учел, что срок условно-досрочного освобождения его от наказания по приговору суда от 11сентября 2007 года сократился и к моменту совершения им 4мая 2010 года нового преступления истек еще 21апреля 2010 года.

Проверив судебный материал и обсудив изложенные в кассационной жалобе доводы, президиум находит судебные решения подлежащими изменению по основанию пункта 3 статьи 38915, пункта 1 части первой статьи 38918 и части первой статьи 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации вследствие несоблюдения требований Общей части Уголовного кодекса Российской Федерации об обратной силе уголовного закона и общих начал назначения уголовного наказания.

Разрешая ходатайство осужденного Ш.Д.АА. о пересмотре приговоров вследствие издания нового закона, суд привел квалификацию действий последнего в соответствие с Федеральным законом от 7марта 2011 года N26-ФЗ и сократил назначенное виновному наказание по обоим приговорам.

Вместе с тем, суд не учел, что вследствие сокращения назначенного Ш.Д.АГ. по приговору суда от 11сентября 2007 года наказания как за каждое из двух преступлений, так и по их совокупности с трех лет лишения свободы до двух лет десяти месяцев лишения свободы, сократился и срок неотбытого им наказания вследствие его условно-досрочного освобождения, который с учетом принятия постановления от 27июля 2009 года составит восемь месяцев 23 дня, а исходя из его фактического освобождения 7августа 2009 года – восемь месяцев 13 дней, и который истек 20апреля 2010 года, а новое преступление Ш.Д.АД. было совершено 4мая 2010 года, то есть за пределами срока условно-досрочного освобождения.

При таких данных суду при пересмотре последнего приговора от 24сентября 2010 года надлежало обсудить вопрос, сохраняются ли основания для применения положений статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации.

Суд апелляционной инстанции, проверяя законность и обоснованность постановления, не устранил допущенные судом первой инстанции нарушения, оставив постановление суда без изменения.

При таких обстоятельствах оснований для выполнения требований статьи 70 Уголовного кодекса Российской Федерации у суда не имелось, в связи с чем по приговору Красноуфимского городского суда от 24сентября 2010 года надлежит исключить указание о назначении Ш.Д.АГ. наказания по совокупности приговоров в соответствии с указанной нормой закона.

В силу изложенного и руководствуясь статьями 40114 и 40115 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации,

президиум

постановил:


кассационную жалобу осужденного Ш.Д.АА. удовлетворить.

Постановление Камышловского городского суда Свердловской области от10декабря 2013 года и апелляционное постановление Свердловского областного суда от21марта 2014 года в отношении ФИО1 изменить.

По приговору Красноуфимского городского суда Свердловской области от24сентября 2010 года в отношении ФИО1, исключить указание о назначении наказания по совокупности приговоров в соответствии со статьей 70 Уголовного кодекса Российской Федерации, и считать его осужденным по указанному приговору по части четвертой статьи 111 Уголовного кодекса Российской Федерации (в редакции Федерального закона от 7марта 2011 года N26-ФЗ) к наказанию в виде восьми лет десяти месяцев лишения свободы.

В остальном судебные решения в отношении Ш.Д.АА. оставить без изменения.

Председательствующий В.А.Дмитриев



Суд:

Свердловский областной суд (Свердловская область) (подробнее)

Судьи дела:

Полякова Татьяна Николаевна (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

По кражам
Судебная практика по применению нормы ст. 158 УК РФ

Умышленное причинение тяжкого вреда здоровью
Судебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ