Решение № 2-3193/2024 2-3193/2024~М-490/2024 М-490/2024 от 20 февраля 2024 г. по делу № 2-3193/2024

72RS0025-01-2024-000686-88

Дело № 2-3193/2024


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г. Тюмень 21 февраля 2024 года

Центральный районный суд г. Тюмени в составе:

председательствующего судьи Стреколовской О.А.,

при секретаре Мутьевой М.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Банка ВТБ (ПАО) к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ :

Истец Банк ВТБ (ПАО) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 148 635 рублей 96 копеек, расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 172 рубля 72 копейки.

Требования мотивированы тем, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор №, по условиям которого ответчику была выдана банковская карта с установленным лимитом в размере 140 000 рублей. Банк свои обязательства по кредитному договору перед заёмщиком исполнил, предоставив заемщику денежные средства, однако заемщиком неоднократно допускалось нарушение обязательств по оплате кредита, в связи с чем банк был вынужден обратиться в суд для защиты своих прав.

Представитель истца Банка ВТБ (ПАО) в судебное заседание не явился.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании возражала против удовлетворения иска.

Исследовав материалы дела, суд считает, что исковые требования подлежат удовлетворению.

В соответствии со статьей 819 ГК РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита.

В соответствии со статьей 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со статьей 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами. Одностороннее изменение условий обязательства, связанного с осуществлением всеми его сторонами предпринимательской деятельности, или односторонний отказ от исполнения этого обязательства допускается в случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами, иными правовыми актами или договором.

Как установлено судом, ДД.ММ.ГГГГ между Банком ВТБ (ПАО) и ФИО1 был заключен кредитный договор № с лимитом кредитования в размере 140 000 рублей на срок до ДД.ММ.ГГГГ под 26% годовых.

Пунктом 12 индивидуальных условий договора предусмотрено, что за ненадлежащее исполнение условий договора, размер неустойки (пени) составляет 0,1% в день от суммы невыполненных обязательств.

Банк свои обязательства по кредитному договору исполнил надлежащим образом, выпустив на имя ответчика банковскую карту, что подтверждается выпиской по счету и не оспаривается ФИО1

Как видно из расчета задолженности, ответчик ненадлежащим образом исполняет обязательства по кредитному договору и допускает просрочки платежей. Доказательств обратного заёмщиком в суд представлено не было.

Согласно расчету, представленному банком, задолженность ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ года составляет 148 635 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг - 134 898 рублей 43 копейки, плановые проценты - 12 502 рубля 14 копеек, пени за несвоевременную выплату плановых процентов - 1 235 рублей 39 копеек.

Таким образом, судом установлено, что истец взятые на себя обязательства исполнил в полном объёме, ответчик не исполняет надлежащим образом взятые на себя обязательства.

При таких обстоятельствах, суд считает, что в соответствии со статьями 309, 310, 819 ГК РФ, имеются основания для взыскания с ФИО1 в пользу Банка ВТБ (ПАО) задолженности по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 148 635 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг - 134 898 рублей 43 копейки, плановые проценты ~ 12 502 рубля 14 копеек, пени за несвоевременную выплату плановых процентов - 1 235 рублей 39 копеек.

Суд считает, что в соответствии со ст.ст. 88, 94, 98 ГПК РФ, имеются основания для взыскания с ответчика в пользу истца расходов по уплате государственной пошлины в размере 4 172 рубля 72 копейки.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Банка ВТБ (ПАО) – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, задолженность по кредитному договору № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ включительно в размере 148 635 рублей 96 копеек, в том числе: основной долг – 134 898 рублей 43 копейки, плановые проценты – 12 502 рубля 14 копеек, пени за несвоевременную выплату плановых процентов – 1 235 рублей 39 копеек.

Взыскать с ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, паспорт №, в пользу Банка ВТБ (ПАО), ИНН <***>, расходы по уплате государственной пошлины в размере 4 172 рубля 72 копейки.

Решение может быть обжаловано в течение месяца в Тюменский областной суд через Центральный районный суд г. Тюмени путем подачи апелляционной жалобы.

Мотивировочная часть решения будет изготовлена 29 февраля 2024 года.

Председательствующий: О.А. Стреколовская