Решение № 2А-1853/2017 2А-1853/2017~М-1810/2017 М-1810/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2А-1853/2017

дело № 2а-1853/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

город Кинешма 22 декабря 2017 года

Кинешемский городской суд Ивановской области в составе:

председательствующего судьи Кротова Е.В.,

с участием:

помощника Кинешемского городского прокурора Шорова А.Б.,

представителя административного истца ФИО1,

при секретаре Василевской С.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора в отношении

ФИО3, <данные изъяты> ранее судимого,

У С Т А Н О В И Л:

Врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО3 об установлении административного надзора и административных ограничений на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы».

Просит установить административный надзор в отношении ФИО3 на основании ч. 2 ст. 3 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», как в отношении лица, освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений, на срок погашения судимости с возложением на него административных ограничений - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 до 06 часов следующего дня без согласования с органами внутренних дел.

Мотивирует административные исковые требования тем, что установление административного надзора в отношении ФИО3 необходимо для предупреждения совершения им повторного преступления, оказания индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Административный ответчик ФИО3 в судебное заседание не явился, извещен о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представил заявление, в котором просит рассмотреть дело в свое отсутствие. Административные исковые требования признает в полном объеме.

При таких обстоятельствах, административное исковое заявление рассматривается в отсутствие административного ответчика ФИО3

В судебном заседании представитель административного истца ФИО1, действующая на основании доверенности, заявленные исковые требования поддержала в полном объеме.

Прокурор Шоров А.Б. в судебном заседании поддерживает требования административного истца.

Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему:

ФИО3 осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 марта 2009 года, с учетом постановления Южского районного суда Ивановской области от 13 февраля 2012 года, по ст.ст. 162 ч. 2 (в редакции Федерального закона от 07 марта 2011 года №26-ФЗ), 162 ч. 3 УК РФ, с применением ч. 3 ст. 69 УК РФ к наказанию в виде лишения свободы сроком на 08 лет 11 месяцев, с отбыванием наказания в исправительной колонии строгого режима. На основании постановления Южского районного суда Ивановской области от 24 марта 2016 года освободился из мест лишения свободы 05 апреля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок 01 год 07 месяцев 15 дней.

Статьей 2 Федерального закона № 64-ФЗ определено, что административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Согласно п. 2 ч. 2 ст. 3 вышеуказанного Федерального закона административный надзор устанавливается независимо от наличия оснований, предусмотренных частью 3 настоящей статьи, в отношении совершеннолетнего лица, освобождаемого или освобожденного из мест лишения свободы и имеющего непогашенную либо неснятую судимость за совершение преступления при опасном или особо опасном рецидиве преступлений.

Таким образом, административный надзор в отношении ФИО3 должен быть установлен на основании пункта 2 части 2 статьи 3 Федерального закона № 64-ФЗ на срок погашения судимости по приговору от 13 марта 2009 года, поскольку преступления были совершены ФИО3 при опасном рецидиве преступлений за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, с установлением следующих ограничений: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации; запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня без согласования с органами осуществляющими административный надзор.

ФИО3 был осужден в том числе за совершение особо тяжкого преступления и освобожден из мест лишения свободы 05 апреля 2016 года условно-досрочно на неотбытый срок наказания. Судимость у ФИО3 погасится 05 апреля 2024 года.

На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд

Р Е Ш И Л:

Административное исковое заявление врио начальника МО МВД РФ «Кинешемский» ФИО2 к ФИО3 об установлении административного надзора удовлетворить.

Установить административный надзор в отношении ФИО3, <данные изъяты> на срок погашения судимости по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 марта 2009 года, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания, то есть до 05 апреля 2024 года.

Возложить на ФИО3 на основании ст. 3 Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» следующие ограничения:

- обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения поднадзорного лица для регистрации;

- запрета пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел.

Срок административного надзора исчислять со дня постановки ФИО3 на учет в органе внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения, за вычетом срока, истекшего после отбытия наказания по приговору Кинешемского городского суда Ивановской области от 13 марта 2009 года.

Контроль за отбытием административного надзора возложить на орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения ФИО3

Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области.

Судья Е.В. Кротов

Мотивированное решение составлено 22 декабря 2017 года.