Определение № 12-188/2017 от 20 марта 2017 г. по делу № 12-188/2017

Судья: Родивилова Е.О. дело №12-188/2017


О П Р Е Д Е Л Е Н И Е

г. Самара «21» марта 2017 года

Судья Самарского областного суда Трескунова Л.А., изучив материалы дела по жалобе директора ООО «ЖЭУ-66» ФИО4 на постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении,

У С Т А Н О В И Л:

Постановлением судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ юридическое лицо ООО «ЖЭУ-66» признано виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст.6.5 КоАП РФ и ему назначено наказание в виде <данные изъяты>.

ДД.ММ.ГГГГ в Самарский областной суд поступила жалоба директора ООО «ЖЭУ-66» ФИО4, направленная в районный суд почтой согласно штемпелю на конверте ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Данные положения корреспондируют разъяснениям, содержащимся в п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 24.03.2005 N 5 "О некоторых вопросах, возникающих у судов при применении КоАП РФ".

Как видно из представленных материалов административного дела, копия постановления суда была получена защитником ООО «ЖЭУ-66» ФИО2 (по доверенности) лично ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27), то есть в день вынесения постановления по делу об административном правонарушении, в связи с чем, заявителем пропущен установленный законом десятидневный срок на подачу жалобы (последним днем срока обжалования следует считать пятницу ДД.ММ.ГГГГ, а сама жалоба направлена почтой лишь ДД.ММ.ГГГГ (л.д.34).

Ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока на обжалование постановления суда в самой жалобе либо в качестве приложения отдельного процессуального документа жалоба директора ООО «ЖЭУ-66» ФИО4 не содержит.

В соответствии с требованиями ст. 30.4 КоАП РФ, при подготовке к рассмотрению жалобы на решение по делу об административном правонарушении судья, выясняет, имеются ли обстоятельства, исключающие возможность рассмотрения жалобы данными судьей, должностным лицом, а также обстоятельства, исключающие производство по делу, в частности, соблюден ли установленный для обжалования срок, а при наличии таких обстоятельств принимается решение об отказе в принятии жалобы к рассмотрению.

Поскольку судом достоверно установлены обстоятельства подачи жалобы директора ООО «ЖЭУ-66» ФИО4 на постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ с пропуском установленного законом срока его обжалования, а также отсутствие соответствующего ходатайства о восстановлении пропущенного процессуального срока, в принятии указанной жалобы к производству суда следует отказать, разъяснив заявителю требования ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 30.3, 30.4 КоАП РФ,

О П Р Е Д Е Л И Л:

В принятии к производству Самарского областного суда жалобы директора ООО «ЖЭУ-66» ФИО4 на постановление судьи Октябрьского районного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу об административном правонарушении по ст. 6.5 КоАП РФ – отказать.

Разъяснить заявителю, что согласно ч. ч. 1, 2 ст. 30.3 КоАП РФ, жалоба на постановление по делу об административном правонарушении может быть подана в течение десяти суток со дня вручения или получения копии постановления. В случае пропуска срока, предусмотренного частью 1 настоящей статьи, указанный срок по ходатайству лица, подающего жалобу, может быть восстановлен судьей или должностным лицом, правомочными рассматривать жалобу.

Судья Самарского областного суда Л.А.Трескунова