Определение № 2-2465/2017 2-2465/2017~М-2360/2017 М-2360/2017 от 17 мая 2017 г. по делу № 2-2465/2017Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) - Административное ДД.ММ.ГГГГ года <адрес> Ханты-Мансийский районный суд <адрес> - Югры в составе председательствующего судьи Калиниченко Н.А., при секретаре ФИО3, рассмотрев в открытом судебном заседании в помещении Ханты-Мансийского районного суда гражданское дело № по исковому заявлению ФИО1 к <адрес> о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, ФИО1, обратился в суд с исковым требованием к <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов. В судебное заседание, назначенное на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, истец (представитель истца) не явился, извещен своевременно и надлежащим образом, что подтверждается представленными в материалы дела расписками. Следующее судебное заседание было назначено на <данные изъяты> ДД.ММ.ГГГГ, истец был уведомлен о дате, времени и месте судебного заседания надлежащим образом, что также подтверждается представленной в материалы дела распиской, однако истец не явился в судебное заседание, не сообщил суду о причинах неявки, не просил рассмотреть дело в его отсутствие. В соответствии со статьей 222 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации суд оставляет заявления без рассмотрения, если истец, не просивший о разбирательстве дела в его отсутствии, не явился в суд по вторичному вызову, а ответчик не требует рассмотрения дела по существу. При таких обстоятельствах, исковое заявление подлежит оставлению без рассмотрения. На основании изложенного и руководствуясь статьями 222-225 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд Исковое заявление ФИО1 к <адрес>» о взыскании ущерба, причиненного в результате дорожно-транспортного происшествия, судебных расходов, оставить без рассмотрения. Разъяснить истцу, что определение об оставлении заявления без рассмотрения может быть отменено судом в случае, если истец представит доказательства подтверждающие уважительность причин их неявки в судебное заседание и невозможности сообщения о них суду. Разъяснить истцу, право на обращение в суд вновь в общем порядке в соответствии со статьей 223 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации. Судья Ханты-Мансийского районного суда подпись судьи Н.А.Калиниченко Суд:Ханты-Мансийский районный суд (Ханты-Мансийский автономный округ-Югра) (подробнее)Ответчики:ПАО СК "Росгосстрах" (подробнее)Судьи дела:Калиниченко Н.А. (судья) (подробнее)Последние документы по делу: |