Решение № 2-303/2017 2-303/2017(2-5481/2016;)~М-5448/2016 2-5481/2016 М-5448/2016 от 17 января 2017 г. по делу № 2-303/2017

Р Е Ш Е Н И Е

заочное

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

18 января 2017 года Братский городской суд Иркутской области в составе: председательствующего судьи Синицыной М.П.

При секретаре Солодковой С.И..

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-303/2017 по иску Публичного акционерного общества «Сбербанк России» к ФИО1 о расторжении кредитного договора, взыскании задолженности по кредитному договору, судебных расходов,

У С Т А Н О В И Л:

Истец ПАО Сбербанк обратился в суд с исковым заявлением к ответчику ФИО1 о расторжении кредитного договора *** от 29.07.2013 года, взыскании суммы задолженности по кредитному договору *** от 29.07.2013 года в размере 536 675,75 рублей, расходов по уплате госпошлины в размере 14 566,76 рублей.

В обоснование заявления указал, что ФИО1 на основании кредитного договора *** от 29.07.2013 года, заключенного с ПАО Сбербанк, получил кредит в сумме 550 000 рублей сроком по 29.07.2019 года с уплатой 19,5 % годовых (средства были зачислены на вклад «Универсальный» 29.07.2013).

В соответствии с условиями кредитного договора погашение кредита производится заемщиком ежемесячными аннуитетными платежами в соответствии с Графиком платежей (п.3.1. кредитного договора). Уплата процентов за пользование кредитом производится Заемщиком ежемесячно, одновременно с погашением кредита в сроки, определенные Графиком платежей (п.3.2. кредитного договора). При несвоевременном перечислении платежа в погашение кредита и/или уплату процентов за пользование кредитом заемщик уплачивает кредитору неустойку в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно) (п. 3.3. кредитного договора).

22.10.2015 года было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, подписан график платежей № 2. Соглашение вступает в силу с момента его подписания сторонами и является неотъемлемой частью кредитного договора *** от 29.07.2013 года. В соответствии с указанным дополнительным соглашением № 1 была осуществлена реструктуризация на условиях выплаты по новому графику платежей в суммах и сроки, предусмотренные графиком.

В случае неисполнения или ненадлежащего исполнения Заемщиком его обязательств по погашению кредита, уплате процентов Кредитор вправе требовать от Заемщика возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты, неустойки, предусмотренные кредитным договором (п. 4.2.3. Кредитного договора).

Обязательства по кредитному договору заёмщик исполняет ненадлежащим образом. Денежные средства в счет погашения задолженности вносятся нерегулярно и в недостаточном объеме. По состоянию на 22.11.2016 года размер полной задолженности по кредиту составил 536 675,75 рублей, в т.ч.;

406516,02 руб. - просроченный основной долг,

107226,23 руб. - просроченные проценты,

10063,99 рублей - неустойка за просроченный основной долг,

12869,51 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Условия Кредитного договора по своевременному и в полном объеме внесению платежей погашению суммы основного долга и процентов за пользование кредитом заемщиком не выполняются,всвязи с чем, банк не получает дохода, на который рассчитывал при заключении кредитного договора и который является целью банка. Заемщиком систематически нарушаются сроки внесения платежей по кредиту, в связи с чем, в адрес ответчика было направлено требование о досрочном возврате суммы кредита, процентов неустойки и о расторжении кредитного договора, до настоящего времени задолженность по кредитному договору не погашена.

В судебное заседание представитель ПАО Сбербанк не явился, извещенный о месте и времени рассмотрения дела, просил дело рассмотреть в отсутствие представителя, согласен на рассмотрение дела в порядке заочного производства.

В судебное заседание ответчик ФИО1 не явился, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного разбирательства. Поэтому суд считает возможным в соответствии со ст. 233 ГПК РФ рассмотреть дело в порядке заочного производства в отсутствие ответчика по имеющимся в деле доказательствам, о чем вынесено определение суда.

Изучив доводы истца, изложенные в иске, исследовав представленные в материалы дела доказательства, суд приходит к следующему.

В силу ст. 309 ГК РФ Обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами.

Согласно ст. 428 ГК РФ договор может быть заключен посредством присоединения одной стороны к договору, условия которого определены другой стороной в формулярах и иных стандартных формах.

В силу ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Согласно ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В соответствии с п. 1 ст. 810 ГК РФ, заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В силу ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

Анализируя и оценивая представленные доказательства в их совокупности, которые суд принимает, так как находит их относимыми и допустимыми, и содержащими обстоятельства, имеющие значение для рассмотрения дела, судом установлено, что 29.07.2013 года между ПАО Сбербанк и ФИО1 состоялся кредитный договор *** от 29.07.2013 года, в соответствии с которым ФИО1 был выдан потребительский кредит в сумме 550 000 рублей на срок 60 месяцев под 19,50 % годовых на личные потребительские цели, что подтверждается кредитным договором *** от 29.07.2013 года, графиком платежей, подписанными сторонами.

Данный кредитный договор был заключен в письменной форме, подписан сторонами и никем не оспаривается. Доказательств расторжения, прекращения данного договора, внесения в него изменений суду представлено не было.

По условиям указанного кредитного договора (статья 3) ФИО1 обязался производить погашение кредита ежемесячно аннуитетными платежами в соответствии с графиком платежей, являющимся приложением к кредитному договору, 29 числа каждого календарного месяца.

22.10.2015 года между сторонами было заключено Дополнительное соглашение № 1 к кредитному договору, в соответствии с которым увеличен срок погашения кредита на 12 месяцев и установлен новый график уплаты платежей в связи с реструктуризацией кредита, подписан График платежей № 2. Данное Соглашение вступает в силу с даты его подписания сторонами и является неотъемлемой частью Кредитного договора *** от 29.07.2013 года.

Судом установлено, что согласно п. 3.2 кредитного договора ФИО1 обязался производить уплату процентов за пользование кредитами ежемесячно одновременно с погашением кредита, в сроки, определенные графиками платежей.

Пунктом 3.3 договора предусмотрена уплата неустойки в размере 0,5 процента от суммы просроченного платежа за каждый день просрочки с даты, следующей за датой наступления исполнения обязательства, установленной договором, по дату погашения просроченной задолженности (включительно).

Также пунктом 4.2.3 договора предусмотрено право кредитора потребовать от заемщика досрочно возвратить всю сумму кредита и уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом, неустойку, предусмотренные условиями договора, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения заемщиком его обязательств по погашению кредита и/или уплате процентов за пользование кредитом по договору.

Из пояснений представителя истца, изложенных в иске, установлено, что ФИО1 обязательств по кредитному договору не исполняет, денежные средства в погашение задолженности вносит нерегулярно и в недостаточном объеме.

Направленное ПАО Сбербанк в адрес должника ФИО1 требование от 21.10.2016 года о досрочном возврате сумм кредитов, процентов за пользование кредитами, уплате неустойки и расторжении кредитного договора *** от 29.07.2013 года в срок до 21.11.2016 года оставлено ответчиком без исполнения.

В связи с чем, по состоянию на 22.11.2016 года задолженность по кредитному договору *** от 29.07.2013 года составила 536 675,75 рублей, из них: 406516,02 руб. - просроченный основной долг, 107226,23 руб. - просроченные проценты, 10063,99 рублей - неустойка за просроченный основной долг, 12869,51 руб. - неустойка за просроченные проценты.

Данные обстоятельства ответчиком, уклонившимся от явки в судебное заседание, не оспариваются.

При таких обстоятельствах суд находит достоверно установленным и никем не оспариваемым наличие ненадлежащего исполнения ответчиком, заемщиком ФИО1 своих обязательств по кредитному договору *** от 29.07.2013 года, что является существенным нарушением условий кредитного договора ответчиком.

В связи с изложенным выше, суд находит, что довод представителя истца о наличии оснований для расторжения кредитного договора *** от 29.07.2013 года обоснован и нашел подтверждение, исковые требования о расторжении данного кредитного договора подлежат удовлетворению.

Поскольку в судебном заседании установлено систематическое нарушение заемщиком сроков по уплате платежей в счет погашения кредита, а также нарушение заемщиком графиков возврата кредита, суд полагает, что в силу положений ч. 2 ст. 811 ГК РФ и п. 4.2.3 кредитного договора, требования истца о досрочном взыскании с ответчика суммы задолженности по кредитному договору *** от 29.07.2013 года в размере 536 675,75 рублей, подлежат удовлетворению.

При этом суд соглашается с расчетом данных сумм истца, данный расчет никем оспорен не был, и суду не были представлены доказательства, подтверждающие уплату сумм долга в большем размере и без просрочки, либо неуплату данных сумм по уважительным причинам.

Оснований для применения ст.333 ГК РФ и снижения размера неустойки судом не установлено.

Кроме того, суд считает возможным взыскать с ответчика в пользу истца, понесенные им судебные расходы.

В соответствии с ч. 1 ст. 88 ГПК РФ судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 ГПК РФ, стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, за исключением случаев, предусмотренных ч. 2 ст. 96 ГПК РФ.

В соответствии с платежным поручением № 944361 от 05.12.2016 года, за подачу искового заявления в суд ПАО Сбербанк уплатил государственную пошлину в размере 14 566,76 рублей, что соответствует цене иска.

С учетом изложенного, требования истца о взыскании с ответчика расходов по уплате государственной пошлины подлежат удовлетворению в полном объеме.

Руководствуясь ст. ст. 194-199, 233-237 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ПАО « Сбербанк России « удовлетворить.

Расторгнуть кредитный договор ***, заключенный 29.07.2013 года между Публичным акционерным обществом «Сбербанк России» и ФИО1.

Взыскать ФИО1 в пользу ПАО « Сбербанк России» сумму задолженности по кредитному договору *** от 29.07.2013 года в размере 536 675,75 рублей, расходы по оплате госпошлины в размере 14 566,76 рублей.

Ответчик вправе подать заявление об отмене заочного решения в течение семи дней.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Братский городской суд в течение месяца, со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья : М.П.Синицына