Решение № 2-273/2017 2-273/2017(2-6932/2016;)~М-7282/2016 2-6932/2016 М-7282/2016 от 31 января 2017 г. по делу № 2-273/2017

Дело № 2-273 Д/ДД.ММ.ГГГГ Копия


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

ДД.ММ.ГГГГ года Коломенский городской суд Московской области Российской Федерации в составе: председательствующего судьи Сергеевой Е. В., при секретаре Жоховой Л. А., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску

Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога,

УСТАНОВИЛ:

Публичное акционерное общество «Совкомбанк» (далее – ПАО «Совкомбанк») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании с него в пользу истца задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ года по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 894 266 рублей 08 копеек, судебных расходов по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 18 142 рублей 66 копеек; взыскании процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисленных на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обращении взыскания на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество в виде автомобиля легкового <данные изъяты>, VIN №, кузов №, двигатель №, шасси отсутствует, цвет: белый перламутр, год изготовления 2016, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены на открытых торгах указанного автомобиля в размере 1491000 рублей 00 копеек.

Истец ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенный судом о месте и времени судебного разбирательства (л. д. 102), в суд своего представителя не направил. В письменном ходатайстве, изложенном в исковом заявлении, истец просил суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя (л. д. 5-7).

Суд, в силу ч. 5 ст. 167 ГПК РФ, рассматривает дело в отсутствие истца ПАО «Совкомбанк», надлежащим образом извещенного судом о месте и времени судебного разбирательства и просившего суд о рассмотрении дела в отсутствие его представителя.

В исковом заявлении ПАО «Совкомбанк» мотивировало свои требования следующим.

ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Совкомбанк» и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. В соответствии с установленными заявленными условиями, указанное выше заявление следует рассматривать как оферту.

Согласно договору, ответчику ФИО1 был предоставлен кредит в размере 940588 рублей 24 копеек сроком на <данные изъяты> месяцев, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых. Указанный договор заключен в результате публичной оферты путем оформления ответчиком заявления на получение указанной суммы и ознакомления его с Индивидуальными условиями потребительского кредита, Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства, подписанных ответчиком. Данный договор является в силу ст. 428 Гражданского кодекса РФ договором присоединения, основные положения которого в одностороннем порядке сформулированы ПАО «Совкомбанк» в Условиях.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк».

ПАО «Совкомбанк» согласно заключенному договору перечислил ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 940588 рублей 24 копеек на расчетный счет заемщика.

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, путем перечисления платежа в размере 25 456 рублей 19 копеек, включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, в срок не позднее 22-го числа каждого месяца, указанный в Графике платежей по Кредитному договору. Ответчик был ознакомлен с информационным Графиком платежей, с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства.

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором (в соответствии с п. 6.1. Общих условий кредитования), заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в пункте 12 Индивидуальных условий договора (20 % годовых) за каждый календарный день просрочки в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)».

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик ФИО1 систематически нарушал условия договора, так как несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по нему, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по указанному кредитному договору.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составила 894 266 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 845655 рублей 83 копейки, проценты по просроченной ссуде – 942 рубля 20 копеек, неустойка по ссудному договору – 47785 рублей 75 копеек, неустойка по просроченной ссуде – 882 рубля 30 копеек.

В силу пункта 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарный дней в течение последних 180 календарных дней, а также в случае если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодержатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, а также в случае не предоставления Заемщиком предмета залога для периодического осмотра Банком, залогодержатель вправе досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Требование истца ПАО «Совкомбанк» об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, направленное ответчику, ФИО1 оставил без удовлетворения, в связи с чем, обязательства по кредитному договору не были исполнены.

Согласно заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 передал в залог (в качестве обеспечения) истцу ПАО «Совкомбанк» принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль: <данные изъяты>, VIN №, кузов №, двигатель №, шасси отсутствует, цвет: белый перламутр, год изготовления 2016, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно пункту 9.12.13 Общих условий потребительского кредита Банк вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно пункту 9.14.2. Общих условий потребительского кредита Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога (даже если просрочка платежа по кредитному договору является незначительной).

ПАО «Совкомбанк» просит суд взыскать в его пользу с ответчика ФИО1 задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 894 266 рублей 08 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 18 142 рублей 66 копеек; проценты за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисленные на остаток основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ по дату вступления решения суда в законную силу; обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество в виде автомобиля легкового <данные изъяты>, VIN №, кузов №, двигатель №, шасси отсутствует, цвет: белый перламутр, год изготовления 2016, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, с установлением начальной продажной цены на открытых торгах указанного автомобиля в размере 1491000 рублей 00 копеек (л. <...>).

Ответчик ФИО1 в суд не явился, несмотря на принятые судом меры к его надлежащему извещению о месте и времени судебного разбирательства по месту его постоянной регистрации по адресу: <адрес> (л. <...>), также ответчик извещался судом по фактическому месту жительства, указанному ФИО1 в заявлении на предоставление потребительского кредита по адресу: <адрес>, однако судебные извещения о явке ответчика ФИО1 в судебные заседания, назначенные на ДД.ММ.ГГГГ и ДД.ММ.ГГГГ год, были возвращены в суд ФГУП «Почта России» не врученными адресату по причине истечения срока хранения почтовой корреспонденции (л. д. 103-105).

Из официального ответа на запрос суда Отдела по вопросам миграции МУ МВД России «Коломенское» от ДД.ММ.ГГГГ, усматривается, что ответчик ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ г.р., с ДД.ММ.ГГГГ и по настоящее время зарегистрирован по месту жительства по адресу: <адрес> (л. д. 99).

В силу п. 1 ст. 165-1 Гражданского кодекса РФ, заявления, уведомления, извещения, требования или иные юридически значимые сообщения, с которыми закон или сделка связывает гражданско-правовые последствия для другого лица, влекут для этого лица такие последствия с момента доставки соответствующего сообщения ему или его представителю.

Сообщение считается доставленным и в тех случаях, если оно поступило лицу, которому оно направлено (адресату), но по обстоятельствам, зависящим от него, не было ему вручено или адресат не ознакомился с ним.

При таких обстоятельствах, в силу положений п. 1 ст. 165-1 ГК РФ, суд признает судебное извещение, направленное ответчику о явке в судебное заседание, назначенное на ДД.ММ.ГГГГ, доставленным адресату, и в силу ч. 4 ст. 167 ГПК РФ признает ответчика ФИО1 извещенным судом о месте и времени судебного разбирательства надлежащим образом и рассматривает дело в его отсутствие.

Исследовав в ходе судебного разбирательства исковое заявление и письменные доказательства, имеющиеся в материалах дела и дав им соответствующую оценку, суд приходит к выводу о том, что исковые требования подлежат частичному удовлетворению.

В соответствии со ст. 309 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

В соответствии со ст. 819 Гражданского кодекса РФ по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренные договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее.

В соответствии с п. 1 ст. 810 Гражданского кодекса РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и порядке, которые предусмотрены договором займа. Кроме того, в соответствии с п. 1 ст. 811 Гражданского кодекса РФ в случаях, когда заемщик не возвращает в срок сумму займа, на эту сумму подлежат уплате проценты, предусмотренные договором.

Согласно п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимся процентами.

В судебном заседании установлено, что на основании письменного заявления от ДД.ММ.ГГГГ между ПАО «Совкомбанк» и ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ был заключен кредитный договор №, согласно которому, ответчику был предоставлен кредит в размере 940588 рублей 24 копеек сроком на <данные изъяты> месяцев, до ДД.ММ.ГГГГ, с уплатой процентов в размере <данные изъяты> % годовых (л. <...> 24-27, 28, 57-67, 81-91).

При этом, Заявление ответчика ФИО1 о предоставлении потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ, Индивидуальные условия потребительского кредита, Общие условия договора потребительского кредита под залог транспортного средства, График платежей, являются в целом кредитным договором, заключенным между сторонами в офертно-акцептной форме, в соответствии со ст. ст. 432, 435, 438 Гражданского кодекса РФ (л. <...> 24-27, 28, 57-67, 81-91).

Так, в силу п. 1 ст. 432 Гражданского кодекса РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащей случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора.

Согласно п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса РФ офертой признается адресованное лицу предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение.

На основании п. 1 ст. 438 Гражданского кодекса РФ акцептом признается ответ лица, которому адресована оферта о ее принятии. Согласно п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса РФ совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте.

Условия предоставления и возврата кредита изложены в Индивидуальных условиях договора потребительского кредита ПАО «Совкомбанк» (л. д. 81-91).

ПАО «Совкомбанк» согласно заключенному договору перечислил ответчику ДД.ММ.ГГГГ денежные средства в размере 940588 рублей 24 копеек на расчетный счет заемщика, что подтверждается выпиской по счету (л. д. 16).

В соответствии с пунктом 6 Индивидуальных условий договора потребительского кредита ответчик ФИО1 обязался погашать кредит ежемесячно аннуитетными платежами, путем перечисления платежа в размере 25 456 рублей 19 копеек, включающего в себя сумму процентов и частичное погашение основного долга по кредиту, в срок не позднее <данные изъяты>-го числа каждого месяца, указанный в Графике платежей по Кредитному договору. Ответчик был ознакомлен с информационным Графиком платежей, с Общими условиями договора потребительского кредита под залог транспортного средства (л. <...>).

При неисполнении или ненадлежащем исполнении заемщиком обязательств по возврату суммы кредита и (или) уплате процентов за пользование кредитом на условиях, установленных кредитным договором (в соответствии с п. 6.1. Общих условий кредитования), заемщик обязан заплатить банку неустойку в размере, установленном в пункте 12 Индивидуальных условий договора (20 % годовых) за каждый календарный день просрочки в соответствии с положениями п. 21 ст. 5 Федерального закона от 21 декабря 2013 года № 353-ФЗ «О потребительском кредите (займе)» (л. <...>).

Однако, в нарушение принятых по договору обязательств, ответчик ФИО1 систематически нарушал условия договора, так как несвоевременно и не в полном объеме вносил платежи по нему, в связи с чем, возникла просроченная задолженность по указанному кредитному договору (расчет задолженности и выписка по счету – л. <...>).

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год задолженность ответчика ФИО1 перед Банком составила 894 266 рублей 08 копеек, в том числе: просроченная ссуда – 845655 рубля 83 копейки, проценты по просроченной ссуде – 942 рубля 20 копеек, неустойка по ссудному договору – 47785 рубля 75 копеек, неустойка по просроченной ссуде – 882 рубля 30 копеек (л. <...>).

В силу пункта 5.2. Общих условий договора потребительского кредита Банк вправе потребовать от Заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения Заемщиком условий Договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (общей продолжительностью) более чем 60 календарный дней в течении последних 180 календарных дней, а также в случае если заложенное имущество утрачено не по вине залогодержателя, и залогодержатель его не восстановил или с согласия залогодержателя не заменил другим имуществом, равным по стоимости, а также в случае не предоставления Заемщиком предмета залога для периодического осмотра Банком, залогодержатель вправе досрочного исполнения обеспеченного залогом обязательства.

Согласно заключенному кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 передал в залог (в качестве обеспечения) истцу ПАО «Совкомбанк» принадлежащий ему на праве собственности легковой автомобиль: <данные изъяты>, VIN №, кузов №, двигатель №, шасси отсутствует, цвет: белый перламутр, год изготовления 2016, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ (л. <...>).

Согласно пункту 9.12.13 Общих условий потребительского кредита Банк вправе в случае неисполнения залогодателем обеспеченных предметом залога обязательств – обратить взыскание на предмет залога по своему усмотрению в судебном или во внесудебном порядке и удовлетворить свои требования из стоимости предмета залога.

Согласно пункту 9.14.2. Общих условий потребительского кредита Банк приобретает право обратиться с требованием об обращении взыскания на предмет залога (даже если просрочка платежа по кредитному договору является незначительной).

В силу п. 1 ст. 334 Гражданского кодекса РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

Согласно ст. 334-1 Гражданского кодекса РФ залог между залогодателем и залогодержателем возникает на основании договора.

На основании ст. 337 Гражданского кодекса РФ если иное не предусмотрено законом или договором, залог обеспечивает требование в том объеме, какой оно имеет к моменту удовлетворения, в частности проценты, неустойку, возмещение убытков, причиненных просрочкой исполнения, а также возмещение необходимых расходов залогодержателя на содержание предмета залога и связанных с обращением взыскания на предмет залога и его реализацией расходов.

В силу п. 1 ст. 340 Гражданского кодекса РФ стоимость предмета залога определяется по соглашению сторон (договором), если иное не предусмотрено законом.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса РФ, истец имеет право потребовать от ответчика, а ответчик обязан досрочно возвратить всю сумму кредита, уплатить причитающиеся проценты за пользование кредитом и неустойки, в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения ответчиком обязательств по кредитному договору по погашению кредита и уплате процентов.

Требование истца ПАО «Совкомбанк» об изменении срока возврата кредита и возврате задолженности по кредитному договору, направленное ответчику, последний оставил без удовлетворения, в связи с чем, обязательства по кредитному договору не были исполнены.

Таким образом, ответчиком ФИО1, в нарушение ст. 309 Гражданского кодекса РФ, систематически и длительное время, не исполнялись надлежащим образом обязательства по кредитному договору, в связи с чем, истец обратился с указанным иском в суд.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 Гражданского кодекса РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований – в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями. Односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В связи с изложенным, суд считает возможным в силу ст. 819 Гражданского кодекса РФ удовлетворить исковые требования ПАО «Совкомбанк» о взыскании с ответчика ФИО1 задолженности по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год в размере 894 266 рублей 08 копеек, поскольку признает данные требования законными и обоснованными, и каких-либо доказательств в подтверждение иного, со стороны ответчика в суд не поступило.

Истец также просит суд обратить взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, кузов №, двигатель №, шасси отсутствует, цвет: белый перламутр, год изготовления 2016, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением первоначальной продажной цены в размере 1491000 рублей 00 копеек (л. д. 17-21).

При заключении кредитного договора сторонами была согласована залоговая стоимость транспортного средства в размере в размере 1491000 рублей (пункт 5.4. Заявления на предоставление потребительского кредита – л.д. 17-21).

В соответствии с пунктом 9.14.4 Общих условий договора потребительского кредита под залог транспортного средства по решению суда обращение взыскания на предмет залога производится путем его реализации с публичных торгов в порядке, установленном действующим законодательством (л.д. 81-91).

Таким образом, размер начальной продажной цены автомобиля на открытых торгах составит 1491000 рублей 00 копеек.

В силу п. 1 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

Согласно п. 2 ст. 348 Гражданского кодекса РФ, обращение взыскания на заложенное имущество не допускается, если допущенное должником нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя вследствие этого явно несоразмерен стоимости заложенного имущества. Если не доказано иное, предполагается, что нарушение обеспеченного залогом обязательства незначительно и размер требований залогодержателя явно несоразмерен стоимости заложенного имущества при условии, что одновременно соблюдены следующие условия: 1) сумма неисполненного обязательства составляет менее чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; 2) период просрочки исполнения обязательства, обеспеченного залогом, составляет менее чем три месяца.

В ходе судебного разбирательства установлено, что сумма неисполненного обязательства более чем пять процентов от размера стоимости заложенного имущества; рыночная стоимость заложенного имущества на дату оформления закладной составляла 1491000 рублей 00 копеек, а оставшаяся задолженность ответчика составляет 894 266 рублей 08 копеек. Пять процентов от размера заложенного имущества 1491000 рублей 00 копеек составляет 74 550 рублей, а сумма неисполненного ответчиком обязательства составляет 894 266 рублей 08 копеек, что составляет более пяти процентов заложенного имущества.

Из карточки учета транспортного средства усматривается, что на дату рассмотрения настоящего дела автомобиль зарегистрирован на имя ответчика ФИО1 (л. д. 101).

При таких обстоятельствах, оснований для отказа истцу в удовлетворении исковых требований об обращении взыскания на предмет залога у суда не имеется.

Таким образом, суд обращает взыскание на заложенное имущество – легковой автомобиль марки <данные изъяты>, VIN №, кузов №, двигатель РЕ 20752539, шасси отсутствует, цвет: белый перламутр, год изготовления 2016, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащий на праве собственности ФИО1, с установлением первоначальной продажной цены на открытых торгах указанного заложенного имущества в размере 1491000 рублей 00 копеек.

При этом, денежные средства, полученные от реализации вышеуказанного предмета залога (автомобиля) должны быть направлены в счет погашения задолженности ответчика в пользу истца по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

При подаче данного искового заявления истцом также было также заявлено требование о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, в удовлетворении которого, суд считает необходимым отказать.

Так, абзац 1 пункта 1 Постановления Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № 22 от 04 апреля 2014 года «О некоторых вопросах присуждения взыскателю денежных средств за неисполнение судебного акта» содержит утверждение о том, что по смыслу статей 330, 395, 809 Гражданского кодекса Российской Федерации истец вправе требовать присуждения процентов по день фактического исполнения обязательства.

Так, проценты за пользование кредитом не являются мерой гражданско-правовой ответственности, а является установленной соглашением сторон платой за пользование кредитными денежными средствами.

Истец просит взыскать с проценты (<данные изъяты>% годовых) с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу. Между тем, на момент принятия судебного решения установить дату вступления решения суда в законную силу невозможно, поскольку любая из сторон имеет право на обжалование судебного акта.

Однако, действующее гражданско-процессуальное законодательство обязывает суды указывать в решении суда конкретную сумму денежных средств, взыскиваемых с ответчика, иначе решение суда будет не исполнимым.

При невозможности установления даты вступления решения суда в законную силу, не представляется возможным и установить общую сумму процентов, взыскиваемых за данный период.

Кроме того, в ходе исполнения решения суда, истец не лишен возможности на обращение в суд с самостоятельным иском о взыскании с ответчика процентов за пользование кредитом за весь период исполнения данного решения им.

Таким образом, в части исковых требований о взыскании с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере <данные изъяты>% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, суд считает необходимым ПАО «Совкомбанк» отказать.

При обращении в суд истцом в силу п. п. 1 п. 1 ст. 333.19. НК РФ была оплачена государственная пошлина в размере 18 142 рублей 66 копеек (л. д. 8).

Учитывая, что исковые требования истца о взыскании с ответчика кредитной задолженности удовлетворены, суд считает необходимым взыскать с ответчика в пользу истца в силу ч. 1 ст. 98, п. п. 1 п. 1 ст. 333.19 НК РФ в полном размере судебные расходы, понесенные истцом по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 18 142 рублей 66 копеек (платежное поручение № от ДД.ММ.ГГГГ – л. д. 8), в том числе: 6000 рублей (по требованию неимущественного характера – обращение взыскания на предмет залога), 12142 рубля 66 копеек (по требованию имущественного характера, подлежащего оценке).

Руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования Публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, обращении взыскания на предмет залога удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО1 в пользу Публичного акционерного общества «Совкомбанк» по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ год просроченную ссуду в размере 845655 рублей 83 копеек, проценты по просроченной ссуде в размере 942 рублей 20 копеек, неустойку по ссудному договору в размере 47785 рублей 75 копеек, неустойку по просроченной ссуде в размере 882 рублей 30 копеек, судебные расходы по оплате государственной пошлины при обращении в суд в размере 18142 рублей 66 копеек, и всего взыскать денежные средства на общую сумму 912408 рублей 74 копейки (девятьсот двенадцать тысяч четыреста восемь рублей семьдесят четыре копейки).

В части взыскания с ответчика ФИО1 процентов за пользование кредитом в размере 21% годовых, начисленных на сумму остатка основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату вступления решения суда в законную силу, Публичному акционерному обществу «Совкомбанк» - отказать.

Обратить взыскание на заложенное по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ движимое имущество в виде автомобиля легкового <данные изъяты> VIN №, кузов №, двигатель №, шасси отсутствует, цвет: белый перламутр, год изготовления 2016, ПТС № от ДД.ММ.ГГГГ, принадлежащего ФИО1, зарегистрированному по адресу: <адрес>, с установлением начальной продажной цены на открытых торгах указанного автомобиля в размере 1491000 рублей 00 копеек (один миллион четыреста девяносто один рубль ноль копеек).

Денежные средства, полученные от реализации вышеуказанного автомобиля марки <данные изъяты>, 2016 года выпуска, направить в счет погашения задолженности ФИО1 по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд Московской области в течение месяца со дня его вынесения в окончательной форме.

Судья (подпись) Е. В. Сергеева

Мотивированное решение изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Копия верна

Судья Е. В. Сергеева