Решение № 2А-484/2021 2А-484/2021~М-420/2021 М-420/2021 от 4 июля 2021 г. по делу № 2А-484/2021

Отрадненский городской суд (Самарская область) - Гражданские и административные




РЕШЕНИЕ


именем Российской Федерации

05 июля 2021года Отрадненский городской суд Самарской области в составе:

председательствующего Кощеевой И.А.

при секретаре Балахонкиной У.Р.

с участием прокурора Ивлиевой А.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело

№ 2а-484/2021 по административному исковому заявлению Прокурора города Отрадного Самарской области к ФИО1 ФИО9 о прекращении действия права на управление транспортными средствами

УСТАНОВИЛ:


Прокурор г. Отрадного Самарской области обратился в суд с административным исковым заявлением в защиту неопределенного круга лиц к ФИО2 о прекращении действия права на управление транспортными средствами.

В судебном заседании Прокурор объяснил, что прокуратурой г. Отрадного была проведена проверка исполнения законодательства в сфере организации надзора за исполнением законодательства о противодействии незаконному обороту наркотических средств, психотропных и сильнодействующих веществ, их прекурсоров с целью выявления лиц, употребляющих наркотические вещества и обладающих правом управления транспортными средствами. В результате проверки было установлено, что ДД.ММ.ГГГГ ФИО3. выдано водительское удостоверение серии № категории <данные изъяты> Однако, ФИО3 года состоит на учете у врача-нарколога ГБУЗ СО «Отрадненская городская больница» с диагнозом: <данные изъяты>. Оснований для снятия ФИО3 с наблюдения не имеется, поскольку стойкая ремиссия не установлена.

Управление транспортными средствами лицами, имеющими ограничения к водительской деятельности, создает реальную угрозу безопасности дорожного движения, может привести к дорожно-транспортным происшествиям, причинить вред жизни и здоровью граждан, имущественный ущерб неопределенному кругу лиц.

С учетом изложенного, прокурор г. Отрадного просит суд:

1. Прекратить действие права ФИО3 ФИО10, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, зарегистрированного по адресу: <адрес>, на управление транспортными средствами на основании водительского удостоверения № от ДД.ММ.ГГГГ. с разрешенной категорией на право управления транспортными средствами <данные изъяты>» до прекращения диспансерного наблюдения в связи со стойкой ремиссией ФИО3 ФИО11

2. Обязать ФИО3 ФИО12 сдать водительское удостоверение № от ДД.ММ.ГГГГ с разрешенной категорией на право управления транспортными средствами <данные изъяты> в отделение ГИБДД О МВД России по г. Отрадному незамедлительно после вступления решения суда в законную силу.

Ответчик – ФИО3 в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом.

Заинтересованное лицо - представитель Отделения ГИБДД О МВД России по г.Отрадному в судебное заседание не явился, о дате судебного заседания извещен надлежащим образом, против удовлетворения заявленных требований не возражает, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду телефонограммой.

Заинтересованное лицо – представитель Государственного бюджетного учреждения здравоохранения Самарской области «Отрадненская городская больница» в судебное заседание не явился, против удовлетворения данного административного искового заявления прокурора г.Отрадного к ФИО4 не возражал, просил суд рассмотреть дело в его отсутствие, о чем сообщил суду телефонограммой.

Суд, выслушав стороны, изучив материалы дела, считает, что административные исковые требования подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 39 КАС РФ прокурор вправе обратиться в суд с административным исковым заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований, а также в других случаях, предусмотренных федеральными законами.

Согласно ч. 3 ст. 17 Конституции РФ осуществление прав и свобод человека и гражданина не должно нарушать права и свободы других лиц.

В силу ч. 3 ст. 55 Конституции РФ права и свободы человека и гражданина могут быть ограничены федеральным законом только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

В силу пункта 2 статьи 1 Гражданского кодекса Российской Федерации гражданские права могут быть ограничены на основании федерального закона и только в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно пункту 1 статьи 1079 Гражданского кодекса Российской Федерации использование транспортных средств признается деятельностью, осуществление которой связано с повышенной опасностью для окружающих.

На основании статьи 1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" задачами настоящего Федерального закона являются охрана жизни, здоровья и имущества граждан, защита их прав и законных интересов, а также защита интересов общества и государства путем предупреждения дорожно-транспортных происшествий, снижения тяжести их последствий.

Согласно пунктам 1 и 4 статьи 23.1 Федерального закона от 10 декабря 1995 года N 196-ФЗ "О безопасности дорожного движения" медицинскими противопоказаниями к управлению транспортным средством являются заболевания (состояния), наличие которых препятствует возможности управления транспортным средством.

Перечни медицинских противопоказаний, медицинских показаний и медицинских ограничений к управлению транспортными средствами устанавливаются Правительством Российской Федерации.

На основании ст. 24 Федерального закона от 10.12.1995 г. № 196–ФЗ «О безопасности дорожного движения» права граждан на безопасные условия движения по дорогам Российской Федерации гарантируются государством и обеспечиваются путем выполнения законодательства Российской Федерации о безопасности дорожного движения и международных договоров Российской Федерации. Реализация участниками дорожного движения своих прав не должна ограничивать или нарушать права других участников дорожного процесса.

В соответствии со ст. 23 ч.ч. 1, 2, 4 Федерального закона от 10.12.1995 N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» медицинское обеспечение безопасности дорожного движения заключается в обязательном медицинском освидетельствовании и переосвидетельствовании кандидатов в водители и водителей транспортных средств, проведении предрейсовых, послерейсовых и текущих медицинских осмотров водителей транспортных средств, оказании медицинской помощи пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях, обучении участников дорожного движения, должностных лиц органов внутренних дел Российской Федерации и других специализированных подразделений, а также населения приемам оказания первой помощи лицам, пострадавшим в дорожно-транспортных происшествиях. Целью обязательного медицинского освидетельствования и переосвидетельствования является определение у водителей транспортных средств и кандидатов в водители медицинских противопоказаний или ограничений к водительской деятельности. Периодичность обязательн??????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????????

В силу ст. 28 ч. 1 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ N 196-ФЗ «О безопасности дорожного движения» основаниями прекращения действия права на управление транспортными средствами является, в том числе выявленное в результате медицинского освидетельствования наличие медицинских ограничений к управлению транспортными средствами в зависимости от их категории, назначения и конструктивных особенностей.



Суд:

Отрадненский городской суд (Самарская область) (подробнее)

Истцы:

Прокурор г. Отрадного (подробнее)

Иные лица:

ГБУЗ СО "Отрадненская городская больница" (подробнее)
ОГИБДД О МВД России по г. Отрадному (подробнее)

Судьи дела:

Кощеева И.А. (судья) (подробнее)


Судебная практика по:

Источник повышенной опасности
Судебная практика по применению нормы ст. 1079 ГК РФ