Постановление № 1-398/2025 от 14 апреля 2025 г. по делу № 1-398/2025

Дело № 1-398/2025

УИД: 78RS0006-01-2025-003545-47


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

Санкт-Петербург 15 апреля 2025 года

Кировский районный суд Санкт-Петербурга в составе:

Председательствующего судьи Глызиной О.А.,

с участием государственного обвинителя – старшего помощника прокурора Кировского района Санкт-Петербурга ФИО1,

потерпевшей Потерпевший №1,

подсудимого ФИО2,

защитника – адвоката Резника С.С.,

переводчика ФИО3,

при секретаре Коринь Е.О.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело № 1-398/2025 в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца Республики Таджикистан, гражданина Республики Таджикистан, со средним образованием, женатого, имеющего несовершеннолетнего ребенка, официально не трудоустроенного, регистрации на территории РФ не имеющего, не судимого, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО2 обвиняется в совершении кражи, то есть тайного хищения чужого имущества, с причинением значительного ущерба гражданину, а именно в том, что он, в период с 04 часов 00 минут до 04 часов 25 минут ДД.ММ.ГГГГ, будучи водителем и совершая заказа по перевозке пассажиров, находясь в автомобиле «Фольксваген Поло», государственный регистрационный знак №, прибывшем по адресу: Санкт-Петербург, <адрес>, имея умысел, направленный на тайное хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, воспользовавшись тем, что за его действиями никто не наблюдает, с целью получения материальной выгоды, путем свободного доступа, обнаружил в вышеуказанном автомобиле принадлежащее Потерпевший №1 имущество, которое последняя забыла в салоне автомобиля, а именно: мобильный телефон «Iphone 16» (Айфон 16), стоимостью 75 000 рублей, с сим-картой мобильного оператора «Теле 2», материальной ценности не представляющей, после чего, не предпринимая мер к возвращению, забрал вышеуказанное имущество, тем самым тайно похитил его, после чего с места преступления скрылся, похищенным распорядился по своему усмотрению, чем причинил Потерпевший №1 значительный ущерб на сумму 75 000 рублей.

То есть ФИО2 обвиняется в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ.

В ходе судебного разбирательства по настоящему уголовному делу от потерпевшей Потерпевший №1 поступило ходатайство о прекращении уголовного дела в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением, поскольку с подсудимым они примирились, подсудимый принес ей извинения и возместил причиненный ущерб, в связи с чем, каких-либо претензий она к подсудимому не имеет.

Подсудимый против прекращения уголовного дела не возражал, вину признал полностью, в содеянном раскаялся, подтвердил факт примирения с потерпевшей, принесение ей извинений и возмещение ущерба, последствия прекращения уголовного дела по не реабилитирующему основанию, разъясненные в судебном заседании, ему понятны.

Защитник поддержал позицию своего подзащитного.

Государственный обвинитель возражал против прекращения уголовного дела в отношении ФИО2 в связи примирением с потерпевшей, с учетом общественной опасности преступления.

Заслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд считает возможным прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2 по обвинению его в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи примирением с потерпевшей, поскольку ФИО2 не судим, впервые привлекается к уголовной ответственности, совершил преступление средней тяжести, потерпевшая с подсудимым примирились, ФИО2 принес потерпевшей извинения и загладил причиненный ей ущерб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.76 УК РФ, ст.ст.25, 239 УПК РФ, суд

ПОСТАНОВИЛ:

Прекратить уголовное дело и уголовное преследование в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч.2 ст.158 УК РФ, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения ФИО2 в виде заключения под стражу отменить, освободить из-под стражи немедленно в зале суда.

Процессуальные издержки в виде сумм, выплачиваемых переводчику, за осуществление перевода в ходе судебного разбирательства, возместить за счет средств федерального бюджета.

Постановление может быть обжаловано в Санкт-Петербургский городской суд в течение 15 суток со дня его оглашения.

Судья О.А. Глызина