Решение № 2-4495/2021 от 8 июня 2021 г. по делу № 2-4495/2021

Дело №

УИД: №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар 09 июня 2021 года

Ленинский районный суд г. Краснодара в составе:

председательствующего Пасленовой Д.О.,

при секретаре Гончаровой А.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа,

УСТАНОВИЛ:

Банк «ЦЕРИХ» (Закрытое акционерное общество) (далее по тексту – Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО)) обратился в суд с иском к ИП ФИО1, ФИО3 о расторжении кредитного договора, взыскании кредиторской задолженности.

В обоснование иска указано, что приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № А48-1180/2016 Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОФНАНС» и Банком «Церих» (ЗАО) был заключен договор цессии №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям, заключенным по форме Приложения № к договору.

Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, указанные в разделе 1 Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Реквизиты Договоров потребительского кредита, фамилии, имена и отчества Должников, размер требования по каждому Договору указаны отдельно в Приложении № к Дополнительному соглашению, являющимся его неотъемлемой частью. Согласно указанному Приложению № среди числа должников значится ИП ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОФНАНС» и ИП ФИО1 был заключен Договор займа №, согласно которому Займодавец передает в собственность денежные средства в размере 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). Срок возврата займа установлен до ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно договору, на сумму займа, не возвращенную Заемщиком начисляются проценты 1,583% в месяц с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу. Периодичность погашения платежей: ежемесячно в соответствии с Графиком платежей.

Свои обязательства по возврату кредита и уплате процентов по нему ИП ФИО1 перестал исполнять с ДД.ММ.ГГГГ, за заемщиком числится неоднократная просрочка платежей.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ задолженность ИП ФИО1 по кредитному договору составляет 521 860,92 рублей. Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец просит взыскать в пользу Банка «Церих» (ЗАО) в лице конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» с ответчиков задолженность по кредитному договору в размере 521 860,92 рублей, из которых: 148 843,23 рубля – основной долг, 33 811,67 рублей – задолженность по процентам, 276 351,63 рубля – пени на сумму непогашенного основного долга, 62 854,39 рубля – пени за несвоевременную уплату процентов; а также расходы по уплате государственной пошлины в размере 8 418,61 рублей.

В судебное заседание представитель истца не явился, уведомлен надлежащим образом о месте и времени судебного заседания, просил о рассмотрении дела без его участия.

Ответчики, надлежащим образом извещенные о времени и месте слушания дела, в судебное заседание не явились, уважительные причины неявки не предоставили. Судом принято решение о рассмотрении дела в отсутствие ответчиков по имеющимся материалам дела, в порядке заочного судопроизводства, в соответствии со ст. 233 ГПК РФ.

Изучив материалы дела, суд пришел к выводу о том, что исковые требования истца подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьи 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как-то: передать имущество, выполнить работу, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг. Если займодавцем в договоре займа является гражданин, договор считается заключенным с момента передачи суммы займа или другого предмета договора займа заемщику или указанному им лицу.

Согласно ст. 808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа между гражданами должен быть заключен в письменной форме, если его сумма превышает десять тысяч рублей, а в случае, когда займодавцем является юридическое лицо, - независимо от суммы.

В силу ст. 810 Гражданского кодекса Российской Федерации заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОФНАНС» и ИП ФИО1 был заключен Договор займа №, согласно которому Займодавец передает в собственность денежные средства в размере 350 000 рублей на срок по ДД.ММ.ГГГГ (включительно). За пользование кредитом заемщик взял на себя обязательство производить погашение кредита ежемесячно и одновременно уплачивать проценты в соответствии с графиком платежей. Условия договора согласованы и подписаны сторонами.

Согласно п. 2.3 договора, на сумму займа, не возвращенную Заемщиком начисляются проценты 1,583% в месяц с момента получения суммы займа Заемщиком до момента возврата ее Займодавцу.

ДД.ММ.ГГГГ между ООО «МИКРОФНАНС» и Банком «Церих» (ЗАО) был заключен договор цессии №, согласно которому Цедент передает, а Цессионарий принимает по Дополнительным соглашениям, заключенным по форме Приложения № к договору.

Согласно Дополнительному соглашению № от ДД.ММ.ГГГГ к Договору цессии № от ДД.ММ.ГГГГ Цедент передает, а Цессионарий приобретает права требования, указанные в разделе 1 Договора цессии № от ДД.ММ.ГГГГ. Реквизиты Договоров потребительского кредита, фамилии, имена и отчества Должников, размер требования по каждому Договору указаны отдельно в Приложении № к Дополнительному соглашению, являющимся его неотъемлемой частью. Согласно указанному Приложению № среди числа должников значится ИП ФИО1 по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ.

Как усматривается из материалов дела приказом Банка России от ДД.ММ.ГГГГ № ОД-674 у Банка «ЦЕРИХ» (ЗАО) с ДД.ММ.ГГГГ отозвана лицензия на осуществление банковских операций. Согласно Решению Арбитражного суда <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ по делу № № Банк «ЦЕРИХ» (ЗАО), признан несостоятельным (банкротом), в отношении него открыто конкурсное производство. Функции конкурсного управляющего возложены на Государственную корпорацию «Агентство по страхованию вкладов».

В соответствии с п. 3 ст. 189.78. Федерального Закона от ДД.ММ.ГГГГ №127-ФЗ «О несостоятельности (банкротстве)», конкурсный управляющий кредитной организации, признанной несостоятельной (банкротом), обратился в суд с требованиями о взыскании задолженности перед банком.

На основании ст.ст.810, 819 ГК РФ заемщик обязан возвратить банку полученную сумму денежных средств в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

В соответствии с ч. 2 ст. 811 ГК РФ, если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами и другими платежами по кредиту.

В соответствии со ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Как следует из материалов дела, обязательства ИП ФИО1 перед кредитором исполнялись ненадлежащим образом, истцом заявлено, что задолженность ответчика перед Банком «ЦЕРИХ» (ЗАО) по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 521 860,92 рублей, из которых: 148 843,23 рубля – основной долг, 33 811,67 рублей – задолженность по процентам, 276 351,63 рубля – пени на сумму непогашенного основного долга, 62 854,39 рубля – пени за несвоевременную уплату процентов.

Надлежащее исполнение обязательств по кредитному договору обеспечено договором поручительства №-п01 от ДД.ММ.ГГГГ.

Доказательств погашения задолженности ответчиками суду не представлено.

Как следует из уведомления от ДД.ММ.ГГГГ, направленного ГК «Агентство по страхованию вкладов» ИП ФИО1, ответчик был извещен об имеющейся у нее задолженности по кредитному договору и о смене реквизитов для погашения кредитной задолженности.

В соответствии со ст. 329 ГК РФ, исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом, и другими способами, предусмотренными законом или договором.

В силу ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков.

В соответствии со статьей 361 ГК РФ, по договору поручительства поручитель обязывается перед кредитором другого лица отвечать за исполнение последним его обязательства полностью или в части.

На основании ч.1 ст.363 ГК РФ, При неисполнении или ненадлежащем исполнении должником обеспеченного поручительством обязательства поручитель и должник отвечают перед кредитором солидарно, если законом или договором поручительства не предусмотрена субсидиарная ответственность поручителя. В соответствии с п. 1.1, 1.2 Договоров поручительства, ответчики обязались полностью солидарно отвечать перед Банком за исполнение всех обязательств по кредитному договору.

Согласно ч.2 ст.363 ГК РФ поручитель отвечает перед кредитором в том же объеме, что и должник, включая уплату процентов, возмещение судебных издержек по взысканию долга и других убытков кредитора, вызванных неисполнением обязательства должником.

В соответствии с ч.1 ст. 323 ГК РФ при солидарной обязанности должников кредитор вправе требовать исполнения как от всех должников совместно, так и от любого из них в отдельности, притом как полностью, так и в части долга.

Суд учитывает, что согласно п. 1 ст. 330 ГК РФ неустойкой (штрафом, пенями) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения обязательства.

Учитывая, что до настоящего времени требование банка ответчиком не выполнено, задолженность по кредитному договору не погашена, требования истца к ответчикам суд считает обоснованным.

Представленный истцом расчет пени является арифметически верным.

Таким образом, суд считает подлежащими удовлетворению заявленные исковые требования о взыскании с ответчиков солидарно задолженности по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ в размере 521 860,92 рублей.

Кроме того, в соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ответчиков подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194,234,235,237,244 ГПК РФ, суд заочно

РЕШИЛ:

Исковые требования ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» к Индивидуальному предпринимателю ФИО1, ФИО2 о взыскании задолженности по договору займа - удовлетворить.

Взыскать с солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» денежную сумму (задолженность по договору займа № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 521 860,92 рублей, в том числе: 148 843,23 рубля – основной долг, 33 811,67 рублей – задолженность по процентам, 276 351,63 рубля – пени на сумму непогашенного основного долга, 62 854,39 рубля – пени за несвоевременную уплату процентов.

Взыскать солидарно с Индивидуального предпринимателя ФИО1, ФИО2 в пользу ЗАО Банк «ЦЕРИХ» в лице Конкурсного управляющего - Государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» уплаченную госпошлину в размере 8 418,61 рублей.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий: