Решение № 2-973/2021 2-973/2021~М-687/2021 М-687/2021 от 3 июня 2021 г. по делу № 2-973/2021

Дело № 2-973/2021 копия

УИД 33RS0005-01-2021-001348-89

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

4 июня 2021 года г. Александров

Александровский городской суд Владимирской области в составе:

председательствующего судьи Сатышевой Е.В.,

при секретаре Морозовой А.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску акционерного общества «Эксперт Банк» к ФИО1 о взыскании задолженности и обращении взыскания на заложенное имущество,

установил:

Акционерное общество «Эксперт Банк» (далее - АО «Эксперт Банк») в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов» обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору от 18 февраля 2018 года № АКП/МСК/2018-00234 по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2372741 руб. 80 коп., из которых сумма задолженности основного (просроченного) долга - 1282217 руб. 27 коп., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 758159 руб. 27 коп., сумма пени по просроченному основному долгу – 135118 руб. 68 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 197246 руб. 58 коп., а также расходов по уплате государственной пошлины в сумме 26064 руб. 00 коп. Кроме того, просил взыскать с ответчика в пользу АО «Эксперт Банк» по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № АКП/МСК/2018-00234 сумму процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойку (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период ДД.ММ.ГГГГ и по дату фактического возврата суммы кредита включительно. Одновременно истцом заявлено требование об обращении взыскания на заложенное имущество - автомобиль марки JEEP GRAND CHEROKEE LIMITED, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, путем продажи с публичных торгов с установлением начальной продажной цены в размере 748200 руб. 00 коп.

В обоснование заявленных требований указано, что ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № с залоговым обеспечением, в соответствии с условиями которого истец предоставил ответчику кредит на сумму 1334500 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых, а ответчик принял на себя обязательства возвратить полученные денежные средства и уплатить проценты за пользование кредитом. Ответчик ФИО1 неоднократно нарушал условия кредитного договора, в связи с чем у ответчика перед АО «Эксперт Банк» образовалась задолженность в сумме 2372741 руб. 80 коп., которую истец просит взыскать с ответчика.

Истец АО «Эксперт Банк» в лице конкурсного управляющего – государственной корпорации «Агентство по страхованию вкладов», надлежащим образом извещенный о времени и месте судебного заседания, явку полномочного представителя в суд не обеспечил, при обращении с иском суд заявил ходатайство о рассмотрении дела в его отсутствие, не возражал против рассмотрения дела в порядке заочного производства.

Ответчик ФИО1, также надлежащим образом извещенный о времени и месте рассмотрения дела, в судебное заседание не явился, судебные извещения, направленные судом по адресу регистрации ответчика, возвращены в суд в связи с истечением срока хранения почтового отправления, что, по смыслу п. 1 ст. 165.1 ГК РФ, позволяет признать судебное извещение доставленным адресату.

В соответствии со ст.ст. 167, 233 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся лиц в порядке заочного производства.

Исследовав и оценив представленные по делу доказательства, суд приходит к следующему.

Согласно ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом, односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускается.

В силу п.п. 1, 4 ст. 421 ГК РФ граждане и юридические лица свободны в заключении договора. Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия предписано законом или иными правовыми актами.

Согласно п. 1 ст. 807 ГК РФ по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и количества либо таких же ценных бумаг.

Если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором (п. 1 ст. 809 ГК РФ).

В силу п.п. 1, 3 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа. Если иное не предусмотрено договором займа, сумма займа считается возвращенной в момент передачи ее займодавцу или зачисления соответствующих денежных средств на его банковский счет.

В соответствии с п. 1 ст. 329 ГК РФ исполнение обязательств может обеспечиваться неустойкой, залогом, удержанием вещи должника, поручительством, независимой гарантией, задатком, обеспечительным платежом и другими способами, предусмотренными законом или договором.

Неустойкой (штрафом, пеней) признается определенная законом или договором денежная сумма, которую должник обязан уплатить кредитору в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения обязательства, в частности в случае просрочки исполнения. По требованию об уплате неустойки кредитор не обязан доказывать причинение ему убытков (п. 1 ст. 330 ГК РФ).

Как следует из материалов дела, ДД.ММ.ГГГГ между АО «Эксперт Банк» и ФИО1 заключен кредитный договор № № с залоговым обеспечением (л.д. 7-10).

В соответствии с п.п. 1-4 Индивидуальных условий договора потребительского кредита от ДД.ММ.ГГГГ № № (далее - Индивидуальные условия) АО «Эксперт Банк» ФИО1 предоставлен потребительский кредит в сумме 1334500 руб. 00 коп. на срок 60 месяцев с уплатой процентов за пользование кредитом в размере 22% годовых.

Согласно п. 6 Индивидуальных условий погашение кредита и процентов по нему осуществляется заемщиком ежемесячно аннуитетными платежами и в размере и даты, установленные графиком платежей.

В обеспечение принятых на себя обязательств по договору заемщик предоставил в залог АО «Эксперт Банк» приобретаемое за счет заемных денежных средств транспортное средство – автомобиль марки ***, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, стоимость заложенного имущества стороны оценили в сумме 748200 руб. 00 коп. (п. 10 Индивидуальных условий).

Пунктом 12 Индивидуальных условий установлено, что за неисполнение или ненадлежащее исполнение заемщиком обязательств по возврату кредита и (или) уплате процентов на сумму кредита, начисляется неустойка в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов.

Между тем, ФИО1 свои обязательства по кредитному договору надлежащим образом не выполнял, в связи с чем АО «Эксперт Банк» 23 марта 2021 года ему было направлена претензия с требованием о досрочном возврате суммы кредита, процентов за пользование кредитом и уплате неустойки, которая ответчиком не принята во внимание (л.д. 20-21).

Согласно расчету суммы задолженности по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № задолженность ФИО1 перед АО «Эксперт Банк» по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ составляет 2372741 руб. 80 коп., из которых сумма задолженности основного (просроченного) долга - 1282217 руб. 27 коп., сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 758159 руб. 27 коп., сумма пени по просроченному основному долгу – 135118 руб. 68 коп., сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 197246 руб. 58 коп. (л.д. 24-26).

Расчет задолженности, представленный истцом, судом проверен и признан соответствующим условиям кредитного договора.

Факт невнесения ежемесячных платежей в соответствии с условиями кредитного договора и наличия просроченной задолженности ответчиком не оспорен.

Как следует из разъяснений, содержащихся в п. 16 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 8 октября 1998 года № 13/14 «О практике применения положений Гражданского кодекса Российской Федерации о процентах за пользование чужими денежными средствами», в случаях, когда на основании п. 2 ст. 811, ст. 813, п. 2 ст. 814 Кодекса займодавец вправе потребовать досрочного возврата суммы займа или его части вместе с причитающимися процентами, проценты в установленном договором размере (ст. 809 ГК РФ) могут быть взысканы по требованию заимодавца до дня, когда сумма займа в соответствии с договором должна была быть возвращена.

Пунктом 65 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 24 марта 2016 года № 7 «О применении судами некоторых положений Гражданского кодекса Российской Федерации об ответственности за нарушение обязательств» установлено, что, по смыслу ст. 330 ГК РФ, истец вправе требовать присуждения неустойки по день фактического исполнения обязательства (в частности, фактической уплаты кредитору денежных средств, передачи товара, завершения работ). Законом или договором может быть установлен более короткий срок для начисления неустойки, либо ее сумма может быть ограничена. Присуждая неустойку, суд по требованию истца в резолютивной части решения указывает сумму неустойки, исчисленную на дату вынесения решения и подлежащую взысканию, а также то, что такое взыскание производится до момента фактического исполнения обязательства.

Исходя из условий кредитного договора, суд находит обоснованными и подлежащими удовлетворению требования истца о взыскании с ответчика суммы процентов за пользование кредитом по ставке 22% годовых, начисляемых на сумму основного долга за период с 25 февраля 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно, а также неустойки (пени) в размере 20% годовых на сумму просроченного основного долга и сумму просроченных процентов за период 25 февраля 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Согласно п. 1 ст. 334 ГК РФ в силу залога кредитор по обеспеченному залогом обязательству (залогодержатель) имеет право в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником этого обязательства получить удовлетворение из стоимости заложенного имущества (предмета залога) преимущественно перед другими кредиторами лица, которому принадлежит заложенное имущество (залогодателя).

В соответствии со ст. 348 ГК РФ взыскание на заложенное имущество для удовлетворения требований залогодержателя может быть обращено в случае неисполнения или ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства.

При этом обращение взыскания на заложенное имущество осуществляется по решению суда, если соглашением залогодателя и залогодержателя не предусмотрен внесудебный порядок обращения взыскания на заложенное имущество (п. 1 ст. 349 ГК РФ).

Согласно ст. 350 ГК РФ реализация заложенного имущества, на которое взыскание обращено на основании решения суда, осуществляется путем продажи с публичных торгов в порядке, установленном настоящим Кодексом и процессуальным законодательством, если законом или соглашением между залогодержателем и залогодателем не установлено, что реализация предмета залога осуществляется в порядке, установленном абз. 2, 3 п. 2 ст. 350.1 настоящего Кодекса.

Поскольку факт ненадлежащего исполнения должником обеспеченного залогом обязательства нашел свое подтверждение в ходе рассмотрения дела, обстоятельств, предусмотренных ст.ст. 348, 349 ГК РФ, не установлено, суд приходит к выводу о наличии оснований для удовлетворения требований истца об обращении взыскания на заложенное имущество - приобретенное ФИО1 за счет заемных денежных средств транспортное средство – автомобиль марки ***, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, находящееся в залоге у АО «Эксперт Банк», определив способ реализации автомобиля путем продажи с публичных торгов.

Пунктом 3 статьи 340 ГК РФ установлено, что, если иное не предусмотрено законом, соглашением сторон или решением суда об обращении взыскания на заложенное имущество, согласованная сторонами стоимость предмета залога признается ценой реализации (начальной продажной ценой) предмета залога при обращении на него взыскания.

Согласно ч. 1 ст. 85 Федерального закона от 2 октября 2007 года № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве», оценка имущества должника, на которое обращается взыскание, производится судебным приставом-исполнителем по рыночным ценам, если иное не установлено законодательством Российской Федерации.

Поскольку начальная продажная цена имущества определяется в результате произведенной судебным приставом-исполнителем в рамках исполнительного производства оценки заложенного имущества, на которое обращено взыскание в судебном порядке, требования истца в части установления начальной продажной цены транспортного средства удовлетворению не подлежат.

Частью 1 статьи 98 ГПК РФ установлено, что стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, в связи с чем с ответчика ФИО1 в пользу АО «Эксперт Банк» подлежит взысканию уплаченная истцом государственная пошлина в сумме 26064 руб. 00 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования акционерного общества «Эксперт Банк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» задолженность по кредитному договору от ДД.ММ.ГГГГ № № по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ в сумме 2372741 (два миллиона триста семьдесят две тысячи семьсот сорок один) рубль 80 копеек, из которых:

-сумма задолженности основного (просроченного) долга - 1282217 (один миллион двести восемьдесят две тысячи двести семнадцать) рублей 27 копеек,

-сумма по начисленным, но не уплаченным процентам за пользование кредитом – 758159 (семьсот пятьдесят восемь тысяч сто пятьдесят девять) рублей 27 копеек,

-сумма пени по просроченному основному долгу – 135118 (сто тридцать пять тысяч сто восемнадцать) рублей 68 копеек,

-сумма пени за несвоевременную уплату процентов – 197246 (сто девяносто семь тысяч двести сорок шесть) рублей 58 копеек.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» проценты за пользование кредитом из расчета 22% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 25 февраля 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» неустойку (пени) за пользование кредитом из расчета 20% годовых, начисленных на сумму основного долга за период с 25 февраля 2021 года и по дату фактического возврата суммы кредита включительно.

Взыскать с ФИО1 в пользу акционерного общества «Эксперт Банк» расходы по уплате государственной пошлины в сумме 26064 (двадцать шесть тысяч шестьдесят четыре) рубля 00 копеек.

Обратить взыскание на заложенное в обеспечение обязательств по кредитному договору от 18 февраля 2018 года № № имущество - автомобиль марки ***, 2011 года выпуска, идентификационный номер (VIN) №, принадлежащий ФИО1, определив способ реализации заложенного имущества путем продажи с публичных торгов.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке во Владимирский областной суд через Александровский городской суд Владимирской области в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий (подпись) Сатышева Е.В.

***

***

***