Решение № 2-374/2017 2-374/2017~М-256/2017 М-256/2017 от 19 июня 2017 г. по делу № 2-374/2017

Дело № 2-374/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

с. Красногорское 20 июня 2017 года

Красногорский районный суд в составе председательствующего Исламовой Е.Н., при секретаре Савиной Е.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению ФИО1 , к администрации Красногорского района Алтайского края об установлении факта владения и пользования имуществом, установлении факта принятия наследства и включении его в состав наследства,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратилась в суд с настоящим иском, в котором просит установить факт владения и пользования ФИО2 земельной долей с оценкой 213 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположением: <адрес> ТОО совхоз «Красногорский», оставшейся после смерти наследодателя С. З.М., фактически принявшей имущество после смерти наследодателя С. А.Е., установить факт принятия Д. Л.А. указанной доли в порядке наследования и включить имущество в состав наследственной массы.

В обоснование иска указала, что С. А.Е., умерший ДД.ММ.ГГГГ на праве собственности, при жизни владел и пользовался земельным участком, предоставленным ему ТОО совхоз «Красногорский» как работающему в совхозе. После смерти наследником к имуществу наследодателя является бабушка истца – С. З.М., которая продолжила пользоваться указанной земельной долей, осталась проживать в доме наследодателя. С. З.М. умерла ДД.ММ.ГГГГ и после ее смерти в наследство фактически вступила дочь наследодателя – Д. Л.А., которая умерла ДД.ММ.ГГГГ. Истец является единственным наследником к имуществу Д. Л.А. При обращении к нотариусу, ей было отказано в выдаче свидетельство о праве на наследство, поскольку не подтверждено право собственности наследодателя на имущество. После смерти Д. Л.А., истец фактически вступила в право управления наследственным имуществом, осуществила похороны Д. Л.А., забрала личные вещи наследодателя.

В судебном заседании истец ФИО1 исковые требования поддержала в полном объеме, по основаниям, указанным в иске и пояснила, что при жизни ее дедушка и бабушка – С. А.Е. и ФИО3 за земельный пай получали в совхозе зерно и сено. После смерти ФИО4, ФИО3 осталась проживать в доме наследодателя и пользоваться паем. Впоследствии ФИО3 стала проживать совместно с дочерью – Д. Л.А., а после смерти последней истец осуществила ее похороны, забрала личные вещи умершей.

Представитель ответчика Администрации Красногорского района Алтайского края в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлен надлежащим образом, в судебное заседание представил заявление, в котором исковые требования признал в полном объеме, просил дело рассмотреть в его отсутствие.

Представитель третьего лица – Управление федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по Алтайскому краю в судебное заседание не явился, о дате и времени судебного разбирательства уведомлены надлежащим образом, возражений относительно заявленных требований не представили.

С учетом ч.5 ст. 167 ГПК РФ суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся лиц.

Выслушав истца, заслушав показания свидетелей С.В.М., С.С.С., А.П.Г., Б.З.А. ., исследовав письменные материалы, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований в полном объеме.

В соответствии со ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признавать иск. При этом, суд не принимает признание иска ответчиком, если это противоречит закону или нарушает права и законные интересы других лиц.

В силу ч. 2 ст. 173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

Как установлено в судебном заседании представителем ответчика ФИО5 исковые требования признаны в полном объеме, что подтверждено его письменным заявлением, представленным суду. Данное признание иска не противоречит закону и не нарушает права и законные интересы других лиц, в связи с чем суд принимает признание иска ответчиком и удовлетворяет исковые требования в полном объеме.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковое заявление ФИО1 удовлетворить.

Установить факт владения и пользования на праве собственности земельной долей с оценкой 213 баллогектар в праве общей долевой собственности на земельный участок местоположение: <адрес> ТОО совхоз «Красногорский» за Д.Л.А., умершей ДД.ММ.ГГГГ, после смерти наследодателя С.З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ, принявшей наследственное имущество после С.А.Е., умершего ДД.ММ.ГГГГ и включить указанную земельную долю в состав наследственной массы.

Установить факт принятия Д.Л.А., ДД.ММ.ГГГГ года рождения, наследственного имущества после смерти С.З.М., умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Алтайский краевой суд в течение месяца, со дня принятия решения суда в окончательной форме, через Красногорский районный суд Алтайского края.

Судья Е.Н. Исламова

.
.

.
.

.
.