Решение № 2-1-254/2023 2-1-254/2023~М-1-224/2023 М-1-224/2023 от 24 мая 2023 г. по делу № 2-1-254/2023

Дело 2-1-254/2023

УИД 73RS0009-01-2023-000248-75


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

р.п. Карсун Ульяновской области 24 мая 2023 года

Карсунский районный суд Ульяновской области в составе председательствующего судьи Лобиной Н.В.,

при секретаре Коноваловой К.Н.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к областному государственному казенному предприятию «Ульяновский областной водоканал» о предоставлении потребителю информации о качестве питьевой воды,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 обратился в суд с вышеуказанным иском. В обоснование своих требований истец указал, что является потребителем питьевой воды для бытовых нужд, поставляемой ответчиком. В октябре ДД.ММ.ГГГГ ответчик направил в его адрес договор холодного водоснабжения, в п. 2.2 которого указано, что он несет ответственность за качество отпускаемых коммунальных ресурсов. В соответствии с ч. 5 ст. 4 Закона «О защите прав потребителей» продавец обязан передать потребителю товар, соответствующий обязательным требованиям к нему. Им была направлена в адрес ответчика претензия о предоставлении доказательства о соответствии качества оказываемых им услуг, регламентированным ГОСТ 51232-98 и СНиП 2.04.02-84, на поставляемую в его домовладение воду. Претензия ответчиком была удовлетворена частично: к отзыву на претензию приложен протокол испытаний (измерений) № 38308 от 21.09.2022, в котором указаны лишь 8 результатов испытаний, тогда как в указанном ГОСТе предусмотрено более 26 анализов питьевой воды, поставляемой потребителям. На основании изложенного просит обязать ответчика подтвердить санитарные требования поставляемой ему питьевой воды.

В судебном заседании истец ФИО1 и его представитель ФИО2 поддержали заявленные требования по указанным в иске основаниям. Дополнительно суду пояснили, что по запросу истца ответчиком был предоставлен протокол исследования, в котором содержалось 2 или 3 показателя испытаний, тогда как должно быть 26. Им хотелось бы увидеть полный протокол испытаний за сентябрь ДД.ММ.ГГГГ г.

Представитель ответчика ФИО3 в судебном заседании не присутствовала, просила о рассмотрении дела в свое отсутствие. В представленном в суд отзыве на иск просила в удовлетворении исковых требований отказать, указывая, что между сторонами заключен договор холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ, в соответствии с которым истец пользуется услугой по холодному водоснабжению по адресу: <адрес>. Согласно заключенному договору истец имеет право получать информацию о результатах производственного контроля качества питьевой воды, осуществляемого ответчиком в порядке, предусмотренном законодательством РФ. Истцу были предоставлены документы, подтверждающие проведение производственного контроля качества питьевой воды в каптированном роднике, обеспечивающем водой <адрес>. Ответчиком в соответствии с требованиями ГОСТ Р 51232-98 и СанПиН 1.2.3685-21 разработана и утверждена рабочая программа производственного контроля качества питьевой воды, которая надлежащим образом им исполняется.

Представитель Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в Карсунском районе в судебном заседании не присутствовал, о рассмотрении дела извещен надлежащим образом.

Выслушав сторону истца, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 4 Закона РФ от 07.02.1992 № 2300-1 «О защите прав потребителей» исполнитель обязан оказать потребителю услугу, качество которой соответствует договору. При отсутствии в договоре условий о качестве услуги исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую обычно предъявляемым требованиям и пригодную для целей, для которых услуга такого рода обычно используется. Если законами или в установленном ими порядке предусмотрены обязательные требования к услуге, исполнитель обязан оказать услугу, соответствующую этим требованиям.

Из материалов дела следует, что ФИО1 является собственником жилого дома, расположенного по адресу: <адрес>.

В соответствии с договором холодного водоснабжения от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 является потребителем холодной воды, поставляемой ОГКП «Ульяновский областной водоканал» в жилое помещение по вышеуказанному адресу.

Согласно п. 3.4.1 названного договора потребитель имеет право получать от ресурсоснабжающей организации (РСО) информацию о результатах производственного контроля качества питьевой воды, осуществляемого РСО в порядке, предусмотренном законодательством РФ.

В соответствии с «Правилами осуществления производственного контроля качества и безопасности питьевой воды, горячей воды», утвержденными постановлением Правительства РФ от 06.01.2015 № 10, производственный контроль осуществляется в целях обеспечения качества и безопасности воды в бактериологическом и физическом отношении, безвредности воды по химическому составу, благоприятности органолептических и других свойств воды для человека, в том числе ее температуры, при централизованном водоснабжении и включает в себя: а) отбор проб воды; б) проведение лабораторных исследований и испытаний на соответствие воды установленным требованиям; в) контроль за выполнением санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий в процессе водоснабжения. Перечень показателей, по которым осуществляется производственный контроль, и требования к установлению частоты отбора проб воды устанавливаются Федеральной службой по надзору в сфере защиты прав потребителей и благополучия человека. Производственный контроль осуществляется в соответствии с программой производственного контроля качества воды (далее - программа производственного контроля), которая разрабатывается организацией, осуществляющей водоснабжение, и согласовывается с территориальным органом федерального органа исполнительной власти, осуществляющего федеральный государственный санитарно-эпидемиологический надзор.

В соответствии с Рабочей программой производственного контроля качества питьевой воды ОГКП «Ульяновский областной водоканал» (Карсунский район, Сурский район), разработанной в соответствии с СанПиН 1.2.3685-21 «Гигиенические нормативы и требования к обеспечению безопасности и (или) безвредности для человека факторов среды обитания» и СанПиН 2.1.3684-21 «Санитарно-эпидемиологические требования к содержанию территорий городских и сельских поселений, к водным объектам, питьевой воде и питьевому водоснабжению, атмосферному воздуху, почвам, жилым помещениям, эксплуатации производственных, общественных помещений, организации и проведению санитарно-противоэпидемических (профилактических) мероприятий», согласованной с ТО Управления Роспотребнадзора по Ульяновской области в Карсунском районе 19.01.2022, контроль качества питьевой воды осуществляется, в том числе в <адрес> (каптированного родника). Приложением № к Рабочей программе утвержден перечень контролируемых проб воды в распределительной сети и календарный график отбора проб, согласно которому исследование пробы воды из каптированного источника <адрес> проводится 2 раза в месяц на соответствие микробиологическим показателям (термотолерантные колиформные бактерии, общие колиформные бактерии, общее микробное число) и органолептическим показателям (запах, привкус, цветность, мутность).

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ от ФИО1 в адрес ответчика поступило заявление о предоставлении информации и качестве поставляемой питьевой воды.

ДД.ММ.ГГГГ ОГКП «Ульяновский областной водоканал» направило в адрес истца информацию о проведении контроля за качеством питьевой воды с приложением протокола лабораторных испытаний №.

Согласно протоколу испытаний (измерений) № от ДД.ММ.ГГГГ, выданному ФБУЗ «Центр гигиены и эпидемиологии в Ульяновской области», в результате исследования отобранной пробы воды питьевой центрального водоснабжения из водозаборного крана – <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ отклонений от допустимого уровня не установлено.

Таким образом, судом установлено, что ресурсоснабжающая организация свою обязанность по предоставлению потребителю ФИО1 информации о результатах производственного контроля качества поставляемой питьевой воды выполнила в полном объеме, предоставив по заявлению потребителя соответствующую информацию. При этом согласно результатам проведенного испытания на момент обращения потребителя качество поставляемой воды соответствовало требованиям СанПиН по всем контролируемым показателям качества (микробиологическим и органолептическим показателям).

При указанных обстоятельствах, поскольку каких-либо нарушений прав истца как потребителя со стороны ответчика в судебном заседании не установлено, суд полагает необходимым в удовлетворении исковых требований ФИО1 отказать.

Руководствуясь ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 к областному государственному казенному предприятию «Ульяновский областной водоканал» о предоставлении потребителю информации о качестве питьевой воды отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ульяновский областной суд через Карсунский районный суд Ульяновской области в течение месяца со дня принятия в окончательной форме.

Судья Н.В. Лобина

Решение в окончательной

форме принято 24.05.2023