Решение № 2-961/2024 2-961/2024~М-206/2024 М-206/2024 от 3 июня 2024 г. по делу № 2-961/2024

Дело № 2-961/2024

64RS0046-01-2024-000308-18


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

04 июня 2024 года г. Саратов

Ленинский районный суд г. Саратова в составе

председательствующего судьи Гараниной Е.В.,

при секретаре Федотове Р.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников,

установил:

ПАО «Совкомбанк» обратилось в суд с иском, в котором указало что 25 декабря 2019 года между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000.00 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

Поскольку информацию о круге наследников умершего банк не может самостоятельно получить, истец просит оказать содействие суд в истребовании доказательств: об определении круга наследников после умершего ФИО3 и о составе наследственного имущества.

При оформлении кредитного договора заемщик указал, что имеет в собственности жилье, расположенное по адресу: <адрес>.

В случае установления иного круга наследников, истец не возражает и дает свое согласие суду на замену ненадлежащего ответчика надлежащим.

В период пользования кредитом ответчик исполнял обязанности ненадлежащим образом и нарушил п.6 индивидуальных условий договора потребительского кредита. Согласно п.12 индивидуальных условий договора потребительского кредита при нарушении срока возврата кредита (части кредита) и уплаты начисленных процентов за пользование кредитом уплачивается неустойка в виде пени в размере 20 % (двадцать процентов) годовых за каждый календарный день просрочки.

Согласно п.п. 5.2. общих условий договора потребительского кредита банк вправе потребовать от заемщика в одностороннем (внесудебном) порядке досрочного возврата задолженности по кредиту в случае нарушения заемщиком условий договора потребительского кредита в отношении сроков возврата сумм основного долга и (или) уплаты процентов продолжительностью (обще продолжительностью) более чем 60 (шестьдесят) календарных дней в течение последних 180 (сто восемьдесят) календарных дней.

Просроченная задолженность по ссуде возникла 10.02.2021года и на 30.11.2023 года суммарная продолжительность просрочки составляет 774 дня.

Ответчик в период пользования кредитом произвел выплаты в размере: 57832 рубля 75 копеек.

По состоянию на 30.11.2023 года просроченная задолженность составляет 65517 рублей 98 копеек, из которой 8040 рублей 40 копеек комиссии, просроченная ссудная задолженность 57451 рубль 18 копеек, неустойка на остаток долга 26 рублей 40 копеек.

Полагая свои права нарушенными истец просит суд взыскать с наследника/наследников ФИО3 в пользу ПАО «Совкомбанк» сумму задолженности в размере 65517рублей 98 копеек, а также сумму уплаченной государственной пошлины в размере 2165 рублей 54 копейки в пределах стоимости перешедшего к нему наследственного имущества ФИО3

Представитель истца в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в свое отсутствие.

Ответчики ФИО1, ФИО2, территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области не явились, извещены надлежащим образом.

Представитель территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области представил отзыв на иск, в котором просил отказать в требованиях.

В связи с чем, суд определил рассмотреть дело в отсутствии истца и ответчиков в соответствии со ст. 167 ГПК РФ.

Исследовав материалы дела, оценив в совокупности все имеющиеся доказательства, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, односторонний отказ от исполнения обязательства не допускается.

Статья 807 ГК РФ устанавливает, что по договору займа одна сторона (займодавец) передает в собственность другой стороне (заемщику) деньги или другие вещи, определенные родовыми признаками, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество других полученных им вещей того же рода и качества.

Согласно ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором. Обязанность заемщика возвратить полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа, установлена п. 1 ст. 810 ГК РФ.

В силу п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям, то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с причитающимися процентами.

В соответствии со ст. 819 ГК РФ по кредитному договору банк (кредитор) обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. К отношениям по кредитному договору применяются правила о договоре займа.

Согласно ст. 1175 ГК РФ, кредиторы наследодателя вправе предъявить свои требования к принявшим наследство наследникам.

В соответствии со ст. 1154 ГК РФ наследство может быть принято в течение шести месяцев со дня открытия наследства.

Согласно ст.ст. 1141, 1142 ГК РФ, наследники по закону призываются к наследованию в порядке очередности. Наследниками первой очереди по закону являются дети, супруг и родители наследодателя. Внуки наследодателя и их потомки наследуют по праву представления.

Судом установлено, что 25 декабря 2019 года между банком и ФИО3 был заключен кредитный договор (в виде акцептованного заявления оферты) №. По условиям кредитного договора Банк предоставил заемщику кредит в сумме 75000.00 руб. под 0 % годовых, сроком на 120 месяцев. Факт предоставления суммы кредита подтверждается выпиской по счету, вследствие ст.ст. 432, 435 и п. 3 ст. 438 ГК РФ договор является заключенным и обязательным для его исполнения.

ФИО3 умер ДД.ММ.ГГГГ.

По состоянию на 30.11.2023 года просроченная задолженность составляет 65517 рублей 98 копеек, из которой 8040 рублей 40 копеек комиссии, просроченная ссудная задолженность 57451 рубль 18 копеек, неустойка на остаток долга 26 рублей 40 копеек.

Согласно сведениям ЗАГС ФИО3 является отцом ФИО4, ДД.ММ.ГГГГ года рождения и ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

В зарегистрированном браке ФИО3 не состоял.

Наследственное дело после смерти ФИО3 не открывалось.

Согласно сведениям ЕГРН на 19 февраля 2022 года (дату смерти) ФИО3, никакого недвижимого имущества в собственности не имел.

Согласно сведениям ГИБДД до настоящего времени на ФИО3, значится зарегистрированным транспортное средство Лада 211440, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, номерной знак №.

Согласно сведениям информационной базы ФИС ГИБДД-М за транспортным средством Лада 211440, идентификационный номер №, 2011 года выпуска, номерной знак № значится административное правонарушение № от 08 мая 2020 года по 12.23 ч. 3, штраф в размере 1500 рублей был оплачен.

На 16 мая 2024 года согласно базы данных ГИБДД в публичном доступе дорожно транспортных происшествий с автомобилем не выявлено.

Согласно сведениям РСА действующих полисов ОСАГО на 16 мая 2024 года не выявлено. Последний полис ОСАГО АО «МАКС» серии ТТТ №. Сведения о собственнике транспортного средства и страхователе обезличены М*** Н**** В***, ДД.ММ.ГГГГ года рождения.

Согласно сведениям ИФНС на имя ФИО3 имели место открытые счета.

Согласно сведениям ООО ХКФ Банк по двум счетам остаток средств на 19.02.2022 года 0 рублей 00 копеек.

Таким образом, наследственного имущества, после смерти ФИО3 судом не установлено. Истцом доказательств наличия наследственного имущества за счет которого могло бы быть удовлетворено требование кредитора также не представлено.

С учетом изложенного, оснований для удовлетворения требований не имеется.

Руководствуясь ст.ст. 194-199, 233-235 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

в удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Совкомбанк» к ФИО1, ФИО2, территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Саратовской области о взыскании задолженности по кредитному договору с наследников отказать.

Решение суда может быть обжаловано в Саратовской областной суд через Ленинский районный суд г. Саратова в течение одного месяца со дня составления мотивированного решения.

Решение в окончательной форме изготовлено 11 июня 2024 года

Председательствующий