Постановление № 1-430/2020 от 6 мая 2020 г. по делу № 1-430/2020

№ 1-430/2020


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Таганрог 07 мая 2020г.

Таганрогский городской суд Ростовской области в составе:

председательствующего судьи Серебряникова Г.Э. единолично,

при секретаре – Кара М.А.,

с участием: помощника прокурора Алешиной С.А., подозреваемого ФИО1, защитника – адвоката Рылова А.В., следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г. Таганрогу ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело, поступившее с ходатайством следователя о прекращении уголовного дела и назначении меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, в отношении:

ФИО1 ФИО8, <данные изъяты>, несудимого,

подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 подозревается в том, что он 30.12.2019 примерно в 15:30ч., находясь в салоне автомобиля маршрутного такси движущегося по маршруту <данные изъяты>, обнаружил на заднем сиденье в салоне, принадлежащий Потерпевший №1 мобильный телефон марки «Iphone 8» стоимостью 19000 рублей, оставленный последним по невнимательности, и реализуя свой внезапно возникший умысел, направленный на хищение чужого имущества, из корыстных побуждений, тайно похитил вышеуказанный мобильный телефон, извлек находившуюся в вышеуказанному мобильном телефоне сим-карту, тем самым, обратил похищенное имущество в свою польщу, распорядившись им впоследствии по своему усмотрению, в своих личных, корыстных целях, причинив Потерпевший №1 значительный материальный ущерб на сумму 19000 рублей.

Таким образом, ФИО1 подозревается в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, квалифицируемого как кража, то есть тайное хищение чужого имущества, совершенная с причинением значительного ущерба гражданину.

Следователь с согласия руководителя следственного органа обратился в суд с ходатайством о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1 и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поскольку ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим, возвратил похищенное имущество.

Потерпевший в судебное заседание не явился, извещен надлежащим образом.

Защитник подозреваемого просил заявленное ходатайство следователя удовлетворить.

Подозреваемый ФИО1 в судебном заседании подтвердил свое согласие на прекращение уголовного дела и применение к нему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, поддержав доводы защитника.

Помощник прокурора полагал, что оснований для прекращения уголовного дела не имеется, поскольку ФИО1 ущерб не возмещался.

Суд, изучив представленные материалы, выслушав мнения сторон, приходит к следующему.

Подозрение ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, обосновано и подтверждается доказательствами, собранными по делу.

В соответствии с ч. 1 ст. 25.1 УПК РФ суд по собственной инициативе или по результатам рассмотрения ходатайства, поданного следователем с согласия руководителя следственного органа, в случаях, предусмотренных ст. 76.2 УК РФ, вправе прекратить уголовное дело или уголовное преследование в отношении лица, подозреваемого или обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести, если это лицо возместило ущерб или иным образом загладило причиненный преступлением вред, и назначить данному лицу меру уголовно-правового характера в виде судебного штрафа.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 подозревается в совершении преступления средней тяжести, не судим.

Вместе с тем, как следует из материалов уголовного дела и установлено в судебном заседании, ФИО1 ущерб потерпевшему не возмещал, так как похищенное имущество было у него изъято сотрудниками полиции, также материалы дела не содержат каких-либо сведений о том, что подозреваемый иным образом загладил причиненный преступлением вред.

Таким образом, суду не представлены сведения о том, что ФИО1 предприняты действия, направленные на уменьшение общественной опасности содеянного, ввиду чего ходатайство следователя подлежит отказу, а материалы уголовного дела возвращению руководителю следственного органа.

Руководствуясь ст. ст. 25.1, 254, 446.2 УПК РФ,

ПОСТАНОВИЛ:

Постановление следователя ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по <адрес> ФИО2 о возбуждении перед судом ходатайства о прекращении уголовного дела в отношении ФИО1, подозреваемого в совершении преступления, предусмотренного п. «в» ч. 2 ст. 158 УК РФ, и назначении ему меры уголовно-правового характера в виде судебного штрафа, оставить без удовлетворения.

Уголовное дело в отношении ФИО1 возвратить руководителю следственного органа – начальнику ОРП на ТО ОП-2 СУ УМВД России по г. Таганрогу.

Постановление может быть обжаловано в апелляционном порядке в Ростовский областной суд через Таганрогский городской суд Ростовской области в течение 10 суток со дня его вынесения.

Судья