Решение № 2А-912/2018 2А-912/2018~М-808/2018 М-808/2018 от 26 ноября 2018 г. по делу № 2А-912/2018

РЕШЕНИЕИменем Российской Федерации

с. Сергиевск 27 ноября 2018 года

Сергиевский районный суд Самарской области в составе председательствующего судьи Яковлева И.А.,

при секретаре Степановой Н.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело № 2а-912/2018 по административному иску Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области к ФИО1 об установлении ограничения на право выезда из Российской Федерации,

у с т а н о в и л:

Межрайонная ИФНС России № 17 по Самарской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 об установлении временного ограничения на выезд из Российской Федерации до полного исполнения его обязательств по уплате налогов, сборов, пеней, штрафов по постановлению от ДД.ММ.ГГГГ № в размере 29 814,73 руб.

В обоснование заявленных требований указала, что ФИО1 с ДД.ММ.ГГГГ состоит на учете в налоговом органе как индивидуальный предприниматель. В соответствии со ст. 419 НК РФ индивидуальный предприниматель является плательщиком страховых взносов.

В соответствии со ст. 69 НК РФ налоговый орган направил в адрес ФИО1 требование от ДД.ММ.ГГГГ № об уплате налога, сбора, страховых взносов.

ИФНС России по Промышленному району г. Самары на исполнение в Отдел судебных приставов Сергиевского района Управления Федеральной службы судебных приставов Самарской области в отношении ФИО1 направлено постановление о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пени, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка).

Судебным приставом-исполнителем ОСП Сергиевского района возбуждено исполнительное производство №-ИП от ДД.ММ.ГГГГ.

Общая сумма задолженности ФИО1 составляет 29 814,73 руб.

В судебное заседание представитель административного истца Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области не явился, в ходатайстве заместитель начальника ФИО2 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, исковые требования поддерживает в полном объеме, так как задолженность на текущую дату не погашена.

Представитель заинтересованного лица ОСП Сергиевского района УФССП по Самарской области в судебное заседание не явился, в ходатайстве заместитель начальника ФИО3 просила рассмотреть дело в отсутствие их представителя, решение оставила на усмотрение суда.

Административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, просил рассмотреть дело в его отсутствие, исковые требования признает в полном объеме.

С учетом изложенного, суд счел возможным рассмотрение дела в отсутствие указанных лиц, участвующих в деле.

Исследовав материалы дела, суд считает иск не подлежит удовлетворению, в связи со следующим.

В ст. 57 Конституции Российской Федерации закреплено, что каждый обязан платить законно установленные налоги и сборы.

Положения ч. 2 ст. 27 Конституции РФ гарантируют право каждого свободно выезжать за пределы Российской Федерации, которое в соответствии с ч. 3 ст. 55 Конституции может быть ограничено федеральным законом в той мере, в какой это необходимо в целях защиты основ конституционного строя, нравственности, здоровья, прав и законных интересов других лиц, обеспечения обороны страны и безопасности государства.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 15.08.1996 № 114-ФЗ «О порядке выезда из Российской Федерации и въезда в Российскую Федерацию» гражданин Российской Федерации не может быть ограничен в праве на выезд из Российской Федерации иначе как по основаниям и в порядке, предусмотренном настоящим законом.

Право гражданина Российской Федерации на выезд из Российской Федерации может быть временно ограничено в случае, если он уклоняется от исполнения обязательств, наложенных на него судом, до исполнения обязательств либо до достижения согласия сторонами (п.5 ст.15 закона).

Согласно п. 3 ч. 1 ст. 67 Федерального закона от 02.10.2007 № 229-ФЗ «Об исполнительном производстве» судебный пристав-исполнитель вправе по заявлению взыскателя или собственной инициативе вынести постановление о временном ограничении на выезд должника из Российской Федерации при неисполнении должником-гражданином или должником, являющимся индивидуальным предпринимателем, в установленный для добровольного исполнения срок без уважительных причин, содержащихся в выданном судом или являющемся судебным актом исполнительном документе следующих требований, если сумма задолженности по исполнительному документу (исполнительным документам) составляет 30 000 руб. и более.

Судом установлено, что ФИО1 зарегистрирован в качестве индивидуального предпринимателя, поставлен на учёт ДД.ММ.ГГГГ и является действующим ИП, что подтверждается выпиской из Единого государственного реестра индивидуальных предпринимателей, и, следовательно, является плательщиком страховых взносов.

Из постановления № от ДД.ММ.ГГГГ о взыскании налога, сбора, страховых взносов, пеней, штрафа, процентов за счет имущества налогоплательщика (плательщика сбора, плательщика страховых взносов, налогового агента, банка) усматривается, что сумма налогов, предъявленная к взысканию, составляет 29 814,73 руб., то есть меньше 30 000 руб. суммы задолженности по исполнительному документу, являющейся основанием для установления временного ограничения на выезд из Российской Федерации.

Таким образом, суд считает, что заявленные требования административного истца не подлежат удовлетворению, поскольку сумма задолженности по исполнительному документу меньше 30 000 руб.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 175-180 КАС РФ, суд

р е ш и л:

В удовлетворении административного иска Межрайонной ИФНС России № 17 по Самарской области к ФИО1 об установлении временного ограничения на право выезда из Российской Федерации до полного исполнения обязательств по постановлению № от ДД.ММ.ГГГГ в общем размере 29 814,73 руб., – отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Самарский областной суд через Сергиевский районный суд в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме.

Мотивированное решение составлено 03 декабря 2018 года.

Председательствующий судья: И.А. Яковлев