Решение № 2А-958/2019 2А-958/2019~М-281/2019 М-281/2019 от 10 февраля 2019 г. по делу № 2А-958/2019

Дело 2а-958/2019

24RS0024-01-2019-000395-97


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

11 февраля 2019 года г. Канск

Канский городской суд Красноярского края в составе:

председательствующего судьи Аксютенко А.Н.,

при секретаре Романовой И.В.,

рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1,

УСТАНОВИЛ:

МО МВД России «Канский» обратился в суд с заявлением об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1, мотивируя свои требования тем, что приговором Ангарского городского суда от 10.09.2008ФИО1 осужден за совершение преступления, предусмотренного ч. 1 ст.105 УК РФ к 10 годам лишения свободы. 23.03.2018 освобожден по отбытии срока наказания. Решением Братского районного суда Иркутской области от 02.02.2018ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы Вяземского района Хабаровского края без разрешения органов внутренних дел. ФИО1 проживает на территории г. Канска, трудоустроен в ООО «Жилсервис-Плюс», характеризуется удовлетворительно. Поскольку ФИО1 проживает на территории г. Канска, ограничение в виде запрета выезда за пределы Вяземского района Хабаровского края не актуально, в связи с чем требуется установить ограничение в виде запрета выезда за пределы Канского района Красноярского края.

В судебное заседание представитель заявителя МО МВД России «Канский» ФИО2 не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в свое отсутствие.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании требования признал в полном объеме, пояснив, что намерен постоянно проживать в г. Канске Красноярского края, выезжает за пределы г. Канска в связи с работой.

Суд, заслушав стороны, заключение помощника Канского межрайонного прокурора Хохлова И.А., полагавшего, что заявленные требования об установлении дополнительных ограничений подлежит удовлетворению в виде запрета выезда за пределы г. Канска и Канского района, исследовав представленные доказательства, считает, что заявление обоснованно и подлежит частичному удовлетворению по следующим основаниям.

Согласно ст. 2 Федерального закона от 06.04.2011 № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» административный надзор устанавливается для предупреждения совершения лицами, указанными в статье 3 настоящего Федерального закона, преступлений и других правонарушений, оказания на них индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения.

Как установлено в судебном заседании, приговором Ангарского городского суда от 10.09.2018ФИО1 осужден по ч.3 ст.30, ч. 1 ст.105 УК РФ, 321 ч. 2 УК РФ, ст. 70 УК РФ к 10 годам лишения свободы. 23.03.2018 освобожден по отбытии срока наказания.

Решением Братского районного суда Иркутской области 02.02.2018 в отношении ФИО1 установлен административный надзор на 8 лет и установлены дополнительные ограничения в виде обязательной явки 2 раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства или пребывания для регистрации, запрет выезда за пределы Вяземского района Хабаровского края без разрешения органов внутренних дел. ФИО1 выехал на постоянное место жительства в г. Канск, Красноярского края, официально трудоустроен.

Таким образом, установленное ограничение в виде запрета выезда за пределы определенной судом территории Хабаровского края фактически не исполняется. Вместе с тем, учитывая личность ФИО1, отсутствие оснований для отмены ранее установленных ограничений, с учетом положений ч. 3 ст. 4 Федерального закона РФ от 06.04.2011 г. № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд полагает необходимым дополнить ранее установленные административные ограничения, следующим административным ограничением: запретить выезд за пределы территории муниципального образования г. Канск Красноярского края, являющийся местом жительства, пребывания и фактического нахождения, кроме случаев, связанных с работой, поскольку ФИО1 нуждается в усиленном контроле в целях предупреждения совершения им преступлений и других правонарушений, оказания на него индивидуального профилактического воздействия в целях защиты государственных и общественных интересов.

Руководствуясь ст. ст. 175-180 КАС РФ,

РЕШИЛ:

Административное исковое заявление МО МВД России «Канский» об установлении дополнительных ограничений в отношении ФИО1 – удовлетворить.

Дополнить ФИО1 ранее установленные решением Братского районного суда Иркутской области от 02.02.2018 административные ограничения:

Запретить ФИО1 выезд за пределы территории муниципального образования г. Канска Красноярского края, кроме случаев, связанных с работой.

Решение может быть обжаловано в Красноярский краевой суд через Канский городской суд в течение 10 дней со дня принятия в окончательной форме.

Судья А.Н. Аксютенко

Мотивированное решение изготовлено 11.02.2019.