СудАкт в соцсетях

Решение № 2-919/2025 2-919/2025~М-686/2025 М-686/2025 от 1 сентября 2025 г. по делу № 2-919/2025

Тихорецкий районный суд (Краснодарский край) - Гражданское

УИД 23RS0053-01-2025-000996-79

К делу № 2-919/2025

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

28 августа 2025 года г. Тихорецк

Тихорецкий районный суд Краснодарского края в составе:

Председательствующего судьи Мельниковой О.Н.,

при секретаре судебного заседания Першиной В.В.

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса,

У С Т А Н О В И Л:

Представитель АО СК «Двадцать первый век» ФИО2 обратилась в суд с вышеуказанным иском, мотивируя исковые требования тем, что 17.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Киа» г/н «№» под управлением ФИО1 и «ВАЗ» г/н «№»под управлением ФИО8 В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство «ВАЗ» г/н «№».

Гражданская ответственность владельца ТС при использовании «Киа» г/н «№» была застрахована в АО СК «Двадцать первый век». Виновник рассматриваемого ДТП, водитель ФИО1, не был допущен к управлению ТС «Киа» г/н «№».

Дорожно-транспортное оформлено сотрудниками ГИБДД, составлен административный материал, согласно которому виновным в ДТП является ФИО1

Потерпевшая ФИО9 обратился в АО СК «Двадцать первый век» с заявлениями о возмещении убытков по договору ОСАГО(присвоен номер А06332Т1). АО СК «Двадцать первый век» признал событие страховым случаем и произвело выплату на основании представленных документов и экспертного заключения. Сумма ущерба в порядке регресса в размере 103400 рублей ответчиком истцу не возмещена.

В связи с чем, истец просит взыскать с ФИО1 в свою пользу выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 103400 рублей, понесенные судебные расходы по оплате государственной пошлины размере 4102,00 рублей.

Представитель истца АО СК «Двадцать первый век» ФИО2 в судебное заседание не явилась, ходатайствовала о рассмотрении дела в ее отсутствие, настаивала на удовлетворении исковых требований.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, хотя о времени и месте слушания дела уведомлялся надлежащим образом в соответствии с требованиями ст. 113 ГПК РФ (ШПИ 80400310313818).

В соответствии со ст.167 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (далее ГПК РФ), суд вправе рассмотреть дело в отсутствие сторон, извещенного о времени и месте судебного заседания.

Информация о проведении судебного заседания в соответствии с положениями Федерального закона от 22 декабря 2008 г. №262-ФЗ «Об обеспечении доступа к информации о деятельности судов в Российской Федерации» размещена на официальном сайте Тихорецкого районного суда Краснодарского края в сети «Интернет» на сайте tixoreck.krd.sudrf.ru.

Суд, исследовав письменные материалы дела, оценив в совокупности все собранные и исследованные в судебном заседании доказательства, приходит к следующему.

Согласно ст. 15 ГК РФ, лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков, если законом или договором не предусмотрено возмещение убытков в меньшем размере. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб), а также неполученные доходы, которые это лицо получило бы при обычных условиях гражданского оборота, если бы его право не было нарушено (упущенная выгода).

В соответствии с ч. 1 ст. 1079 ГК РФ юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих, обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего. Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.).Согласно ч. 3 ст. 1079 ГК РФ вред, причиненный в результате взаимодействия источников повышенной опасности их владельцам, возмещается на общих основаниях (ст.1064).

Исходя из положений ст. 1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В силу ч. 1 ст. 1081 ГК РФ, лицо, возместившее вред, причиненный другим лицом, имеет право обратного требования (регресса) к этому лицу в размере выплаченного возмещения, если иной размер не установлен законом.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона № 40-ФЗ от 25.04.2002г страховщик имеет право предъявить к причинившему вред лицу регрессные требования в размере произведенной страховщиком страховой выплаты, если указанное лицо не включено в число водителей, допущенных к управлению этим транспортным средством.

В судебном заседании установлено, что 17.09.2024 года произошло дорожно-транспортное происшествие с участием автомобилей: «Киа» г/н «№» под управлением ФИО1 и ТС «ВАЗ» г/н «№» под управлением ФИО7

Согласно постановлению по делу об административном правонарушении № УИН № от 17.09.2024 г. виновным в ДТП является ФИО1

В результате дорожно-транспортного происшествия повреждено транспортное средство «ВАЗ» г/н «Т791ЕА93».

Гражданская ответственность владельца транспортного средства при использовании «Киа» г/н «№» была застрахована в АО СК «Двадцать первый век» в соответствии с договором ОСАГО ттт № №, страхователь (собственник ТС) ФИО1, на условиях ограниченного перечня лиц.

Таким образом, ответчик ФИО1 не допущен к управлению транспортным средством, что подтверждается полисом ОСАГО серии ТТТ № №, а также административным материалом ГИБДД.

Потерпевшая ФИО5 обратился в АО СК «Двадцать первый век» с заявлениями о возмещении убытков по договору ОСАГО (присвоен номер А06332Т1).

АО СК «Двадцать первый век» признало событие страховым случаем и произвело выплату на основании представленных документов и экспертного заключения: А06332Т1 — 103400 рублей, что подтверждается п/п №24125 от 11.10.2024.

По состоянию на дату подачи настоящего искового заявления сумма ущерба в порядке регресса в размере 103400 рублей ответчиком истцу не возмещена.

Суд приходит к выводу, что с ответчика ФИО1 подлежит взысканию в пользу АО СК «Двадцать первый век» сумма выплаченного страхового возмещения в полном объеме в размере 103400 рублей 00 копеек.

Согласно ч. 1 ст. 98 ГПК РФ стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы. Согласно платежному поручению АО СК «Двадцать первый век» оплачена государственная пошлина за подачу искового заявления в размере 4102 рубля 00 копеек, что подтверждается платежным поручением № 11874 от 18.04.2025 г.

С учетом изложенного исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса, подлежат удовлетворению в полном объеме.

На основании изложенного, и руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования АО СК «Двадцать первый век» к ФИО1 о возмещении ущерба в порядке регресса - удовлетворить.

Взыскать с ответчика ФИО1, <данные изъяты> в пользу АО СК «Двадцать первый век», ИНН <***>, выплаченное страховое возмещение в порядке регресса в размере 103400 рублей, государственная пошлина в размере 4102 рубля 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Судебную коллегию по гражданским делам Краснодарского краевого суда через Тихорецкий районный суд Краснодарского края в течение месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено 02 сентября 2025 года.

Председательствующий О.Н. Мельникова