Решение № 2-1457/2017 2-1457/2017~М-1404/2017 М-1404/2017 от 12 ноября 2017 г. по делу № 2-1457/2017

Гражданское дело №2-1457/17

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

13 ноября 2017 г.

г. Жуковский

Жуковский городской суд Московской области РФ в составе:

председательствующего судьи Сорокодумовой Л.С.,

при секретаре Гусаровой В.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 а.с о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

УСТАНОВИЛ:

СПАО «РЕСО-Гарантия» просит суд взыскать с ФИО1 возмещение ущерба, причиненного ДТП, в порядке регресса в размере <данные изъяты>,00 руб. и госпошлину в сумме <данные изъяты>00 руб. (л.д.2-4).

В обоснование заявленных требований представить истца в исковом заявлении указал, что ДД.ММ.ГГГГ г. произошло ДТП с участием автомобилей «INFINITI FX35» р/з № под управлением ФИО1 и «HYUNDAI SOLARIS» р/з № под управлением ФИО2 Причиной ДТП явилось нарушение ПДД РФ ФИО1 ЗАО «МАКС», где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «HYUNDAI SOLARIS», в порядке ПВУ выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты>,00 руб. СПАО «РЕСО-Гарантия», где была застрахована гражданская ответственность владельца автомобиля «INFINITI FX35», выплатило ЗАО «МАКС» страховое возмещение в размере <данные изъяты>,00 руб. Однако, поскольку по условиям договора страхования ответчик не был включен в список лиц, допущенных к управлению ТС, у истца возникло право регрессного требования к ФИО1

В судебное заседание представитель истца не явился; извещен; просил рассмотреть дело в их отсутствие (л.д.5).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился; о времени и месте рассмотрения дела извещался заказной почтой с уведомлением. Согласно сообщению почтового отделения отправление не вручено адресату с отметкой «истек срок хранения» (л.д.35). Данное бездействие суд расценивает как уклонение (отказ) ответчика от получения судебного извещения и на основании ст.117 ч.2 ГПК РФ считает ФИО1 извещенным о времени и месте судебного разбирательства. Кроме того, ответчик не был лишен возможности получить информацию о движении дела на сайте суда в информационно-телекоммуникационной сети «Интернет». О причине неявки ответчик суду не сообщил; документ, подтверждающий уважительность неявки, не представил; о рассмотрении дела в свое отсутствие не просил, в связи с чем на основании ст.233 ГПК РФ суд находит возможным рассмотреть дело в порядке заочного производства.

Суд, исследовав материалы дела и дав оценку всем представленным доказательствам, находит заявленные требования подлежащими удовлетворению.

Судом установлено, что 06ДД.ММ.ГГГГ г. на Волгоградском пр-те в г. Москве произошло ДТП с участием автомобилей «INFINITI FX35» р/з № под управлением ФИО1 и «HYUNDAI SOLARIS» р/з № под управлением ФИО2; причиной ДТП явилось нарушение ФИО1 п.9.10 ПДД РФ (л.д.10, 11).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «HYUNDAI SOLARIS» р/з № ФИО3 была застрахована в ЗАО «МАКС» по полису ЕЕЕ №№ (л.д.12).

Гражданская ответственность владельца автомобиля «INFINITI FX35» р/з № ФИО1 была застрахована в СПАО «РЕСО-Гарантия» по полису ЕЕЕ № (л.д.8).

В порядке прямого урегулирования убытков ЗАО «МАКС» платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. выплатило ФИО3 страховое возмещение в размере <данные изъяты>00 руб., а СПАО «РЕСО-Гарантия» платежным поручением №№ от ДД.ММ.ГГГГ г. выплатило ЗАО «МАКС» страховое возмещение в том же размере (л.д.19, 20).

В соответствии со ст.927 п.2 ГК РФ в случаях, когда законом на указанных в нем лиц возлагается обязанность страховать в качестве страхователей жизнь, здоровье или имущество других лиц либо свою гражданскую ответственность перед другими лицами за свой счет или за счет заинтересованных лиц (обязательное страхование), страхование осуществляется путем заключения договоров в соответствии с правилами настоящей главы.

Согласно ст.14.1 п.4 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, осуществляет возмещение вреда, причиненного имуществу потерпевшего, от имени страховщика, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред (осуществляет прямое возмещение убытков)…

В силу ст.14.1 п.7 Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, и возместил в счет страхового возмещения по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред, в предусмотренных ст.14 настоящего Федерального закона случаях имеет право требования к лицу, причинившему вред, в размере возмещенного потерпевшему вреда.

По смыслу ст.14 п.1 п/п.«д» Федерального закона от 25.04.2002 г. №40-ФЗ «Об обязательном страховании ответственности владельцев транспортных средств» к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если указанное лицо не включено в договор обязательного страхования в качестве лица, допущенного к управлению транспортным средством (при заключении договора обязательного страхования с условием использования транспортного средства только указанными в договоре обязательного страхования водителями).

Из полиса ЕЕЕ № следует, что к управлению автомобилем «INFINITI FX35» был допущен только ФИО4 (л.д.8), тогда как причинителем вреда явился ФИО1 (л.д.10).

Таким образом, с причинителя вреда ФИО1 в пользу страховщика СПАО «РЕСО-Гарантия», выплатившего страховое возмещение, подлежит взысканию в порядке регресса стоимость выплаченного страхового возмещения в размере <данные изъяты>,00 руб.

На основании ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца также подлежит взысканию госпошлина в сумме <данные изъяты> руб. (л.д.7).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск СПАО «РЕСО-Гарантия» к ФИО1 а.с о возмещении ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса – удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 а.с в пользу СПАО «РЕСО-Гарантия» возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, государственную пошлину в размере <данные изъяты> рублей 00 копеек, а всего взыскать <данные изъяты> 00 копеек.

Ответчик ФИО1 вправе подать в Жуковский городской суд заявление об отмене заочного решения в течение 7 дней со дня вручения копии решения.

По истечении срока подачи заявления об отмене заочного решения на решение в течение 1 месяца может быть подана апелляционная жалоба в Московский областной суд через Жуковский городской суд.

Судья: