Решение № 2-453/2017 2-453/2017~М-302/2017 М-302/2017 от 10 июля 2017 г. по делу № 2-453/2017

Мотивированное
решение изготовлено 11 июля 2017 года

Дело № 2-453/2017

РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

06 июля 2017 года город Реж Свердловской области

Режевской городской суд Свердловской области в составе председательствующего Осинцевой Н.А., при секретаре Документовой Е.А.,

с участием истца ФИО1, представителя истца ФИО2,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратился в суд с исковым заявлением к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы №23 по Свердловской области о признании фактически принявшим наследство после смерти ХХХ, последовавшей ДД.ММ.ГГГГ, и признании собственником принадлежавшей наследодателю 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес> указав следующее. ФИО1 является единственным наследником первой очереди и единственным принявшим фактически наследство после смерти ХХХ, умершей ДД.ММ.ГГГГ. ХХХ и ФИО1 являлись собственниками по 1/2 доли вышеуказанной квартиры. На дату смерти ХХХ он отбывал наказание в виде лишения свободы и о смерти матери узнал из письма дяди ФИО7, который фактически с его разрешения стал проживать в указанной квартире. Официальные документы, подтверждающие смерть ХХХ, он увидел только в 2012 году, когда был освобожден по отбытию наказания. Считает, что фактически вступил в наследство, приняв его. Просит признать его фактически принявшим наследство после ХХХ, умершей ДД.ММ.ГГГГ, признать право собственности на 1/2 доли <адрес>, принадлежащей наследодателю.

Определением суда от ДД.ММ.ГГГГ по ходатайству истца ФИО1 в качестве соответчика привлечена МИФНС России №23 по Свердловской области.

В судебном заседании истец ФИО1, представитель истца ФИО2 исковые требования поддержали в полном объеме.

Представитель ответчика Территориальное управление Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился о рассмотрении дела в свое отсутствие не ходатайствовал.

Представитель ответчика МИФНС России №23 по Свердловской области ФИО3 извещенный надлежащим образом о времени и месте судебного заседания, в суд не явился, направил ходатайство о рассмотрении дела в свое отсутствие, в котором так же указал о том, что возражений по существу заявленных требований не имеет.

Допрошенный в судебном заседании свидетель ФИО7 показал, что истец является его племянником, умершая ХХХ - сестрой. Он проживал с ХХХ в спорной квартире, осуществлял уход, поскольку ФИО1 (единственный сын) отбывал наказание в местах лишения свободы. После смерти сестры он с письменного разрешения племянника остался проживать в квартире, оплачивал коммунальные услуги. После того, как ФИО1 освободился, он переехал из квартиры. В связи с переездом письма ФИО1 утеряны.

При таких обстоятельствах и с учетом положений ч.ч. 3, 4 ст. 167 ГПК РФ в связи с тем, что участвующие в деле лица знали о рассмотрении дела в суде, извещены о времени и месте судебного заседания по имеющимся в материалах дела адресам за срок достаточный для обеспечения явки и подготовки к судебному заседанию, не сообщили суду о причинах неявки, не ходатайствовали об отложении судебного заседания, их отсутствие не препятствует рассмотрению дела, суд приходит к выводу о возможности рассмотрения гражданского дела при установленной явке.

Выслушав пояснения истца, его представителя, допросив свидетеля, исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений.

В соответствии со ст. 1112 ГК РФ в состав наследства входят принадлежавшие наследодателю на день открытия наследства вещи, иное имущество, в том числе имущественные права и обязанности.

Как предусмотрено ст. ст. 1113, 1114 ГК РФ наследство открывается со смертью гражданина. Днем открытия наследства является день смерти гражданина.

Как следует из материалов наследственного дела №, ХХХ умерла ДД.ММ.ГГГГ, о чем в материалах гражданского дела имеется копия свидетельства о ее смерти.

В силу ч. 2 ст. 218 ГК РФ в случае смерти гражданина право собственности на принадлежавшее ему имущество переходит по наследству к другим лицам в соответствии с завещанием или законом.

В силу ч.ч. 1, 2 ст. 1153 ГК РФ принятие наследства осуществляется подачей по месту открытия наследства нотариусу или уполномоченному в соответствии с законом выдавать свидетельства о праве на наследство должностному лицу заявления наследника о принятии наследства либо заявления наследника о выдаче свидетельства о праве на наследство.

Признается, пока не доказано иное, что наследник принял наследство, если он совершил действия, свидетельствующие о фактическом принятии наследства, в частности, если наследник: вступил во владение или в управление наследственным имуществом; принял меры по сохранению наследственного имущества, защите его от посягательств или притязаний третьих лиц; произвел за свой счет расходы на содержание наследственного имущества; оплатил за свой счет долги наследодателя или получил от третьих лиц причитавшиеся наследодателю денежные средства.

В п.п. 34, 75 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29 мая 2012 года N 9 «О судебной практике по делам о наследовании» разъяснено, что наследник, принявший наследство, независимо от времени и способа его принятия считается собственником наследственного имущества, носителем имущественных прав и обязанностей со дня открытия наследства вне зависимости от факта государственной регистрации прав на наследственное имущество и ее момента (если такая регистрация предусмотрена законом).

Фактическое принятие наследства наследником имеет место и в случаях, когда наследник не проживал совместно с наследодателем, однако у него имеется в совместной или долевой собственности с наследодателем наследуемое имущество, то есть когда наследственное имущество находится в общей собственности наследника и наследодателя, поскольку, исходя из норм ст. ст. 244 - 249, 253, 255, 256 ГК РФ, участники общей собственности (в т.ч. долевой) сообща владеют и пользуются общим имуществом. Наследник после смерти наследодателя сохраняет те же права сособственника в отношении наследуемого имущества, находившегося в их общей собственности.

Согласно копии свидетельства о рождении ФИО1 №, ХХХ является его матерью.

Согласно представленному суду копии договора мены <адрес> № от ДД.ММ.ГГГГ, удостоверенный нотариусом <адрес> ФИО8, между ХХХ с одной стороны, и ХХХ и ФИО1, с другой стороны, произведен обмен жилых помещений, согласно которому ХХХ и ФИО1 передана в собственность квартира по адресу: <адрес> по 1/2 доли каждому. Указанный договор зарегистрирован в филиале «Режевское БТИ и РН» ДД.ММ.ГГГГ.

Согласно справке № ФКУ ИК-19 от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 отбывал наказание в виде лишения свободы с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ, находился под стражей с ДД.ММ.ГГГГ. Ранее приговором Режевского городского суда Свердловской области от ДД.ММ.ГГГГ был осужден к 10 годам лишения свободы, условно - досрочно освободился в июле 2012 года.

Согласно доводам истца ФИО1, он после смерти матери ХХХ фактически принял наследственное имущество в виде <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>

Эти доводы нашли свое подтверждение в судебном заседании, подтверждены показаниями ФИО7, никем не опровергнуты.

Поскольку ФИО1 фактически принял спорное наследственное имущество после смерти своей матери ХХХ, это наследство считается принадлежащим ему со дня его открытия, соответственно, он приобрел право собственности на него в порядке наследования.

При таких обстоятельствах исковые требования ФИО1 являются законными, обоснованными и подлежащими удовлетворению на основании ч. 2 ст. 218, ст. ст. 1112, 1152, 1153 ГК РФ.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФИО1 к Территориальному управлению Федерального агентства по управлению государственным имуществом в Свердловской области, Межрайонной инспекции федеральной налоговой службы № 23 по Свердловской области о признании права собственности в порядке наследования удовлетворить.

Признать право собственности ФИО1 на 1/2 доли <адрес>, расположенной по адресу: <адрес>, в порядке наследования по закону после смерти ХХХ, умершей ДД.ММ.ГГГГ.

Решение может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Режевской городской суд в течение месяца со дня его принятия судом в окончательной форме.

Судья Н.А. Осинцева