Постановление № 5-74/2018 от 11 ноября 2018 г. по делу № 5-74/2018

Мотивированное
постановление изготовлено 12.11.2018

Дело 5-74 /2018

ПОСТАНОВЛЕНИЕ

г. Артемовский 12 ноября 2018 года

судья Артемовского городского суда Свердловской области Соломина Т.В., с участием лица, в отношении которого возбуждено дело об административном правонарушении, ФИО4,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело об административном правонарушении, предусмотренном ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях в отношении ФИО4, <данные изъяты>,

У С Т А Н О В И Л:

ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 час. по адресу: <адрес>, ФИО4, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции – полицейского ОВППСП ОМВД России по Артемовскому району ФИО3, во время исполнения им возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, в силу п. 2, 4 ч. 1 ст. 12, п.п. 8, 13 ч. 1 ст.13, абз. 5 ч. 2 ст. 14 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции», а именно: при имеющихся основаниях для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФОАП, на законные требования сотрудника полиции ФИО3 пройти в патрульный автомобиль для установления личности гражданина, составления протокола об административном правонарушении, вел себя вызывающе, отвечал грубым отказом на требование прекратить распивать алкогольную продукцию, на замечания не реагировал, размахивал руками, назвал ложные данные о своей личности, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, то есть совершил административное правонарушение, которое предусмотрено ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях.

В судебном заседании ФИО4 подтвердил обстоятельства правонарушения, вину признает, в содеянном раскаивается. Пояснил, что, находился в состоянии алкогольного опьянения, совершил кражу спиртного из магазина, был остановлен на улице сотрудниками полиции, с собой у него было спиртное, которое он продолжал распивать в присутствии сотрудников полиции. Документа, удостоверяющего личность, у него при себе не было. Подтверждает, что сообщил сотруднику полиции ложные данные о себе, что выяснилось в дежурной части, при сверке по базе данных.

Вина ФИО4 подтверждена совокупностью исследованных в ходе судебного разбирательства доказательств.

Согласно протоколу об административном правонарушении ДД.ММ.ГГГГ в 17:10 час. по адресу: <адрес>, ФИО4, оказал неповиновение законным требованиям сотрудника полиции ФИО3, во время выполнения им возложенных на него служебных обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а именно: при имеющихся основаниях для привлечения ФИО4 к административной ответственности по ч. 1 ст. 20.20 КРФОАП, на законные требования сотрудника полиции ФИО3 пройти в патрульный автомобиль для установления личности гражданина, составления протокола об административном правонарушении, вел себя вызывающе, отвечал грубым отказом на требование прекратить распивать алкогольную продукцию, на замечания не реагировал, размахивал руками, назвал ложные данные о своей личности, чем воспрепятствовал выполнению возложенных на сотрудника полиции служебных обязанностей по охране общественного порядка.

Протокол ФИО4 подписал, где указал свое несогласие. Ознакомлен с изменениями в протоколе.

Вина ФИО4 подтверждается рапортом инспектора ОВ ППСП ОМВД России по Артемовскому району ФИО3, объяснениями свидетелей ФИО1 и ФИО2

Как следует из протокола от ДД.ММ.ГГГГ об административном задержании, ФИО4 задержан ДД.ММ.ГГГГ в 17:10.

Из акта медицинского освидетельствования следует, что ДД.ММ.ГГГГ у ФИО4 установлено состояние алкогольного опьянения.

Из алфавитной карточки следует, что ФИО4 не привлекался за совершение административных правонарушений, предусмотренных главой 19 КРФоАП. Имеются сведения о двух неуплаченных штрафах.

Заслушав лицо, привлекаемое к административной ответственности, исследовав письменные материалы дела, судья приходит к следующему.

В соответствии со ст. 1 Федерального закона от 07.02.2011 № 3-ФЗ «О полиции» полиция предназначена для защиты жизни, здоровья, прав и свобод граждан Российской Федерации, иностранных граждан, лиц без гражданства, для противодействия преступности, охраны общественного порядка, собственности и для обеспечения общественной безопасности.

На полицию возлагаются обязанности, в том числе, прибывать незамедлительно на место совершения преступления, административного правонарушения, место происшествия, пресекать противоправные деяния, устранять угрозы безопасности граждан и общественной безопасности, документировать обстоятельства совершения преступления, административного правонарушения, обстоятельства происшествия, обеспечивать сохранность следов преступления, административного правонарушения, происшествия (п. 2 ч.1 ст. 12 ФЗ «О полиции»).

Выявлять причины преступлений и административных правонарушений и условия, способствующие их совершению, принимать в пределах своих полномочий меры по их устранению (п. 4 ч. 1 ст. 12 ФЗ «О полиции»).

В обязанности полиции входит составлять протоколы об административных правонарушениях, собирать доказательства, применять меры обеспечения производства по делам об административных правонарушениях, применять иные меры, предусмотренные законодательством об административных правонарушениях (п. 8 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»);

доставлять граждан, то есть осуществлять их принудительное препровождение, в служебное помещение территориального органа или подразделения полиции, в помещение муниципального органа, в иное служебное помещение в целях решения вопроса о задержании гражданина (при невозможности решения данного вопроса на месте); с составлением протокола в порядке, установленном частями 14 и 15 статьи 14 настоящего Федерального закона (п. 13 ч. 1 ст. 13 ФЗ «О полиции»).

Согласно абз.5 ч.2 ст. 14 ФЗ «О полиции», полиция имеет право задерживать лиц, в отношении которых ведется производство по делам об административных правонарушениях, - по основаниям, в порядке и на срок, которые предусмотрены законодательством об административных правонарушениях.

В соответствии с ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, состав административного правонарушения образует неповиновение законному распоряжению или требованию сотрудника полиции, в связи с исполнением ими обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, а равно воспрепятствование исполнению ими служебных обязанностей.

Заслушав пояснения лица, привлекаемого к административной ответственности, ФИО4, изучив материалы дела - рапорт инспектора ОВД ПСО ГИБДД ОМВД России по Артемовскому району ФИО3, объяснения свидетелей, и оценив собранные по делу доказательства, в их совокупности и взаимной связи, судья приходит к выводу, что ФИО4 совершил административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, поскольку, в его действиях усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренного ст. 20.20 КРФОАП., при имеющихся у него признаках алкогольного опьянения, распития им спиртного в общественном месте, подозрения в совершении хищения чужого имущества, требование сотрудника полиции пройти в патрульный автомобиль для установления личности гражданина, составления протокола об административном правонарушении, является законным и обоснованным. При таких обстоятельствах, учитывая отсутствие документа, удостоверяющего личность, ФИО4 обязан был пройти в патрульный автомобиль для установления личности гражданина, составления протокола об административном правонарушении. Вместе с тем, продолжил распивать алкогольную продукцию в присутствии сотрудников полиции, грубить и размахивать руками, назвав также ложные данные о своей личности. В связи с чем, указанными действиями суд расценивает, как воспрепятствование выполнению сотрудником полиции возложенных на него законом обязанностей по охране общественного порядка и обеспечению общественной безопасности, совершив административное правонарушение, предусмотренное ч. 1 ст. 19.3 КРФОАП.

При определении вида и меры наказания суд учитывает характер и степень общественной опасности совершенного правонарушения. Смягчающим наказание обстоятельством является признание вины. Отягчающими наказание обстоятельствами являются совершение правонарушения в состоянии опьянения и повторность. Учитывая отягчающие наказание обстоятельства, отсутствие доходов, ввиду нетрудоустроенности ФИО4, исходя из характера и степени общественной опасности правонарушения, направленного против порядка управления, наличие неоплаченных штрафов за административные правонарушения, суд не усматривает оснований для назначения наказания в виде штрафа.

Руководствуясь ст. 29.10 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

признать виновным ФИО4 в совершении правонарушения, предусмотренного ч. 1 ст. 19.3 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях и назначить ему наказание в виде административного ареста сроком на 3 (трое) суток.

Срок наказания считать с момента административного задержания – с 17 часов 10 минут ДД.ММ.ГГГГ года.

Постановление может быть обжаловано в течение десяти суток со дня вручения или получения копии мотивированного постановления в Свердловский областной суд с подачей жалобы через Артемовский городской суд.

Судья: Т.В. Соломина