Решение № 2-6389/2017 2-6389/2017 ~ М-6516/2017 М-6516/2017 от 26 сентября 2017 г. по делу № 2-6389/2017

К делу № 2-6389/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

г. Краснодар

27 сентября 2017 года

Советский районный суд г. Краснодара в составе

председательствующего судьи Мурсалова В.В.,

при секретаре Горловой К.П.,

рассмотрев в открытом судебном заседании дело по иску ФИО1 <данные изъяты> к ПАО «СБЕРБАНК РОССИИ» о расторжении кредитного договора, прекращение дальнейшего начисления процентов, взыскании морального вреда,

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о расторжении кредитного договора, прекращение дальнейшего начисления процентов, взыскании морального вреда.

В обосновании заявленных исковых требований указал, что заключил с ответчиком кредитный договор, в рамках которого ФИО3 предоставил ему кредит. В связи с ухудшением финансового положения, потерей работы, отсутствием дополнительного заработка, не в состоянии исполнять взятые на себя обязательства по договору. Просит суд расторгнуть кредитный договор, зафиксировать сумму долга, прекратить дальнейшее начисление процентов, взыскать компенсацию морального вреда в размере 50 000 руб.

Представитель истца ФИО6 в судебном заседании исковые требования ФИО2 поддержал и просит удовлетворить в полном объеме.

Представитель ответчика ФИО7 в судебном заседании иск не признал, считает его необоснованным и незаконным, истец добровольно заключил договор, его никто не принуждал к заключению, также истцом не представлены доказательства, подтверждающие существенное изменение условий. Кроме того, в материалах дела отсутствуют доказательства о размерах и характере причиненных истцу физических и нравственных страданий, поэтому просит в иске отказать.

Суд, исследовав материалы дела, приходит к следующему.

Судом по делу установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между сторонами был заключен кредитный договор №-р-7129842410. В соответствии с индивидуальными условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», в совокупности с общими условиями выпуска и обслуживания кредитной карты ПАО «Сбербанк», памяткой держателя карт ПАО «Сбербанк», памяткой по безопасности при использовании карт, заявлением на получение кредитной карты, надлежащим образом заполненным и подписанным клиентом, альбомом тарифов на услуги, предоставляемые ПАО «Сбербанк» физическим лицам, в совокупности являются заключенным между клиентом и ФИО3 договором на выпуск обслуживание кредитной карты, открытие счета для учета операций с использованием карты и предоставление клиенту возобновляемой кредитной линии для проведения операции по карте.

Согласно п. 1 ст. 16 Закона РФ "О защите прав потребителей", условия договора, ущемляющие права потребителей по сравнению с правилами, установленными законами, или иными правовыми актами Российской Федерации в области защиты прав потребителей, признаются недействительными. Если в результате исполнения договора, ущемляющего права потребителя, у него возникли убытки, они подлежат возмещению изготовителем (исполнителем, продавцом) в полном объеме. Запрещается обусловливать приобретение одних товаров (работ, услуг) обязательным приобретением иных товаров (работ, услуг).

Согласно п. 2 ст. 1 ГК РФ, граждане и юридические лица, приобретают и осуществляют свои гражданские права своей волей и в своем интересе. Они свободны в установлении своих прав и обязанностей на основе договора и в определении любых, не противоречащих законодательству условий договора.

В соответствии со ст. 421 ГК РФ, граждане и юридические лица, свободны в заключении договора. Понуждение к заключению договора не допускается, за исключением случаев, когда обязанность заключить договор, предусмотрена настоящим Кодексом, законом, или добровольно принятым обязательством.

Стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом, или иными правовыми актами.

Условия договора определяются по усмотрению сторон, кроме случаев, когда содержание соответствующего условия, предписано законом, или иными правовыми актами (статья 422 ГК РФ).

В соответствии со ст. 30 Закона «О ФИО3 и банковской деятельности», отношения между ФИО3, кредитными организациями и их клиентами, осуществляются на основе договоров, если иное не предусмотрено Федеральным законом. Кредитные договоры заключаются на основании свободного волеизъявления сторон, в порядке ст.ст. 420, 421, 432 ГК РФ.

Согласно ст. 819 ГК РФ, по кредитному договору ФИО3, или иная кредитная организация, обязуется предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. В соответствии со статьёй 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме. Несоблюдение письменной формы, влечёт недействительность кредитного договора. Такой договор считается ничтожным.

В соответствии со ст. 432 ГК РФ, договор считается заключенным, если между сторонами достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенным условием по кредитному договору, является условие о предмете договора, то есть, о денежных средствах, относительно которых, по заявлению одной из сторон, должно быть достигнуто соглашение.

Все (без исключения) условия договора (о которых стороны договорились, руководствуясь принципом свободы договора), определяют основные параметры кредита, и более того, саму возможность предоставления кредита данному лицу. Исходя из норм ст. 421, 422 ГК РФ, граждане, юридические лица, свободны в заключении договора.

Указанный договор был заключен между сторонами на условиях, определенных в его неотъемлемых частях: заявлении ФИО2, индивидуальных условиях договора потребительского кредита, предоставляемого с использованием кредитной карты.

Согласно ст. 819 ГК РФ к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 (заем) главы 42 ГК РФ, если иное не предусмотрено правилами настоящего параграфа и не вытекает из существа кредитного договора.

Обязанность заемщика возвратить сумму займа в срок и в порядке, предусмотренными договором займа, установлена ст. 810 ГК РФ.

Согласно ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями делового оборота или иными обычно предъявляемыми требованиями.

При этом односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются (ст. 310 ГК РФ).

Из ч. 2 ст. 450 ГК РФ следует, что по требованию одной из сторон договор может быть изменен или расторгнут по решению суда только при существенном нарушении договора другой стороной, в иных случаях, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или договором.

Согласно абзаца 3 ч. 2 ст. 450 ГК РФ существенным признается нарушение договора одной из сторон, которое влечет для другой стороны такой ущерб, что она в значительной степени лишается того, на что была вправе рассчитывать при заключении договора.

Истцом не представлено суду доказательств существенного нарушения договора ФИО3, которое бы повлекло для него такой ущерб, что он лишился того, на что вправе был рассчитывать при заключении договора.

Заявленное истцом основание для расторжения договора - ухудшение материального положения, материалами дела не подтверждено.

Исходя из изложенного, требования истца ничем не мотивированы (голословны и ничем не подтверждены). Их удовлетворение нанесет ущерб законным интересам ФИО3, поскольку тот добросовестно исполнил свои обязательства по договору.

Основания, которые истец указывает в своем иске, являются формальными, и не могут быть приняты во внимание. Истец согласился со всеми предложенными ФИО3 условиями, и подписал договор кредитования.

Неисполнение условий договора о возврате суммы займа в срок и в порядке, предусмотренными договором, нельзя признать существенным изменением обстоятельств, влекущих расторжение договора по решению суда в силу ч. 2 ст. 451 ГК РФ.

Учитывая то, что у истца имеют место неисполненные обязательства перед ФИО3, соглашения с ФИО3 о расторжении договора истцом не достигнуто, при этом существенного нарушения со стороны ФИО3 кредитного обязательства и существенного изменения обстоятельств, при которых стороны исходили при его заключении, судом не установлено, следовательно, для расторжения кредитного договора отсутствуют какие-либо правовые основания, суд приходит к выводу о том, что требования истца удовлетворению не подлежат.

Требования о фиксации суммы долга, прекращении дальнейшего начисления процентов, требования о взыскании морального вреда производны от основного требования – расторжения кредитного договора, а потому также удовлетворению не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст. 194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

В удовлетворении исковых требований ФИО1 <данные изъяты> к ПАО «СБЕРБАНК ФИО3» о расторжении кредитного договора, прекращение дальнейшего начисления процентов, взыскании морального вреда - отказать.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в <адрес>вой суд через Советский районный суд <адрес> в течение одного месяца.

Судья: