Решение № 2А-1304/2020 2А-1304/2020~М-1206/2020 М-1206/2020 от 19 июля 2020 г. по делу № 2А-1304/2020Кинешемский городской суд (Ивановская область) - Гражданские и административные Дело № 2а-1304/2020 именем Российской Федерации город Кинешма 20 июля 2020 года Кинешемский городской суд Ивановской области в составе: председательствующего судьи Кротова Е.В., с участием: помощника Кинешемского городского прокурора Смирновой Е.А., при секретаре Василевской С.А., рассмотрев в открытом судебном заседании административное дело по административному исковому заявлению начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора в отношении ФИО1, <данные изъяты> ранее судимого, Начальник МО МВД РФ «Кинешемский» обратился в Кинешемский городской суд Ивановской области с административным исковым заявлением к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора на основании Федерального закона № 64-ФЗ от 6 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы». Просит установить дополнительное ограничение административного надзора в отношении ФИО1 на основании ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установить в окончательной форме ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел. Мотивирует административные исковые требования тем, что ФИО1, являясь поднадзорным лицом, в течение года совершил два административных правонарушения, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность. Представитель административного истца ФИО2 и административный ответчик ФИО1 в судебное заседание не явились, извещены о времени и месте судебного заседания надлежащим образом, представили заявления, в которых просят рассмотреть дело в их отсутствие. Административный ответчик ФИО1 исковые требования признает в полном объеме. При таких обстоятельствах, административное исковое заявление рассматривается в отсутствие представителя административного истца ФИО2 и административного ответчика ФИО1 Прокурор Смирнова Е.К. в судебном заседании поддерживает требования административного истца. Суд, заслушав представителя административного истца, заключение прокурора, исследовав материалы дела, приходит к следующему: ФИО1 осужден приговором Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 октября 2003 года по ч. 4 ст. 111 УК РФ к 9 годам 8 месяцам лишения свободы. На основании постановления Кинешемского городского суда Ивановской области от 10 сентября 2012 года освобожден условно-досрочно на неотбытый срок наказания в виде 9 месяцев 10 дней. Решением Кинешемского городского суда Ивановской области от 24 декабря 2019 года, с учетом определения Кинешемского городского суда Ивановской области от 28 января 2020 года, в отношении ФИО1 установлен административный надзор на срок до 21 сентября 2020 года с установлением следующих ограничений: обязательная явка один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания поднадзорного лица в ночное время суток с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел. ФИО1 совершил два административных правонарушения: - 15 марта 2020 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 6.1.1 КоАП РФ, за что 17 марта 2020 года назначено наказание в виде обязательных работ на срок 60 часов; - 16 мая 2020 года административное правонарушение, предусмотренное ст. 20.20 КоАП РФ, за что 18 мая 2020 года назначено наказание в виде штрафа в размере 530 рублей. В соответствии с ч. 3 ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» суд в течение срока административного надзора на основании заявления органа внутренних дел или поднадзорного лица либо его представителя с учетом сведений об образе жизни и о поведении поднадзорного лица, а также о соблюдении им административных ограничений может частично отменить административные ограничения или на основании заявления органа внутренних дел может дополнить ранее установленные поднадзорному лицу административные ограничения. Согласно ст. 4 Федерального закона № 64-ФЗ от 06 апреля 2011 года «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы» установление судом в отношении поднадзорного лица административного ограничения в виде обязательной явки от одного до четырех раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации является обязательным. Учитывая сведения, характеризующие личность осужденного ФИО1, наличие совершенных им в течение одного года двух административных правонарушений, посягающих на общественный порядок и общественную безопасность, а также посягающие на здоровье, санитарно-эпидемиологическое благополучие населения и общественную нравственность, отсутствие стремления осужденного к своему исправлению, суд считает необходимым установить ФИО1 дополнительное ограничение в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации и установить в окончательной форме ФИО1 следующие ограничения: обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел. На основании изложенного, исходя из положений Федерального закона от 06 апреля 2011 года № 64-ФЗ «Об административном надзоре за лицами, освобожденными из мест лишения свободы», суд приходит к убеждению, что имеются законные основания для удовлетворения требований начальника МО МВД РФ «Кинешемский», в связи с чем, руководствуясь ст.ст. 175-180, 272, 273 Кодекса административного судопроизводства Российской Федерации, суд Административное исковое заявление начальника МО МВД РФ «Кинешемский» к ФИО1 об установлении дополнительных ограничений административного надзора удовлетворить. ФИО1, <данные изъяты>, установить дополнительное ограничение административного надзора в виде обязательной явки один раз в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации. Окончательно установить административный надзор в отношении ФИО1 на срок до 21 сентября 2020 года, с возложением на него следующих ограничений: - обязательная явка два раза в месяц в орган внутренних дел по месту жительства, пребывания или фактического нахождения для регистрации в дни, установленные данным органом; - запрет пребывания вне жилого или иного помещения, являющегося местом жительства либо пребывания в ночное время суток, то есть с 22 часов до 06 часов следующего дня, без согласования с органами внутренних дел. Решение может быть обжаловано и на него может быть внесено представление в апелляционном порядке в Ивановский областной суд в течение десяти дней с момента принятия решения в окончательной форме через Кинешемский городской суд Ивановской области. Судья Е.В. Кротов Мотивированное решение составлено 20 июля 2020 года. Суд:Кинешемский городской суд (Ивановская область) (подробнее)Судьи дела:Кротов Евгений Владимирович (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Судебная практика по:Умышленное причинение тяжкого вреда здоровьюСудебная практика по применению нормы ст. 111 УК РФ |