Приговор № 1-22/2020 1-349/2019 от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020Шатурский городской суд (Московская область) - Уголовное 50RS0№-42 Дело № (СО МО МВД России «Шатурский» №)_______________________ именем Российской Федерации г. Шатура Московская область 05 февраля 2020 год Шатурский городской суд Московской области в составе председательствующего судьи Терентьева И.Н., с участием государственного обвинителя – старшего помощника Шатурского городского прокурора Пантелеевой А.А., подсудимого ФИО3, защитника – адвоката Сергиенко М.Д., представившей удостоверение № и ордер №, при секретаре Баркаловой А.С., рассмотрев в открытом судебном заседании материалы уголовного дела в отношении ФИО2, ДД.ММ.ГГГГ года рождения, уроженца г. <данные изъяты> обвиняемого в совершении двух преступлений предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, ФИО3 совершил два грабежа, то есть открытые хищения чужого имущества, при следующих обстоятельствах: ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 16 часов 40 минут, находясь в состоянии алкогольного опьянения в торговом зале магазина «Магнит-Вылет», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, по возникшему умыслу на хищение чужого имущества, взял из корзины упаковку пива «GOLD Mine Beer Yachmennoe», состоящую из 6 бутылок объемом по 1,35 л каждая, стоимостью 46 рублей 61 копейку за бутылку, а всего на сумму 279 рублей 66 копеек, и удерживая упаковку с пивом в руке, не намереваясь оплачивать, минуя кассовую зону, проследовал к выходу. Его противоправные действия были замечены сотрудником и директором магазина, потребовавшими его остановиться и вернуть похищенный товар. В ответ ФИО3, осознавая противоправный характер своих действий, с похищенным скрылся с места происшествия. Он же, ФИО3 ДД.ММ.ГГГГ примерно в 10 часов 40 минут, находясь в торговом зале магазина «Магнит-Вылет», принадлежащего АО «Тандер», расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, <адрес>, с целью хищения чужого имущества, взял со стеллажа с алкогольной продукцией две бутылки водки «Русская валюта», объемом по 0,5 л каждая, стоимостью 155 рублей за бутылку, одну из которых спрятал в левый рукав куртки, а другую удерживал в руке. Не намереваясь оплачивать похищенный товар, минуя кассовую зону, проследовал к выходу, но его противоправные действия были замечены сотрудником магазина, потребовавшим его вернуть или оплатить похищенный товар. В ответ ФИО3 положил бутылку водки, которую держал в руке, в корзину у входа в торговый зал, после чего, осознавая, что его действия приобрели открытый характер, игнорируя требования сотрудника магазина, удерживая бутылку водки, спрятанную в рукаве куртке, вышел из магазина на улицу, и, не реагируя на требование сотрудника магазина вернуть бутылку водки, скрылся с места происшествия, распорядившись ею в дальнейшем по своему усмотрению. В судебном заседании подсудимый ФИО3 полностью признал себя виновным раскаялся в содеянном, показав, что в сентябре 2019 года днем пришел в магазин и при выходе похитил упаковку пива. Он слышал, что ему кричали вслед продавцы, чтобы он остановился и вернул товар. Пиво выпил. В октябре 2019 утром похитил бутылку водки. Сначала одну бутылку спрятал в рукав, а вторую держал в руках. По требованию продавца на кассе одну бутылку оставил, а с той, которая был спрятана в рукаве, убежал, хотя также слышал крики продавцов с требованием вернуться и заплатить за водку. В ходе судебного разбирательства вина ФИО3, помимо его признательных показаний, была полностью подтверждена совокупностью исследованных судом доказательств. Так, потерпевшая ФИО7 – специалист службы безопасности АО «Тандер» показала, что о хищениях, совершенных ФИО3, узнала от директора магазина. Из магазина в <адрес> были похищены пиво и водка. Свидетель Свидетель №1 – директор магазина показала, что ДД.ММ.ГГГГ работала на кассе, когда ФИО3 прошел в торговый зал, а затем при выходе из магазина взял упаковку пива, состоящую из шести бутылок, и быстро пошел на улицу. Она сразу же побежала за ним, кричала ему, чтобы вернулся и оплатил за пиво. Было понятно, что ФИО3 ее слышал, но все равно убежал. О хищении бутылки водки ДД.ММ.ГГГГ она узнала от продавца Свидетель №3, позвонившей ей сразу же после хищения. Свидетель Свидетель №2 – продавец магазина показала, что Алексенцев сначала походил по торговому залу, а при выходе взял упаковку пива и быстром шагом вышел. Вслед за ним выбежала Свидетель №1, но тот убежал. Свидетель Свидетель №5 – участковый уполномоченный Рошальского отдела полиции показал, что по заявлению Свидетель №1 ДД.ММ.ГГГГ на улице задержал ФИО3, который сразу же признался в хищении пива накануне. Свидетель Свидетель №3 – продавец магазина показала, что ДД.ММ.ГГГГ утром ФИО3 пришел в магазин. В торговом зале взял две бутылки водки, одну из которых спрятал в рукав куртки. При подходе к кассе она Алексенцеву сказала, чтобы он положил спрятанную бутылку или оплатил за нее. ФИО3 одну бутылку водки положил, а затем убежал. Она выбежала на улицу и крикнула ФИО3, чтобы он вернул похищенную бутылку. В ответ ФИО3 крикнул, что деньги занесет завтра. Но деньги так и не принес. Свидетель Свидетель №4 – продавец магазина подтвердила показания Свидетель №3, пояснив, что Алексенцев спрятал бутылку водки в рукав куртки. Показания подсудимого ФИО3, потерпевшей ФИО7, свидетелей Свидетель №1, Свидетель №2, Свидетель №3, Свидетель №4, Свидетель №5 подтверждаются и объективными доказательствами: - заявлениями директора магазина Свидетель №1 от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ в полицию с просьбой привлечь к уголовной ответственности неизвестного, похитившего пиво и водку (л.д.2, 78), - протоколами осмотров мест происшествий – магазина «Магнит» в <адрес>, из которых видно, что в торговом зале имеются стеллажи с пивом и водкой, в том числе «GOLD Mine Beer Yachmennoe» и водкой «Русская валюта» (л.д.192-193), протоколом проверки показаний на месте, в ходе которой ФИО3 подтвердил признательные показания о хищении пива и водки (л.д.180-184), инвентаризационными актами от ДД.ММ.ГГГГ и от ДД.ММ.ГГГГ, согласно которым обнаружена недостача пива «GOLD Mine Beer» в количестве 6 штук и водки «Русская валюта» в количестве одной бутылки (л.д.10,89), - товарными накладными, согласно которым в магазин были поставлены пиво «Голд ФИО1» и водка «Русская валюта» (л.д.17-20). По делу была назначена и проведена амбулаторная судебно-психиатрическая экспертиза, согласно выводам которой ФИО3 каких-либо признаков расстройства психического состояния, слабоумия, хронического, временного или иного психического расстройства, лишающих его способности в полной мере осознавать фактический характер своих действий, их общественную опасность либо руководить ими, в настоящее время не обнаруживает и не обнаруживал их во время совершения инкриминируемого ему деяния. Признаков какого-либо временного болезненного расстройства психического состояния во время совершения инкриминируемого ему деяния ФИО3 не обнаруживал, события произошедшего сохранил в памяти и мог в тот период в полной мере осознавать фактический характер и общественную опасность своих действий и руководить ими. По своему психическому состоянию ФИО3 способен правильно воспринимать обстоятельства, имеющие значение для дела, и давать о них показания, а также может предстать перед следствием и судом и нести ответственность за содеянное. В применении по отношению к нему принудительных мер медицинского характера на основании ст. ст. 97 и 99 УК РФ по своему психическому состоянию ФИО3 не нуждается (л.д. 176-177). Анализируя и оценивая в совокупности собранные по делу доказательства, суд приходит к убеждению о виновности ФИО3 в обоих эпизодах хищений, подтверждающихся не только его признательными показаниями, но и согласующимися показаниями потерпевшей ФИО15 свидетелей Свидетель №1, Свидетель №4, Свидетель №3, Свидетель №5, Свидетель №2, а также и приведенными выше документами, признанными по делу вещественными доказательствами (накладными, инвентаризационными актами). Действия ФИО3 по обоим эпизодам хищений суд квалифицирует по ч.1 ст.161 УК РФ, как грабеж, то есть открытое хищение чужого имущества. При определении вида и размера наказания суд учитывал характер и степень общественной опасности содеянного, относящегося к категории преступлений средней тяжести, личность подсудимого, полностью признавшего свою вину, ранее несудимого, влияние назначенного наказания на его исправление и на условия жизни его семьи, требования ст.60 УК РФ. Отягчающих обстоятельств у ФИО3 не имеется, а смягчающим обстоятельством суд признает полное признание подсудимым вины на основании ч.2 ст.61 УК РФ. Суд считает возможным исправление ФИО3 без изоляции от общества, путем применения к нему наказания, не связанного с лишением свободы. Оснований для применения к ФИО3 положений ч.6 ст.15 УК РФ не имеется. Руководствуясь ст.307,308, 309 УПК РФ, суд п р и г о в о р и л : признать ФИО3 виновным в совершении двух преступлений, предусмотренных ч.1 ст.161 УК РФ, за каждое из которых ему назначить наказание в виде исправительных работ сроком на 6 (шесть) месяцев с удержанием 5% заработка в доход государства. На основании ч.2 ст.69 УК РФ, по совокупности преступлений, путем частичного сложения наказаний, окончательно ФИО3 назначить 8 (восемь) месяцев исправительных работ с удержанием 5% заработка в доход государства. Разъяснить ФИО3, что на основании ч. 4 ст.50 УК РФ в случае злостного уклонения осужденного от отбывания исправительных работ суд может заменить неотбытое наказание принудительными работами или лишением свободы из расчета один день принудительных работ или один день лишения свободы за три дня исправительных работ. Меру пресечения в отношении ФИО3 до вступления приговора в законную силу оставить прежнюю – подписку о невыезде. Вещественное доказательство - СД-диск хранить в уголовном деле. Приговор может быть обжалован в судебную коллегию по уголовным делам Московского областного суда в течение 10 суток со дня его вынесения, а осужденным, содержащимся под стражей, - в тот же срок со дня вручения ему копии приговора. В случае подачи апелляционной жалобы осужденный вправе ходатайствовать о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции в течение 10 суток со дня вручения копии приговора. Председательствующий: И.Н. Терентьев Суд:Шатурский городской суд (Московская область) (подробнее)Судьи дела:Терентьев Игорь Николаевич (судья) (подробнее)Последние документы по делу:Приговор от 5 июля 2021 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 11 ноября 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 8 июля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 28 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 24 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 21 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020 Постановление от 20 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 19 мая 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 25 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 12 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 4 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 3 февраля 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 28 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 26 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 24 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 23 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 22 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Приговор от 21 января 2020 г. по делу № 1-22/2020 Судебная практика по:По грабежамСудебная практика по применению нормы ст. 161 УК РФ |