Решение № 2-2053/2017 2-2053/2017~М-2128/2017 М-2128/2017 от 21 декабря 2017 г. по делу № 2-2053/2017

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

22 декабря 2017 года г. Железногорск

Железногорский городской суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Галкиной Т.В.,

с участием старшего помощника прокурора Раковой С.Н.,

при секретаре Долбиной Е.А.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Железногорского межрайонного прокурора в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц к ИП ФИО1 о прекращении деятельности по розничной продаже алкогольной продукции на розлив,

установил:

Железногорский межрайонный прокурор, обратился в суд с иском, уточненным в порядке ст.39 ГПК РФ, в защиту прав и законных интересов неопределенного круга лиц, к ИП ФИО1 о прекращении деятельности по розничной продаже алкогольной продукции на розлив.

В обоснование исковых требований прокурор указал, что в ходе проверки, проведенной Железногорской межрайонной прокуратурой 20.11.2016 года, было установлено, что ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в нежилом помещении, расположенном по адресу: ***, в том числе по продаже алкогольной продукции (пива). При этом нежилое помещение, где осуществляется розничная продажа пива, расположено во дворе многоквартирного жилого дома, что является нарушением Закона Курской области от 09.09.2015 года №73-ЗКО «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Курской области». Таким образом, деятельность ИП ФИО1 по розничной реализации соответствующей продукции по адресу: ***, является незаконной. С учетом уточнений, прокурор просил обязать ИП ФИО1 прекратить осуществлять предпринимательскую деятельность по реализации алкогольной продукции в нежилом помещении по адресу: ***.

В судебном заседании старший помощник прокурора Ракова С.Н. исковые требования, с учетом уточнений поддержала и просила удовлетворить.

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явился, о времени и месте рассмотрения дела извещен, о причинах неявки не сообщил, мнения по иску не представил.

С согласия истца, суд считает возможным рассмотреть дело в отсутствие ответчика в порядке заочного производства.

Выслушав объяснения старшего помощника прокурора Раковой С.Н., исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ч. 1 ст. 1065 ГК РФ опасность причинения вреда в будущем может явиться основанием к иску о запрещении деятельности, создающей такую опасность.

Суд может отказать в иске о приостановлении либо прекращении соответствующей деятельности лишь в случае, если ее приостановление либо прекращение противоречит общественным интересам.

В соответствии со ст. 26 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" запрещается розничная продажа алкогольной продукции с нарушением требований статьи 16 настоящего Закона.

Согласно п. 9 ст. 16 Федерального закона от 22.11.1995 N 171-ФЗ "О государственном регулировании производства и оборота этилового спирта, алкогольной и спиртосодержащей продукции и об ограничении потребления (распития) алкогольной продукции" органы государственной власти субъектов Российской Федерации вправе устанавливать дополнительные ограничения времени, условий и мест розничной продажи алкогольной продукции. Законом Курской области от 09.09.2015г. № 73-ЗКО «Об установлении дополнительных ограничений розничной продажи алкогольной продукции на территории Курской области (принят Курской областной Думой 04.09.2015г.) установлено, что на территории Курской области не допускается розничная продажа алкогольной продукции на розлив в торговых объектах, расположенных в многоквартирных жилых домах, в пристроенных, встроенных, встроенно-пристроенных помещениях к жилым домам, в отдельно стоящих зданиях, сооружениях, расположенных во дворах многоквартирных жилых домов.

Из материалов дела следует, что проверкой, проведенной Железногорской межрайонной прокуратурой, было установлено, что ИП ФИО1 осуществляет предпринимательскую деятельность в нежилом помещении по адресу: ***, в том числе по продаже алкогольной продукции (пива).

Указанное нежилое помещение является пристроенным к многоквартирному жилому дому, и имеет вход/выход во двор многоквартирного жилого дома.

В ходе осмотра помещения сотрудниками прокуратуры установлено, что фактически в данном нежилом помещении ИП ФИО1 организован как бар «<данные изъяты>», где населению оказывается услуги общественного питания, так и торговый зал, где осуществляется розничная продажа покупателям пива с использованием разливного агрегата, оборудованного кранами для розлива пива в количестве 14 штук, которое покупатели приобретают в ПЭТ-таре и проходят с покупкой к выходу из помещения, при том, что продажа пива не относится к услуге общественного питания. На момент проверки в помещении бара в реализации находились следующие виды пива: «Жигулевское», «Бархатное», «Барное» по цене 95 руб. 10 коп. за 1 литр каждое и другое, что наряду с объяснениями помощника прокурора Раковой С.Н., подтверждается актом проверки от 20.11.2017 года и фототаблицами к нему.

Указанные обстоятельства свидетельствуют об осуществлении ответчиком деятельности по реализации алкогольной продукции без соблюдения требований действующего законодательства в части места расположения торгового объекта розничной продажи алкогольной продукции.

В соответствии с ч. 1 ст. 45 ГПК РФ прокурор вправе обратиться в суд с заявлением в защиту прав, свобод и законных интересов граждан, неопределенного круга лиц или интересов Российской Федерации, субъектов Российской Федерации, муниципальных образований.

В силу статьи 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется, в том числе, путем пресечения действий, нарушающих право или создающих угрозу его нарушения, что и реализовано прокурором при предъявлении соответствующего иска.

Поскольку в судебном заседании было установлено, что деятельность по розничной продаже алкогольной продукции осуществляется ответчиком в нарушение вышеприведенных норм действующего законодательства, суд считает правильным иск прокурора удовлетворить.

Руководствуясь статьями 194 – 199, 233 - 237 ГПК РФ, суд

решил:

иск Железногорского межрайонного прокурора удовлетворить.

Обязать ИП ФИО1 прекратить осуществлять предпринимательскую деятельность по розничной реализации алкогольной продукции на розлив в нежилом помещении по адресу: ***

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в Курский областной суд через Железногорский городской суд Курской области в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Мотивированное решение составлено 27 декабря 2017 года.

Председательствующий: