Решение № 2-278/2020 2-278/2020~М-239/2020 М-239/2020 от 7 октября 2020 г. по делу № 2-278/2020

Гражданское дело № 2-278/2020.

№

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации.

г. Дмитриев 08 октября 2020 года.

Дмитриевский районный суд Курской области в составе:

председательствующего судьи Петрушина В.П.,

при ведении протокола судебного заседания секретарем Фоменко О.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

у с т а н о в и л:

Представитель Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» (далее ООО «Феникс») ФИО2 обратился в Дмитриевский районный суд Курской области с иском к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору, мотивируя заявленные требования тем, что 24 июля 2012 года АО Связной банк и ФИО1 заключили кредитный договор №. Ответчик принял на себя обязательства уплачивать проценты за пользование заемными денежными средствами, комиссию и штрафы, в установленные Договором сроки вернуть заемные денежные средства.

Договор заключен в простой письменной форме путем акцепта Банком оферты, содержащейся в заявлении на выдачу кредита.

Составными частями кредитного договора являются Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифы Банка.

Заемщик своей подписью подтвердил, что ознакомлен, получил на руки, полностью согласен и обязуется соблюдать Условия и Тарифы.

Воспользовавшись предоставленными Банком денежными средствами, Заемщик не исполнил взятые на себя обязательства по возврату кредита, в результате чего у Ответчика образовалась задолженность в размере 206 261,58 рублей за период с 24 мая 2013 года по 23 апреля 2015 года, что подтверждается расчетом задолженности и актом приема – передачи прав требования.

23.04.2015 года Банк уступил права требования задолженности по указанному кредитному договору ООО «Феникс». Ответчик был надлежащим образом уведомлен о состоявшейся уступке права требования, о чем свидетельствует направленное ему уведомление.

Требование о полном погашении задолженности направлено ответчику 23 апреля 2015 года, которое не исполнено.

На основании изложенного, просит взыскать с ФИО1 задолженность по кредитному договору за период с 24.05.2013 по 23.04.2015 в размере 206 261, 58 рублей, из них: 134 850,15 рублей – основной долг, 68 411,43 рублей – проценты, 3 000 рублей – штрафы. Кроме того, просит взыскать расходы по оплате государственной пошлины в размере 5 262,62 рублей.

Представитель истца ФИО2 просил рассмотреть дело без его участия.

Ответчик в судебное заседание не явилась, просила рассмотреть дело без ее участия, с участием ее представителя ФИО3 В представленных суду возражениях иск не признала, полагая, что срок исковой давности о взыскании кредитной задолженности истек, так как его срок начал течь с 24 мая 2016 года, а иск предъявлен в суд 10 сентября 2020 года. По этим основаниям просила в иске отказать.

Представитель истца – ФИО3 представил заявление, в котором просил рассмотреть дело без его участи и отказать в иске ООО «Феникс» в связи с пропуском срока исковой давности.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 56 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации (ГПК РФ) каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу п. 1 ст. 807 Гражданского кодекса Российской Федерации (ГК РФ) по договору займа одна сторона (займодавец) передает или обязуется передать в собственность другой стороне (заемщику) деньги, вещи, определенные родовыми признаками, или ценные бумаги, а заемщик обязуется возвратить займодавцу такую же сумму денег (сумму займа) или равное количество полученных им вещей того же рода и качества либо таких же ценных бумаг.

Согласно ст. 432 ГК РФ договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение. Договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

В соответствии со ст. 435 ГК РФ офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение. Оферта должна содержать существенные условия договора. Оферта связывает направившее ее лицо с момента ее получения адресатом. Если извещение об отзыве оферты поступило ранее или одновременно с самой офертой, оферта считается не полученной.

Согласно п. 1 ст. 307 ГК РФ в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т.п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

В соответствии со ст. 309 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов.

Исходя из смысла ст. 310 ГК РФ односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных законом.

В силу п. 1 ст. 809 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором займа, займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором.

В соответствии с п. 3 ст. 809 ГК РФ, при отсутствии иного соглашения проценты за пользование займом выплачиваются ежемесячно до дня возврата займа включительно.

В силу п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В соответствии с п. 2 ст. 811 ГК РФ если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Согласно п. 1 и 2 ст. 382 ГК РФ право (требование), принадлежащее на основании обязательства кредитору, может быть передано им другому лицу по сделке (уступка требования) или может перейти к другому лицу на основании закона. Для перехода к другому лицу прав кредитора не требуется согласие должника, если иное не предусмотрено законом или договором.

В соответствии с п. 1 ст. 384 ГК РФ, если иное не предусмотрено законом или договором, право первоначального кредитора переходит к новому кредитору в том объеме и на тех условиях, которые существовали к моменту перехода права. В частности, к новому кредитору переходят права, обеспечивающие исполнение обязательства, а также другие связанные с требованием права, в том числе право на проценты.

В силу ст. 388 ГК РФ уступка требования кредитором (цедентом) другому лицу (цессионарию) допускается, если она не противоречит закону.

Согласно п.6. Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 № 43 « О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 201 ГК РФ переход прав в порядке универсального или сингулярного правопреемства (наследование, реорганизация юридического лица, переход права собственности на вещь, уступка права требования и пр.), а также передача полномочий одного органа публично-правового образования другому органу не влияют на начало течения срока исковой давности и порядок его исчисления. В этом случае срок исковой давности начинает течь в порядке, установленном статьей 200 ГК РФ, со дня, когда первоначальный обладатель права узнал или должен был узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Частью 1 ст. 196, ч. 2 ст. 199 ГК РФ предусмотрено, что общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 ГК РФ. Исковая давность применяется судом только по заявлению стороны в споре, сделанному до вынесения судом решения. Истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

В соответствии с ч. 1 ст. 200 ГК РФ, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

В пункте 3 «Обзора судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств», утвержденного Президиумом Верховного Суда РФ 22 мая 2013 года, отражено, что при исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, суды применяют общий срок исковой давности (статья 196 ГК РФ), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Из материалов дела следует, что 24 июля 2012 года Связной Банк (ЗАО) на основании заявления ФИО1 предоставил ей кредит в сумме 170 000 рублей сроком на 36 месяцев, процентной ставкой 28 % годовых, предположительной датой платежа 24 числа каждого месяца в размере 7 032 рублей, начиная с 24 августа 2012 года по 24 июля 2015 года включительно, счет №.

Составными частями кредитного договора являются Заявление (оферта), Общие условия обслуживания физических лиц в Связном Банке (ЗАО) и Тарифы Банка.

ФИО1 подписала заявление на получение персонального кредита, анкету заявление на получение персонального кредита, график платежей и подтвердила, что ознакомлена и полностью согласна с условиями кредитного договора, обязуется соблюдать Условия и Тарифы (л.д.7-9).

В соответствии с распиской от 24 июля 2012 года (л.д.9) ФИО1 получила кредитную карту типа №, срок действия - апрель 2017 года.

Из договора №1/С-Ф уступки прав требования (цессии) от 20 апреля 2015 года и акта приема – передачи прав-требования от 23 апреля 2015 года (л.д.34-40) следует, что право требования задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2012 года ФИО1 в размере 206 261,58 рублей уступлено ООО «Феникс».

Согласно уведомлению и требованию о полном погашении долга от 23.04.2015 года (л.д.28,29) ООО Связной банк и ООО «Феникс» обратились к ФИО1 с уведомлением о состоявшейся уступке права требования по кредитному договору и требованием о полном погашении долга в размере 206 261,58 рублей, срок исполнения которого составляет 30 дней.

Согласно расчету задолженности, по договору кредитной линии от 21 апреля 2015 года по договору № от 24 июля 2012 года, представленному истцом, он произведен на период по 23 апреля 2015 года с общей задолженностью в размере 206 261,58 рублей, в том числе: 134 850,15 рублей – основной долг, 68 411,43 рублей – проценты, 3 000 рублей – штрафы.

Из расчета задолженности видно, что она образовалась в результате нарушения ФИО1 с 24 мая 2013 года обязательств по кредиту, установленных в соответствии с графиком платежей, и внесением ответчиком неполной суммы платежей.

Из расчета задолженности также видно, что последний платеж по кредиту внесен ФИО1 частично 21 июля 2013 года. С даты очередного платежа – 24 августа 2013 года - погашение задолженности заемщиком полностью прекратилось.

Таким образом, следует считать, что ООО «Феникс» стало известно о нарушении его прав 24 августа 2013 года. Поэтому течение срока исковой давности началось с 25 августа 2013 года (по требованию о взыскании платежа за период с 24 мая 2013 года по 24 августа 2013 года), и закончилось 25 августа 2016 года.

Сроки исковой давности по следующим 21 платежу начали течь соответственно с 25 числа каждого месяца, начиная с сентября 2013 года по 24 апреля 2015 года (до даты, по которую истец просит взыскать задолженность), и соответственно закончились по платежам за 2013 год – в 2016 году, по платежам за 2014 год - в 2017 году, по платежам за 2015 год – в 2018 году.

Из оттиска почтового штемпеля на конверте, в котором к мировому судье поступило заявление ООО «Феникс» о выдаче судебного приказа о взыскании задолженности с ФИО1, следует, что заявление отправлено 21 июня 2019 года, то есть после истечения срока исковой давности по заявленному исковому требованию.

Уважительных причин пропуска срока исковой давности истцом не представлено.

При таких обстоятельствах, в удовлетворении иска ООО «Феникс» о взыскании задолженности по кредитному договору № от 24 июля 2012 года с ФИО1 в размере 206 261,58 рублей следует отказать, в связи с пропуском срока исковой давности.

Руководствуясь статьями 194-199 ГПК РФ, суд

р е ш и л:

отказать в удовлетворении иска Общества с ограниченной ответственностью «Феникс» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

Решение может быть обжаловано в Курский областной суд через Дмитриевский районный суд Курской области в течение месяца со дня изготовления мотивированного решения суда.

Председательствующий судья В.П.Петрушин