Постановление № 5-4/2017 от 20 июля 2017 г. по делу № 5-4/2017

Материал № 5-4/2017


ПОСТАНОВЛЕНИЕ

о назначении административного наказания

21 июля 2017 г. село Ванавара

Судья Тунгусско-Чунского районного суд Красноярского края (село Ванавара, Эвенкийского района Красноярского края, ул. Советская, дом 49) Кирпиченко Е.П.,

рассмотрев административный материал по делу об административном правонарушении, предусмотренном ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях, в отношении

Симановского ФИО8 родившегося ДД.ММ.ГГГГ года

в <адрес>, гражданина <данные изъяты>, <данные изъяты> с высшим образованием, зарегистрированного в <адрес>, фактически проживающего: в <адрес>, не женатого, имеющего малолетнего ребенка сына ФИО9 – ДД.ММ.ГГГГ года рождения, являющегося индивидуальным предпринимателем, ранее привлекавшегося к административной ответственности по Главе 7 КоАП РФ как должностное лицо,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 ФИО10 совершил административное правонарушение, предусмотренное ст. 7.17 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях (далее по тексту - КоАП РФ) при следующих обстоятельствах.

29.05.2017 г. в 03 часа 34 минуты ФИО1, находился на крыльце кафе «Велес», расположенного по адресу: <адрес><адрес> принадлежащего директору кафе ФИО3 В указанное время ФИО1, умышленно, желая повредить указанную входную дверь в кафе «Велес», нанес несколько последовательных ударов ногой в нижнюю часть входной двери, повредив её. Своими действиями ФИО1 причинил ущерб имуществу кафе «Велес», принадлежащего ФИО3 на сумму <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей, не являющийся для последней значительным.

Определением о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования № 193 от 07.06.2017 г. возбуждено дело об административном правонарушении и назначено административное расследование.

04.07.2017 г. административный материал в отношении ФИО1, в действиях которого усматривались признаки административного правонарушения, предусмотренные ст. 7.17 КоАП РФ, поступил в Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края для рассмотрения и принятия решения.

В судебное заседание ФИО1 не явился, уведомлен судом о дате, времени и месте рассмотрения административного материала заблаговременно и надлежащим образом, в письменном заявлении ФИО1 просил суд рассмотреть дело без его участия в связи с занятостью на работе. В содеянном раскаивался.

Потерпевшая ФИО4 также направила в суд заявление о рассмотрении материала в отношении ФИО1 без её участия. Претензий к ФИО1 она не имеет. Ущерб им возмещен в полном объеме.

Учитывая указанные выше обстоятельства, суд рассматривает дело об административном правонарушении по ст. 7.17 КоАП РФ в отношении ФИО1 в отсутствие лица, в отношении которого ведется производство по делу об административном правонарушении и потерпевшей.

Проанализировав нормы материального права, суд пришел к следующему.

Согласно статье 26.1 Кодекса Российской Федерации об административных правонарушениях по делу об административном правонарушении подлежат выяснению, в частности, наличие события административного правонарушения, лицо, совершившее противоправные действия (бездействие), за которые данным Кодексом или законом субъекта Российской Федерации предусмотрена административная ответственность, виновность лица в совершении административного правонарушения.

Статьей 7.17 КоАП РФ установлена административная ответственность за умышленное уничтожение или повреждение чужого имущества, если эти действия не повлекли причинение значительного ущерба.

Как следует из представленных в суд доказательств, ФИО1 29.05.2017 г. в 03 часа 34 минуты находился на крыльце кафе «Велес», расположенного по адресу: <адрес><адрес> принадлежащего ФИО3 и умышленно, желая повредить указанную входную дверь в кафе «Велес», нанес несколько последовательных ударов ногой в нижнюю часть входной двери и повредил её. Своими действиями ФИО1 причинил ущерб имуществу кафе «Велес», принадлежащего ФИО3, на сумму <данные изъяты><данные изъяты>) рублей, который не является для собственника значительным.

Изучив дело об административном правонарушении, нахожу вину ФИО1 в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ установленной совокупностью следующих доказательств:

- рапортом о телефонном сообщении 29.05.2017 в 03 часа 44 мин от ФИО5 – бармена кафе «Велес» в дежурную часть <адрес> № <адрес> от 29.05.2017 г. КУСП № 262 от 29.05.2017(л.д. 10);

-рапортом ГИ ДН ОГИБДД ОМВД России по <адрес> ФИО6 (л.д.8);

-рапортом УУП ОУУП и ПДН № № ОМВД России по <адрес> ст. сержанта полиции ФИО7 (л.д. 9);

- определением № 193 от 07.06.2017 о возбуждении дела об административном правонарушении и проведении административного расследования (л.д.7);

- рапортом УУП ОУУП и ПДН № № ОМВД России по <адрес> ст. сержанта полиции ФИО7 от 28.06.2017 о поступлении на исполнение материала (л. д. 6);

-протоколом осмотра места происшествия (л. д. 12-16);

- письменными объяснениями: ФИО5 (л.д.11, 17), ФИО1 (л. д. 19-20), ФИО3 (л. д. 26 - 27);

- протоколом об административном правонарушении № 401 1700568/193 от 03.07.2017 г., в котором ФИО1 указывает, что он был в крайне раздражительном состоянии и разбил дверь в кафе «Велес» (л. д. 5).

Оценивая указанные выше доказательства в отдельности, прихожу к выводу, что объяснения ФИО5, ФИО3, ФИО1 записаны со слов указанных лиц ими прочитаны и подписаны.

Протокол об административном правонарушении № 401 1700568/193 от 03.07.2017 г. составлен в присутствии ФИО1 и потерпевшей ФИО3 и ими подписан, протокол осмотра места происшествия составлен с участием понятых и фотодокументированием.

Таким образом, судья не сомневается в достоверности и допустимости указанных выше доказательств, так как они согласуются между собой и в совокупности являются достаточными для признания ФИО1 виновным в совершении инкриминируемого ему административного правонарушения. В связи с чем, суд кладет данные доказательства в основу настоящего постановления.

Нарушений прав ФИО1 при производстве процессуальных действий и составлении протокола об административном правонарушении судья не установил.

Таким образом, полагаю, что в действиях ФИО1. установлен состав правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, следовательно, суд признает ФИО1 виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 КоАП РФ, квалифицируя его действия, как умышленное повреждение чужого имущества, не повлекшее причинение значительного ущерба.

Санкцией ст. 7.17 КоАП РФ предусмотрено административное наказание в виде административного штрафа в размере от трехсот до пятисот рублей.

При назначении наказания суд учитывает фактические обстоятельства дела, характер совершенного административного правонарушения, личность виновного, смягчающие и отягчающие административную ответственность обстоятельства.

Смягчающим административную ответственность обстоятельством, в силу ст. 4.2 КоАП РФ суд признает нахождение на иждивении у ФИО1 малолетнего ребёнка, признание им своей вины, раскаяние, добровольное возмещение лицом, совершившим административное правонарушение, причиненного ущерба.

Отягчающих административную ответственность обстоятельств суд не усматривает.

Учитывая указанные выше обстоятельства, прихожу к выводу что ФИО1 может быть назначено административное наказание в виде административного штрафа в минимальном размере, предусмотренной ст. 7.17 КоАП РФ санкции.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст. 29.9 – 29.10 Кодекса РФ об административных правонарушениях, судья

ПОСТАНОВИЛ:

Симановского ФИО11 признать виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ст. 7.17 Кодекса РФ об административных правонарушениях, и подвергнуть его наказанию в виде административного штрафа в размере <данные изъяты> (<данные изъяты> рублей.

Разъяснить Симановскому ФИО12, что в соответствии со ст. 46 Бюджетного кодекса Российской Федерации административный штраф подлежит зачислению в федеральный бюджет.

Штраф подлежит оплате в любом банковском учреждении по следующим реквизитам:

Наименование получателя платежа:

Управление Федерального казначейства по Красноярскому краю (ГУ МВД России по Красноярскому краю, <адрес><адрес>)

ИНН <***>,

КПП 246601001,

Код ОКТМО 04650402,

Номер счета получателя платежа: 40101810600000010001,

в ГРКЦ ГУ Банка России по Красноярскому краю г. Красноярска

БИК 040407001

Кор./счет 30101810800000000627

КБК 18811690050056000140

УИИ 18880324170017005686

Наименование платежа: административный штраф.

В соответствии со ст. 32.2 КоАП РФ административный штраф должен быть уплачен лицом, привлечённым к административной ответственности, не позднее шестидесяти дней со дня вступления постановления о наложении административного штрафа в законную силу либо со дня истечения срока отсрочки или срока рассрочки, предусмотренных статьей 31.5 КоАП РФ.

При отсутствии документа, свидетельствующего об уплате административного штрафа, и информации об уплате административного штрафа в Государственной информационной системе о государственных и муниципальных платежах, по истечении шестидесяти дней судья, вынесший постановление, направляет в течение десяти суток постановление о наложении административного штрафа с отметкой о его неуплате судебному приставу-исполнителю для исполнения в порядке, предусмотренном федеральным законодательством. Кроме того, пристав-исполнитель в отношении лица, не уплатившего административный штраф, составит протокол об административном правонарушении, предусмотренном статьей 20.25 КоАП РФ (уклонение от исполнения административного наказания), а именно по ч.1 ст. 20.25 КоАП РФ.

Постановление может быть обжаловано в административную коллегию Красноярского краевого суда в течение 10 суток с момента его вручения или получения копии постановления через Тунгусско-Чунский районный суд Красноярского края.

Судья: Е.П. Кирпиченко