Решение № 2-31/2017 2-31/2017~М-28/2017 М-28/2017 от 5 апреля 2017 г. по делу № 2-31/2017

Дело № 2-31/2017


Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

06 апреля 2017 года с. Шелопугино

Шелопугинский районный суд Забайкальского края в составе председательствующего судьи Трифонова А.Г.,

при секретаре Скажутиной Ю.Н.,

с участием истицы ФИО1,

представителя ответчика ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» ФИО2, действующего на основании доверенности,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к Военному комиссариату Забайкальского края, отделу военного комиссариата по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам Забайкальского края об установлении факта нахождения на иждивении,

Установил:

ФИО1 обратилась в суд с исковым заявлением к Военному комиссариату Забайкальского края, отделу военного комиссариата по Шелопугинскому и Газимуро-Заводскому районам Забайкальского края об установлении факта нахождения на иждивении у умершего супруга <ФИО> В обоснование иска указала, что <ДД.ММ.ГГГГ> она вступила в брак с <ФИО> и с этого времени проживала с ним до дня его смерти одной семьей, вели общее хозяйство. При жизни супруг проходил службу в Армии в различных должностях. В 1994 году ему была назначена пенсия по выслуге лет, после чего они переехали жить в <адрес>, где проживала его <степень родства>, за которой требовался уход. Она в период со 02.12.1983 по 15.04.2000гг. работала, а далее, после увольнения, в апреле 2000 года находилась на полном иждивении супруга. <ДД.ММ.ГГГГ> ее супруг умер и она осталась без средств к существованию. <ДД.ММ.ГГГГ> ей была назначена пенсия по старости в размере <данные изъяты>, с учетом индексации в настоящее время получает пенсию в размере <данные изъяты> и <данные изъяты> (доплата), в общей сумме <данные изъяты> рублей, денежных средств не хватает на необходимые нужды, их общие дети не имеют возможности оказывать ей материальную помощь. Установление факта необходимо для назначения пенсии по потере кормильца.

В судебном заседании истица ФИО1 исковые требования подержала, по основаниям, изложенным в заявленном требовании, дополнений не имела.

Представитель ответчика ФКУ «Военный комиссариат Забайкальского края» ФИО2 в судебном заседании пояснил, что супруг истицы <ФИО> являлся пенсионером Министерства обороны РФ, получал пенсию по выслуге лет с 1994 года, умер <ДД.ММ.ГГГГ>. При установлении в судебном заседании факта нахождения ФИО1 на иждивении супруга <ФИО> истица вправе претендовать на назначение ей пенсии военным комиссариатом Забайкальского края по случаю потери кормильца.

Представитель третьего лица Управления Пенсионного фонда РФ (государственное учреждение в г. Шилке Забайкальского края (межрайонное) ходатайствовали о рассмотрении дела без их участия.

В соответствии со ст. 167 ГПК РФ судом определено, рассмотреть настоящее гражданское дело в отсутствие не явившихся представителя ответчика, представителя третьего лица.

Выслушав объяснения истицы ФИО1, исследовав письменные материалы дела и оценив всё в совокупности с действующим законодательством, суд приходит к следующему.

Как видно из материалов дела, ФИО1, <ДД.ММ.ГГГГ> являлась супругой <ФИО>, что подтверждается копией свидетельства о заключении брака (л.д. 4).

<ДД.ММ.ГГГГ><ФИО> умер, что подтверждается копией свидетельства о смерти указанного лица (л.д. 5).

Согласно справке, выданной Администрацией сельского поселения <наименование> ФИО1 до дня смерти супруга проживала с ним совместно по адресу: <адрес>.

Из трудовой книжки (л.д. 20-25), показаний истицы следует, что с 15 апреля 2000г. по настоящее время она не работает.

<ДД.ММ.ГГГГ> ей была назначена трудовая пенсия по старости, размер которой составляет <данные изъяты> (л.д. 26).

Согласно справке Военного комиссариата Шелопугинского и Газимуро-Заводского районов Забайкальского края <ФИО> являлся пенсионером Министерства Обороны Российской Федерации и получал пенсию в размере <данные изъяты> (л.д. 6).

Обратившись в суд с настоящим иском ФИО1 ссылалась на то, что установление факта нахождения на иждивении супруга ей необходимо для назначения пенсии по случаю потери кормильца в соответствии с Законом N 4468-1 от 12.02.1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей", поскольку в ином порядке получить надлежащие документы, удостоверяющие указанный факт она не может.

В соответствии с ч. 1 и п. 2 ч. 2 ст. 264 ГПК РФ суд устанавливает факты, от которых зависит возникновение, изменение, прекращение личных или имущественных прав граждан, организаций. Суд рассматривает дела об установлении факта нахождения на иждивении.

Суд устанавливает факты, имеющие юридическое значение, только при невозможности получения заявителем в ином порядке надлежащих документов, удостоверяющих эти факты, или при невозможности восстановления утраченных документов (ст. 265 ГПК РФ).

В соответствии со ст. 29 Закона N 4468-1 от 12.02.1993 года "О пенсионном обеспечении лиц, проходивших военную службу, службу в органах внутренних дел, Государственной противопожарной службе, органах по контролю за оборотом наркотических средств и психотропных веществ, учреждениях и органах уголовно-исполнительной системы, и их семей" право на пенсию по случаю потери кормильца имеют нетрудоспособные члены семьи умерших (погибших) лиц, указанных в статье 1 настоящего Закона, состоявшие на их иждивении. Независимо от нахождения на иждивении кормильца пенсия назначается: не трудоспособным детям; не трудоспособным родителям и супругу, если они после смерти кормильца утратили источник средств к существованию; нетрудоспособным родителям и супругам лиц, умерших вследствие причин, указанных в пункте "а" статьи 21 настоящего Закона; супругу, одному из родителей или другому члену семьи, указанным в пункте "в" настоящей статьи. Нетрудоспособными чл

енами семьи считаются, в том числе отец, мать и супруг, если они достигли возраста: мужчины - 60 лет, женщины - 55 лет, либо являются инвалидами.

Статья 31 указанного Закона устанавливает, что члены семьи умершего считаются состоявшими на его иждивении, если они находились на его полном содержании или получали от него помощь, которая была для них постоянным и основным источником средств к существованию.

Членам семьи умершего, для которых его помощь была постоянным и основным источником средств к существованию, но которые сами получали какую-либо пенсию, может быть назначена пенсия по случаю потери кормильца.

Кроме того, как разъясняется в пункте 4 Постановления Пленума Верховного Суда СССР от 21 июня 1985 года N 9 "О судебной практике по делам об установлении фактов, имеющих юридическое значение", установление факта нахождения лица на иждивении умершего имеет значение, в том числе для назначения пенсии, если оказываемая помощь являлась для заявителя постоянным и основным источником средств к существованию. В тех случаях, когда заявитель имел заработок, получал стипендию, пенсию и т.п., необходимо выяснять, была ли помощь со стороны лица, предоставлявшего содержание, постоянным и основным источником средств к существованию заявителя.

Таким образом, названным Постановлением Пленума Верховного Суда РФ разъясняется, что при установлении факта нахождения на иждивении необходимо учитывать не только наличие полного содержания лица умершим кормильцем, но и получение от него содержания, являвшегося для этого лица основным, но не единственным источником средств к существованию, то есть не исключается наличие у лица (члена семьи умершего кормильца) какого-либо собственного дохода.

В соответствии с п. 31 Постановления Пленума Верховного Суда РФ от 29.05.2012г. № 9 «О судебной практике по делам о наследовании», подлежащим применению в данном случае в части условий установления факта нахождения на иждивении, находившимся на иждивении может быть признано лицо, получавшее от умершего в период не менее года до его смерти полное содержание или такую систематическую помощь, которая была для него постоянным и основным источником средств к существованию, независимо от получения им собственного заработка, пенсии, стипендии и других выплат. При оценке доказательств, представленных в подтверждение нахождения на иждивении, следует оценивать соотношение оказываемой наследодателем помощи и других доходов нетрудоспособного.

Как установлено в судебном заседании размер дохода <ФИО> в период с <ДД.ММ.ГГГГ> по <ДД.ММ.ГГГГ> составлял <данные изъяты>, то есть в течение года, предшествовавшего смерти <ФИО> (л.д. 6), в то время как истица, напротив, дохода не имела вообще.

Тем самым, судом установлено, что супруги Б-ны проживали совместно, вели общее хозяйство, постоянным источником средств их существования (в том числе и истицы) являлась пенсия <ФИО>, доход которого являлся значительным и составлял размер семейного бюджета, иного источника дохода истица не имела, материальной помощи от кого-либо из близких родственников она не получала, что объективно свидетельствует об оказании истице постоянной помощи со стороны супруга, которая являлась для неё постоянным и основным источником средств к существованию. При таком положении имеются основания полагать, что ФИО1 находилась на иждивении <ФИО>

Руководствуясь ст.ст. 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Заявленное требование ФИО1, удовлетворить.

Установить факт нахождения ФИО1 на иждивении супруга <ФИО>, <персональные данные>.

Решение может быть обжаловано в Забайкальский краевой суд путем подачи апелляционной жалобы в течение месяца с момента принятия решения в окончательной форме, через Шелопугинский районный суд.

Председательствующий по делу судья: А.Г. Трифонов

Копия верна: Судья