Приговор № 1-578/2019 от 13 мая 2019 г. по делу № 1-578/2019

П Р И Г О В О Р

Именем Российской Федерации

г.Абакан 13 мая 2019 года

Абаканский городской суд Республики Хакасия в составе председательствующего судьи Пьянковой И.В.,

с участием государственного обвинителя - помощника прокурора г.Абакана Васильевой Е.Н.

подсудимого ФИО1,

защитника - адвоката Илюшенко Е.В.,

при секретаре Денисовой Е.В.,

рассмотрев материалы уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в отношении

ФИО1, <данные изъяты> судимого:

-ДД.ММ.ГГГГ Абаканским городским судом Республики Хакасия по ст.264.1 УК РФ к 240 часам обязательных работ с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 года, (на ДД.ММ.ГГГГ неотбытый срок обязательных работ 90 часов, неотбытытй срок дополнительного вида наказания 1 год 8 месяцев 19 дней)

обвиняемого в совершении преступления предусмотренного ст.264.1 УК РФ,

У С Т А Н О В И Л:

ФИО1 совершил управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, в <адрес>, при следующих обстоятельствах.

Постановлением мирового судьи судебного участка № <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ ФИО1 признан виновным в совершении административного правонарушения, предусмотренного ч.1 ст.12.8 КоАП РФ, «Управление транспортным средством водителем, находящимся в состоянии опьянения», которое вступило в законную силу ДД.ММ.ГГГГ и ему назначено наказание в виде административного штрафа в размере 30 000 (тридцати тысяч) рублей с лишением права управления транспортным средством сроком на 1 (один) год 6 (шесть) месяцев.

Приговором Абаканского городского суда Республики Хакасия от ДД.ММ.ГГГГ, ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ, и ему назначено наказание в виде обязательных работ сроком на 240 (двести сорок) часов с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года. Приговор вступил в законную силу ДД.ММ.ГГГГ.

ДД.ММ.ГГГГ в 23 часа 00 минут, находясь в 15 метрах в юго-восточном направлении от северо-восточного угла <адрес>, ФИО1, имея умысел на управление автомобилем в состоянии алкогольного опьянения, заведомо зная, что не имеет права управления автомобилем, осознавая, что находится в состоянии алкогольного опьянения, и не выполняя требования п.2.7 Правил Дорожного Движения РФ, согласно которого водителю запрещается управлять транспортным средством в состоянии опьянения, с целью поездки на автомобиле марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак В №, сел на водительское сидение, запустил двигатель указанного автомобиля и поехал по улицам <адрес>.

ДД.ММ.ГГГГ в 01 час 10 минут, сотрудниками ОР ДПС ОГИБДД УМВД России по <адрес>, на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-западном направления от северного угла <адрес>, ФИО1, находящийся в состоянии алкогольного опьянения был отстранен от управления автомобилем марки «TOYOTA VISTA», государственный регистрационный знак №, тем самым его преступные действия были пресечены. ДД.ММ.ГГГГ в 02 часа 40 минут ФИО1, находясь на участке местности, расположенном в 20 метрах в северо-западном направления от северного угла <адрес>, прошел освидетельствование на состояние алкогольного опьянения, и, согласно акта освидетельствования на состояние опьянения №<адрес> от ДД.ММ.ГГГГ у ФИО1 установлено состояние алкогольного опьянения 0,810 мг/л.

ФИО1 обвиняется органом предварительного расследования по ст.264.1 УК РФ – управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

В судебном заседании подсудимый ФИО1 полностью согласился с предъявленным ему обвинением и совместно с защитником поддержал ранее заявленное ходатайство о постановлении приговора без проведения судебного разбирательства, пояснив, что данное ходатайство им заявлено добровольно после консультации с защитником, он осознает последствия постановления приговора без проведения судебного разбирательства.

Государственный обвинитель не возражает против рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства.

Санкция ст.264.1 УК РФ предусматривает наказание, не превышающее 10 лет лишения свободы.

Изучив материалы уголовного дела, выслушав мнение участников процесса, суд приходит к выводу, что обвинение, с которым согласился подсудимый, является обоснованным и подтверждается доказательствами, собранными по уголовному делу, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке судебного разбирательства.

Таким образом, судом установлена совокупность обстоятельств, позволяющая постановить приговор без проведения судебного разбирательства, поскольку обвинение, с которым согласился подсудимый, обоснованно, подтверждается собранными по делу доказательствами, подсудимый понимает существо предъявленного ему обвинения и согласился с ним в полном объеме, подсудимый своевременно, добровольно и в присутствии защитника заявил ходатайство об особом порядке принятия судебного решения и осознает характер и последствия заявленного им ходатайства, государственный обвинитель не имеет возражений против рассмотрения дела в особом порядке.

Изложенные обстоятельства позволяют суду признать ФИО1 виновным в совершении преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ - управление автомобилем лицом, находящимся в состоянии опьянения, подвергнутым административному наказанию за управление транспортным средством в состоянии опьянения и имеющим судимость за совершение преступления, предусмотренного ст.264.1 УК РФ.

Определяя вид и меру наказания, суд учитывает, что уголовное дело расследованное в сокращенной форме дознания, рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, характер и степень общественной опасности преступления, относящегося к категории небольшой тяжести, влияние наказания на исправление виновного, данные о личности несудимого ФИО1, характеризующегося участковым инспектором по месту жительства удовлетворительно (л.д.97), по месту работы, соседями, со стороны родственников положительно, суд учитывает возраст ФИО1 и состояние его здоровья, а также возраст его родителей.

В качестве обстоятельств смягчающих наказание ФИО1 судом принимаются во внимание признание вины, раскаяние в содеянном, активное способствование раскрытию и расследованию преступления, в том числе участие в осмотре места происшествия, в ходе которого ФИО1 указал место, откуда он начал движение на автомобиле, то что его супруга, с которой он состоит в фактических брачных отношениях находится в состоянии беременности.

Обстоятельств, отягчающих наказание ФИО1, судом не установлено что позволяет суду при назначении наказания применить положения ч.1 ст.62 УК РФ.

Оснований для применения положений ст.64 УК РФ при назначении наказания суд не усматривает, поскольку отсутствуют исключительные обстоятельства, связанные с целями и мотивами преступления, ролью виновного, его поведением во время или после совершения преступления и другие обстоятельства существенно уменьшающие степень общественной опасности преступления.

С учетом данных о личности подсудимого, обстоятельств совершенного преступления, что указанное преступление совершено ФИО1 в период исполнения наказания по приговору от ДД.ММ.ГГГГ, которым он осужден за аналогичное преступление к наказанию в виде обязательных работ с лишением права управления транспортными средствами, суд приходит к выводу о назначении ФИО1 наказания в виде лишения свободы с соблюдением требований ч.5 ст.62 УК РФ, ст.226.9 УПК РФ, ч.1 ст.62 УК РФ и считает невозможным исправление ФИО1, без реального отбывания наказания, что, по мнению суда, будет отвечать целям наказания.

Приходя к выводу о назначении наказания в виде лишения свободы, суд не применяет как альтернативный вид наказания лишению свободы принудительные работы, исходя из данных о личности осужденного, степени общественной опасности совершенного преступления.

С учетом характера преступления, исходя из санкции ст. 264.1 УК РФ, которая кроме основного наказания предусматривает дополнительное наказание в виде лишения права заниматься определенной деятельностью или с лишением права занимать определенные должности, суд приходит к выводу о назначении дополнительного наказания в виде лишения права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами.

Поскольку ФИО1 на момент постановления настоящего приговора, не отбыто основное и дополнительное наказания, назначенное приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, то суд приходит к выводу о назначении окончательного наказания по правилам ст.70, 71 УК РФ.

С учетом того, что на момент постановления настоящего приговора, ФИО1 не отбыто дополнительное наказания в виде лишения права управления транспортными средствами, назначенное приговором Абаканского городского суда от ДД.ММ.ГГГГ, сроком 1 год 8 месяцев 19 дней, суд приходит к выводу о назначении окончательного дополнительного наказания по правилам ч.5 ст.70 УК РФ.

При определении вида исправительного учреждения, где надлежит отбывать наказание ФИО1., суд руководствуется п.«а» ч.1 ст.58 УК РФ, поскольку ФИО1 осужден за преступление, относящееся к категории небольшой тяжести, ранее не отбывал лишение свободы, и определяет ФИО1 для отбывания наказания колонию-поселение.

С учетом того, что ФИО1 являлся в судебные заседания, суд приходит к выводу о его самостоятельном следовании к месту отбывания наказания.

В связи с тем, что уголовное дело рассмотрено в особом порядке судебного разбирательства, процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, в соответствии с ч.10 ст.316 УПК РФ взысканию с осужденного не подлежат.

На основании изложенного, руководствуясь ст. ст.302-304, 307-309, 316, 226.9 УПК РФ, суд

П Р И Г О В О Р И Л :

Признать виновным ФИО1 в совершении преступления, предусмотренного ст. 264.1 УК РФ, и назначить ему наказание в виде лишения свободы сроком на 6 (шесть) месяцев с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами на срок 2 года.

В соответствии со ст.70, 71 УК РФ путем частичного присоединения назначенного наказания с неотбытым наказанием по приговору от ДД.ММ.ГГГГ назначить наказание в виде лишения свободы сроком на 6 месяцев 5 дней с отбыванием наказания в колонии-поселения с лишением права заниматься деятельностью по управлению транспортными средствами сроком на 2 (два) года 6 (шесть) месяцев.

К месту отбывания наказания ФИО1 надлежит явиться самостоятельно, прежде, получив в УФСИН Российской Федерации по Республики Хакасия предписание о направлении к месту отбывания наказания.

Срок наказания ФИО1 следует исчислять с момента прибытия в колонию поселения для отбывания наказания.

Гражданских исков по делу нет.

Процессуальные издержки, связанные с оплатой услуг адвоката, с учетом рассмотрения уголовного дела в особом порядке судебного разбирательства в сумме 1440 рублей отнести на счет средств федерального бюджета.

Вещественные доказательства: видеозапись от ДД.ММ.ГГГГ на диске, хранить в материалах уголовного дела.

Приговор может быть обжалован в апелляционном порядке в Верховный суд Республики Хакасия через Абаканский городской суд в течение 10 суток со дня его провозглашения, с соблюдением требований ст.317 УПК РФ. В случае подачи апелляционной жалобы, осужденный вправе ходатайствовать в течение 10 суток о своем участии в рассмотрении уголовного дела судом апелляционной инстанции.

Председательствующий И.В.Пьянкова