Решение № 2-1434/2017 2-149/2018 2-149/2018 (2-1434/2017;) ~ М-1322/2017 М-1322/2017 от 4 февраля 2018 г. по делу № 2-1434/2017

РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

г.Железногорск-Илимский 05 февраля 2018г.

Нижнеилимский районный суд Иркутской области в составе председательствующего судьи Родионовой Т.А., при секретаре Горбуновой Е.В., с участием представителя истца ФИО1, ответчика ФИО2, рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело № 2-149/2018 по иску ФГУП «Почта России» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением,

У С Т А Н О В И Л:

ФГУП «Почта России» обратилось в Нижнеилимский районный суд с иском к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением, в обоснование которого указано, что согласно трудовому договору от ***. ***, в редакции дополнительного соглашения от ***. ***, а так же на основании приказа от ***. ***-***, ФИО2 осуществляла полномочия по должности ***

С Ответчиком был также заключен договор о полной индивидуальной материальной ответственности от ***. ***.

В период с ***. по ***. ФИО2, являясь ***, используя свое служебное положение, путем присвоения, похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме 153000 руб., чем причинила ФГУП «Почта России» материальный ущерб.

С целью сокрытия факта присвоения денежных средств, ФИО2 вносила сведения не соответствующие действительности в бухгалтерскую документацию ОПС 4 класса ГОПС Новая Игирма - 1.

По факту присвоения денежных средств возбуждено уголовное дело ***, которое ***. было рассмотрено Нижнеилимским районным судом *** в особом порядке.

Приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от ***. по делу *** (вступил в законную силу ***.) ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч***.

Согласно п.1 ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

С учетом уточненных требований просят суд взыскать с ответчика ФИО2 в пользу ФГУП «Почта России» в лице ОСП Железногорск - Илимский почтамт УФПС Иркутской области - филиала ФГУП «Почта России» (с учетом частичного погашения) сумму материального ущерба, причиненного преступлением в размере *** руб.

В судебном заседании представитель истца ФИО1, действующая на основании доверенности №8.5.17-11/343 от 25.04.2017г., сроком действия до 31.03.2018г., уточненные исковые требования поддержала в полном объеме, в их обоснование привела доводы, изложенные в исковом заявлении.

Ответчик ФИО2 в судебном заседании уточненные исковые требования признал в полном объеме.

Выслушав участников процесса, исследовав письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

В судебном заседании установлено, что согласно трудовому договору от ***. *** ФИО2 была принята на работу в ГОПС Новая Игирма - 1 ОСП Железногорск - Илимский почтамт УФПС *** - филиала ФГУП «Почта России».

Приказом *** от ***. ФИО2 была переведена на должность ***

Приговором Нижнеилимского районного суда Иркутской области от ***. ФИО2 признана виновной в совершении преступления, предусмотренного ч***. Из приговора следует, что в период времени с ***г. по ***г. Бердникова, являясь *** используя свое служебное положение, путем присвоения, похитила вверенные ей денежные средства в общей сумме *** руб., которыми распорядилась по своему усмотрению, чем причинила ФГУП «Почта России» материальный ущерб. В совершенном преступлении ФИО2 вину признала в полном объеме.

В соответствии с п.4 ст.61 ГПК РФ вступивший в законную силу приговор суда по уголовному делу обязателен для суда, рассматривающего дело о гражданско-правовых последствиях действий лица, в отношении которого вынесен приговор суда, по вопросам, имели ли место эти действия и совершены ли они данным лицом.

В связи с частичным гашением ФИО2 причиненного преступлением материального ущерба в размере *** руб., истец уточнил исковые требования, уменьшив их размер до *** руб. Ответчик ФИО2 в указанном размере исковые требования признала, о чем представила суду заявление.

Согласно ст. 39 ГПК РФ ответчик вправе признать иск. Признание иска не принимается судом, если противоречит закону и нарушает права и охраняемые законом права иных лиц.

Оценив исследованные судом доказательства на предмет их относимости, допустимости, достоверности как каждого доказательства в отдельности, а также их достаточность и взаимную связь в их совокупности, учитывая признание иска ответчиком, которое судом принято, т.к. как оно не противоречит действующему законодательству, прав и охраняемых законом интересов других лиц не нарушает, суд находит исковые требования ФГУП «Почта России» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением обоснованными и подлежащими удовлетворению.

В соответствии с ч.3 ст.173 ГПК РФ при признании ответчиком иска и принятии его судом принимается решение об удовлетворении заявленных истцом требований.

При таких обстоятельствах, суд приходит к выводу, что с ФИО2 в счет возмещения материального ущерба причиненного преступлением надлежит взыскать *** руб.

В силу ст.88 ГПК РФ, судебные расходы состоят из государственной пошлины и издержек, связанных с рассмотрением дела.

Поскольку согласно ч.1 ст.103 ГПК РФ государственная пошлина, от уплаты которой истец был освобожден, взыскивается с ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов, в соответствующий бюджет согласно нормативам отчислений, установленным бюджетным законодательством Российской Федерации пропорционально удовлетворенной части исковых требований, то с ответчика в доход местного бюджета подлежит взысканию государственная пошлина в размере 3542 руб.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194-199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Исковые требования ФГУП «Почта России» к ФИО2 о взыскании материального ущерба, причиненного преступлением удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу ФГУП «Почта России» в счет возмещения материального ущерба, причиненного преступлением, *** руб.

Взыскать с ФИО2 государственную пошлину в доход местного бюджета в размере *** рублей.

Решение может быть обжаловано в Иркутский областной суд через Нижнеилимский районный суд в течение месяца со дня составления мотивированного решения – с 12.02.2018г.

Судья: Т.А. Родионова