Решение № 2-339/2019 2-339/2019~М-305/2019 М-305/2019 от 4 сентября 2019 г. по делу № 2-339/2019

Дело № 2- 339/2019


Р Е Ш Е Н И Е

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

05 сентября 2019 года г. Суджа

Суджанский районный суд Курской области в составе председательствующего судьи Тимошенко В.М., при секретаре Бобровской Я.Н., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ПАО «АСКО – Страхование» в лице филиала «АСКО – Центр – Авто» к ФИО1 ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса,

установил:

ПАО «АСКО – Страхование» в лице филиала «АСКО – Центр – Авто» обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса. В обоснование указывает, что ДД.ММ.ГГГГ по адресу: <адрес>, - произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, и ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.н. №, виновником которого является ФИО1, гражданская ответственность была застрахована по договору № от ДД.ММ.ГГГГ Потерпевший ФИО5 обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «СОГАЗ», с которым у потерпевшего был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств и которое осуществило страховое возмещение, в сумме 100 000 руб. Впоследствии истец возместил АО «СОГАЗ» расходы по уплате страхового возмещения в размере 100 000 руб. В соответствии с ч. 2 ст. 11.1 ФЗ РФ № 40 «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев ТС» от 25.04.2002г. и п. 3.8. Положения Центрального Банка Российской Федерации № 431-П «О правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 19.09.2014г. водители обязаны в течение 5-ти рабочих дней со дня ДТП направить бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, что ответчиком сделано не было. Истец отправил ответчику досудебное письмо с целью заключения между сторонами соглашения о выплате суммы в добровольном порядке, однако соглашение не достигнуто. Ссылаясь на ст. 965 ГК РФ, ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств», просит суд взыскать с ответчика компенсацию расходов по выплате страхового возмещения в размере 100 000,00 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в сумме 3200 рублей.

Представитель истца ПАО «АСКО – Страхование» в лице филиала «АСКО – Центр – Авто» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, в заявлении поданном в суд требования поддерживает, просит рассмотреть дело без его участия.

Ответчик ФИО1 судом о месте и времени судебного заседания извещался заказным письмом с уведомлением по адресу, указанному в исковом заявлении, извещении о ДТП. Конверт с почтовой корреспонденцией возвращен в адрес суда за истечением срока хранения без указания на то, что ответчик по данному адресу не находится. С учётом положений ст.ст. 113,117 ГПК РФ, Правил оказания услуг почтовой связи, утверждённых Приказом Минкомсвязи России от 31.07.2014г. № 234, отказ в получении почтовой корреспонденции, о чём свидетельствует её возврат по истечении срока хранения, следует считать надлежащим извещением о слушании дела.

Представитель третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, АО «СОГАЗ» в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом, возражений не представил.

Третье лицо, не заявляющее самостоятельных требований относительно предмета спора, ФИО5 в судебное заседание не явился, о дате, месте и времени рассмотрения дела извещён надлежащим образом.

Изучив материалы дела, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие сторон и приходит к следующим выводам.

В силу п. 1 ст. 15 ГК РФ лицо, право которого нарушено, может требовать полного возмещения причиненных ему убытков. Под убытками понимаются расходы, которые лицо, чье право нарушено, произвело или должно будет произвести для восстановления нарушенного права, утрата или повреждение его имущества (реальный ущерб).

Согласно ч.1 ст. 56 ГПК РФ, каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основание своих требований или возражений.

Согласно информации о переименовании от ДД.ММ.ГГГГ №, ДД.ММ.ГГГГ ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО» переименовано в ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто», который является правопреемником прав и обязанностей ПАО «Страховая компания ЮЖУРАЛ-АСКО».

Исходя из ст.929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования.

Судом установлено, что ДД.ММ.ГГГГ в <адрес> произошло ДТП с участием ФИО1, управлявшего автомобилем <данные изъяты>, г.н. №, и ФИО5, управлявшего автомобилем <данные изъяты> г.н. №, виновным в указанном ДТП был признан ФИО2, который допустил столкновение с автомобилем <данные изъяты> г.н. №, что подтверждается сведениями, содержащимися в извещении о ДТП от ДД.ММ.ГГГГ, акте о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность виновника ДТП ФИО1 на момент ДТП была застрахована по договору гражданской ответственности владельцев в ПАО «СК Южурал –АСКО» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто», что следует из страхового полиса ЕЕЕ № сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Гражданская ответственность потерпевшего ФИО5 была застрахована в АО «СОГАЗ», согласно страхового полиса ХХХ №, сроком действия с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ.

Обязательное страхование гражданской ответственности владельцев транспортных средств урегулировано нормами ФЗ от ДД.ММ.ГГГГ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) в целях защиты прав потерпевших на возмещение вреда, причиненного их жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортных средств иными лицами.

Положениями ст. 11.1 ФЗ от 25.04.2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» предусмотрена возможность участников дорожно-транспортного происшествия оформить документы о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции.

В случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Из материалов дела, следует, что в связи с отсутствием разногласий дорожно-транспортное происшествие оформлено без участия уполномоченных на то сотрудников полиции путем заполнения извещения о дорожно-транспортном происшествии в соответствии со ст. 11.1 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств».

Согласно извещению о дорожно-транспортном происшествии от ДД.ММ.ГГГГ г. автомобилю <данные изъяты> г.н. №, причинены механические повреждения: левая передняя дверь, ручка двери, левая задняя дверь, левое заднее крыло, центральная стойка, левый порог, молдинги дверей, крыла, скрытые повреждения.

Потерпевший ФИО5, воспользовавшись правом, предусмотренным п.1 ст.14.1 ФЗ № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» от 25.04.2002 г., обратился с заявлением о прямом возмещении убытков в АО «СОГАЗ», с которым у потерпевшего был заключен договор обязательного страхования гражданской ответственности, что подтверждается его заявлением от ДД.ММ.ГГГГ.

Из акта о страховом случае от ДД.ММ.ГГГГ следует, что указанное ДТП признано страховым случаем, установлено право регрессного требования к лицу, причинившему вред, рассчитана страховая выплата в размере 100 000,00 рублей.

Согласно платежного поручения № от ДД.ММ.ГГГГ, АО «СОГАЗ» осуществило страховое возмещение ФИО5 в размере 100 000,00 рублей.

Впоследствии во исполнение обязательств по договору обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» возместило АО «СОГАЗ» расходы по уплате страхового возмещения в размере 100 000,00 рублей, что подтверждается платежным поручением № от ДД.ММ.ГГГГ.

Истец ДД.ММ.ГГГГ № направил ответчику ФИО1 претензию с предложением в добровольном порядке возместить ущерб, причиненный в результате ДТП, в порядке регресса, которая оставлена им без удовлетворения.

Частью 1 ст. 12 Закона об ОСАГО предусмотрено, что потерпевший вправе предъявить страховщику требование о возмещении вреда, причиненного его жизни, здоровью или имуществу при использовании транспортного средства, в пределах страховой суммы, установленной настоящим Федеральным законом, путем предъявления страховщику заявления о страховой выплате или прямом возмещении убытков и документов, предусмотренных правилами обязательного страхования.

Заявление о страховой выплате в связи с причинением вреда имуществу потерпевшего направляется страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность лица, причинившего вред, а в случаях, предусмотренных п. 1 ст. 14.1 настоящего Федерального закона, страховщику, застраховавшему гражданскую ответственность потерпевшего, направляется заявление о прямом возмещении убытков.

В соответствии с ч. 2 ст. 14.1 ФЗ №40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» страховщик, который застраховал гражданскую ответственность потерпевшего, проводит оценку обстоятельств дорожно-транспортного происшествия, изложенных в извещении о дорожно-транспортном происшествии, и на основании представленных документов осуществляет потерпевшему по его требованию возмещение вреда в соответствии с правилами обязательного страхования.

Страховщик, который застраховал гражданскую ответственность лица, причинившего вред, обязан возместить в счет страховой выплаты по договору обязательного страхования страховщику, осуществившему прямое возмещение убытков, возмещенный им потерпевшему вред в соответствии с предусмотренным статьей 26.1 настоящего Федерального закона соглашением о прямом возмещении убытков (ч. 5 ст. 14.1 Закона об ОСАГО).

В соответствии с п. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции бланк извещения о дорожно-транспортном происшествии, заполненный в двух экземплярах водителями причастных к дорожно-транспортному происшествию транспортных средств, направляется этими водителями страховщикам, застраховавшим их гражданскую ответственность, в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия, что согласуется с п.п. 3.6, 3.8 «Положения о правилах обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (утв. Банком России 19.09.2014 г. № 431-П).

Подпунктом «ж» п. 1 ст. 14 ФЗ от 25.04.2002 № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) предусмотрено, что к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты, если указанное лицо в случае оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции не направило страховщику, застраховавшему его гражданскую ответственность, экземпляр заполненного совместно с потерпевшим бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней со дня дорожно-транспортного происшествия.

Как неоднократно указывал Конституционный Суд Российской Федерации (Определение от 25 мая 2017 года N 1058-О, Определение от 25 мая 2017 года N 1059-О, Определение от 27 марта 2018 года N 696-О, Определение от 20 декабря 2018 года N 3235-О), обязательное страхование риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств является одним из институтов, направленных на предотвращение нарушений в сфере дорожного движения, а также защиту прав третьих лиц при использовании транспортных средств их владельцами; установление обязательности страхования риска гражданской ответственности владельцев транспортных средств федеральным законом обусловлено конституционно закрепленным требованием особой защиты таких значимых для всего общества неотчуждаемых благ, как жизнь и здоровье человека, охрана его имущества (статьи 2, 20, 41 и 45 Конституции Российской Федерации), а следовательно, имеет общезначимые (публичные) цели (Постановление от 31 мая 2005 года N 6-П и Определение от 12 июля 2006 года N 377-О).

Признав закрепление законом обязанности всех без исключения владельцев транспортных средств страховать риск своей гражданской ответственности соответствующим Конституции Российской Федерации, Конституционный Суд Российской Федерации в названных решениях указал, что введение института обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств направлено на повышение уровня защиты права потерпевших на возмещение вреда; потерпевший является наименее защищенным из всех участников правоотношения по обязательному страхованию, поэтому при определении направленности правового регулирования отношений, возникающих в процессе обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, надлежит - исходя из конституционного принципа равенства и тесно связанного с ним конституционного принципа справедливости - предусматривать специальные правовые гарантии защиты прав потерпевшего, которые должны быть адекватны правовой природе и целям страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств, а также характеру соответствующих правоотношений.

Одной из таких гарантий выступает установленный законодательством об обязательном страховании механизм оформления документов о дорожно-транспортном происшествии без участия уполномоченных на то сотрудников полиции, являющийся более оперативным способом защиты прав потерпевших, который, исходя из требований статьи 17 (часть 3) Конституции Российской Федерации, учитывает вместе с тем необходимость обеспечения баланса экономических интересов всех участвующих в страховом правоотношении лиц и предотвращения противоправных механизмов разрешения соответствующих споров.

Исходя из положений вышеуказанных норм права, юридически значимым обстоятельством по настоящему делу являлось установление факта исполнения ФИО1 обязанности по направлению в течение пяти рабочих дней в адрес ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто» своего экземпляра бланка.

Кроме того, предусмотренный п. «ж» ч. 1 ст. 14 ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» (в редакции, действующей на момент дорожно-транспортного происшествия) переход к страховщику права требования от виновника дорожно-транспортного происшествия выплаченной потерпевшему суммы причиненного ущерба в случае не направления виновником страховщику второго экземпляра бланка извещения о дорожно-транспортном происшествии в течение пяти рабочих дней, не находится в зависимости от факта осведомленности страховой компании об обстоятельствах дорожно-транспортного происшествия, а также признания случая страховым, и осуществления страховой компанией выплат потерпевшему.

Пунктом 1 ст. 1079 ГК РФ предусмотрено, что юридические лица и граждане, деятельность которых связана с повышенной опасностью для окружающих (использование транспортных средств, механизмов и т.п.), обязаны возместить вред, причиненный источником повышенной опасности, если не докажут, что вред возник вследствие непреодолимой силы или умысла потерпевшего.

Обязанность возмещения вреда возлагается на юридическое лицо или гражданина, которые владеют источником повышенной опасности на праве собственности, праве хозяйственного ведения или праве оперативного управления либо на ином законном основании (на праве аренды, по доверенности на право управления транспортным средством, в силу распоряжения соответствующего органа о передаче ему источника повышенной опасности и т.п.) (абзац второй п. 1 ст. 1079 ГК РФ).

Таким образом, при возложении ответственности по правилам ст. 1079 ГК РФ необходимо исходить из того, в чьем законном пользовании находился источник повышенной опасности в момент причинения вреда.

Ответчик ФИО1 на момент ДТП являлся стороной (страхователем) по договору ОСАГО, законным владельцем транспортного средства причинившего имущественный вред потерпевшему.

Доказательств выполнения требований ч. 2 ст. 11.1 Закона об ОСАГО ответчиком не представлено, что противоречит требованиям законодательства, в связи с чем, у истца на основании пункта «ж» ч. 1 ст. 14 Закона об ОСАГО возникло право требовать с ответчика возмещения убытков в размере произведенной потерпевшему страховой выплаты.

Судом установлено, что ответчиком не предоставлены доказательства направления бланка извещения о ДТП в течение пяти рабочих дней в адрес страховщика (ПАО «АСКО-СТРАХОВАНИЕ» в лице филиала «АСКО-Центр-Авто») и до настоящего времени, как того требует содержание ст. 56 ГПК РФ, кроме того доказательств, опровергающих доводы истца, ответчик суду также не представил.

При таких обстоятельствах, требования ПАО «АСКО – Страхование» в лице филиала «АСКО – Центр – Авто» о взыскании с ФИО1 денежных средств в порядке регресса обоснованы, и подлежат удовлетворению.

Согласно ст.88 ч.1 ГПК РФ, судебные расходы состоят, в том числе, из государственной пошлины.

В соответствии со ст. 98 ГПК РФ с ФИО1 в пользу ПАО «АСКО – Страхование» в лице филиала «АСКО – Центр – Авто» подлежат взысканию судебные расходы по уплате государственной пошлины в сумме 3200,00 рублей, уплаченной истцом за предъявление в суд искового заявления по платежному поручению от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст. 194 -199 ГПК РФ, суд

РЕШИЛ:

Иск ПАО «АСКО – Страхование» в лице филиала «АСКО – Центр – Авто» к ФИО1 ФИО2 о взыскании страхового возмещения в порядке регресса, удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО «АСКО – Страхование» в лице филиала «АСКО – Центр – Авто» сумму страхового возмещения в порядке регресса в размере 100 000 рублей 00 копеек.

Взыскать с ФИО1 ФИО2 в пользу ПАО «АСКО – Страхование» в лице филиала «АСКО – Центр – Авто» расходы по оплате государственной пошлины в размере 3 200 рублей 00 копеек.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Курский областной суд через Суджанский районный суд в течение месяца с момента изготовления мотивированного решения суда.

Судья: Тимошенко В.М.