Решение № 2-3088/2020 2-3088/2020~М-2182/2020 М-2182/2020 от 20 сентября 2020 г. по делу № 2-3088/2020

Дело №2-3088/2020

УИН 54RS0007-01-2020-002754-74

Заочное
решение

Именем Российской Федерации

21 сентября 2020 года г.Новосибирск

Октябрьский районный суд г.Новосибирска

в составе:

Судьи Сидорчук М.В.,

при секретаре Назаровой М.В.,

при помощнике ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации,

установил:

САО «Ресо-Гарантия» обратилось в суд с иском, в котором просит взыскать с ответчика ФИО2 в счет возмещения ущерба в порядке суброгации 66 991,25 руб., возместить расходы по оплате государственной пошлины 2 210 руб., в обоснование указав, что 14.01.2019г. между СПАО «Ресо-Гарантия» и ФИО3 был заключен договор страхования имущества «ДОМОВОЙ» № в отношении объекта – квартиры и имущества, находящейся по адресу: <адрес>. 12.12.2019г. произошел залив указанной квартиры в результате повреждения смесителя в душевой кабине в квартире ответчика №. 16.01.2020г. САО «Ресо-Гарантия» произвело выплату потерпевшему страхового возмещения по указанному выше договору страхования в размере 66 991,25 руб. Виновником затопления является собственник <адрес> ФИО2, что и явилось основанием для обращения с указанным иском в суд.

Представитель истца – САО «Ресо-Гарантия» - в судебное заседание не явился, извещен, ходатайствовал о рассмотрении дела в свое отсутствие (л.д.77), против вынесения по делу заочного решения не возражал. Представил выписку из ЕГРЮЛ (л.д.79-80), согласно которой СПАО «Ресо-Гарантия» поменяло свою организационную форму на Страховое акционерное общество, в связи с чем истец СПАО «Ресо-Гарантия» заменен на САО «Ресо-Гарантия».

Ответчик ФИО2 в судебное заседание также не явилась, о времени и месте судебного разбирательства была извещена надлежащим образом, о чем в деле имеются сведения о возращении почтовой корреспонденции в суд в связи с истечением срока хранения (л.д.74-76), что в силу ст.117 ГПК РФ расценивается как отказ адресата от получения судебного извещения, в связи с чем настоящее дело рассмотрено судом в порядке заочного производства.

Изучив письменные материалы дела, суд приходит к следующему:

Так, согласно акту осмотра от 12.12.2019г. при обследовании <адрес> в <адрес> были обнаружены следы протопления. Протопление произошло в связи с поломкой смесителя в душевой кабине в <адрес> (л.д.37).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником <адрес> в <адрес> является ФИО3 (л.д.9), в связи с чем вред причинен ей.

В силу ст.1064 ГК РФ вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Законом обязанность возмещения вреда может быть возложена на иное лицо.

В силу статьи 929 ГК РФ по договору имущественного страхования одна сторона (страховщик) обязуется за обусловленную договором плату (страховую премию) при наступлении предусмотренного в договоре события (страхового случая) возместить другой стороне (страхователю) или иному лицу, в пользу которого заключен договор (выгодоприобретателю), причиненные вследствие этого события убытки в застрахованном имуществе либо убытки в связи с иными имущественными интересами страхователя (выплатить страховое возмещение) в пределах определенной договором суммы (страховой суммы). По договору имущественного страхования могут быть, в частности, застрахованы следующие имущественные интересы: риск ответственности по обязательствам, возникающим вследствие причинения вреда жизни, здоровью или имуществу других лиц, а в случаях, предусмотренных законом, также ответственности по договорам - риск гражданской ответственности (статьи 931 и 932).

Риск наступления страхового случая в отношении <адрес> в <адрес> был застрахован в САО «Ресо-Гарантия», что подтверждается полисом «ДОМОВОЙ» №SYS1483213181 (л.д.8-10).

Страхователь обратился к САО «Ресо-Гарантия»с заявлением о признании порчи имущества страховым случаем и выплате страхового возмещения (л.д.6-7).

На основании указанного заявления ООО «ПАРТНЕР» был проведен осмотр жилого помещения, составлен акт и локальная смета (л.д.25).

Случай признан страховым, страхователю было выплачено страховое возмещение в размере 66 991,25 руб., что подтверждается платежным поручением № от 16.01.2020г. (л.д.36).

Согласно п.1 ст.965 ГК РФ, если договором имущественного страхования не предусмотрено иное, к страховщику, выплатившему страховое возмещение, переходит в пределах выплаченной суммы право требования, которое страхователь (выгодоприобретатель) имеет к лицу, ответственному за убытки, возмещенные в результате страхования (суброгация).

Согласно материалам страхового дела, причиной порчи застрахованного имущества послужили виновные действия собственника квартиры, расположенной над квартирой потерпевшего (течь с подводки воды к посудомоечной машине).

Согласно свидетельству о государственной регистрации права собственником <адрес> в <адрес> является ФИО2 (л.д.66-71).

Доказательств отсутствия своей вины или иного размера вреда ответчиком в суд в порядке статьи 56 ГПК РФ не представлено.

Учитывая изложенное, сумма возмещенного страховой компанией потерпевшему вреда подлежит взысканию с ответчика в пользу истца в принудительном порядке.

Кроме того, в соответствии со ст.98 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежит взысканию и уплаченная истцом при подаче искового заявления государственная пошлина пропорционально удовлетворенным требованиям, то есть в сумме 2 210 руб. (л.д.48).

На основании изложенного и, руководствуясь ст.235 ГПК РФ, суд

решил:

Исковые требования САО «РЕСО-Гарантия» к ФИО2 о возмещении ущерба в порядке суброгации – удовлетворить.

Взыскать с ФИО2 в пользу САО «РЕСО-Гарантия» в порядке суброгации 66 991,25 руб., расходы по оплате государственной пошлины – 2 210 руб., а всего взыскать 69 201 (Шестьдесят девять тысяч двести один) руб. 25 коп.

Ответчик вправе подать в суд, принявший заочное решение, заявление об отмене этого решения суда в течение семи дней со дня вручения ему копии этого решения.

Ответчиком заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении заявления об отмене этого решения суда.

Иными лицами, участвующими в деле, а также лицами, которые не были привлечены к участию в деле и вопрос о правах и об обязанностях которых был разрешен судом, заочное решение суда может быть обжаловано в апелляционном порядке в течение одного месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение одного месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Решение в окончательной форме изготовлено /дата/

Судья: «подпись» М.В. Сидорчук