Решение № 2-178/2019 2-178/2019(2-2877/2018;)~М-3300/2018 2-178З/2019 2-2877/2018 М-3300/2018 от 20 февраля 2019 г. по делу № 2-178/2019

Дело № 2-178 З/2019


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

«21» февраля 2019 года, Коломенский городской суд Московской области в составе: председательствующего судьи Коломенского городского суда Московской области Зуйкиной И.М., при секретаре судебного заседания Богомоловой К.В., рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета,

УСТАНОВИЛ:

ФИО1 обратилась в суд с иском, уточненным в ходе рассмотрения дела (л.д. 43-46) к ответчику ФИО2 о признании его не приобретшим право пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>.

В обоснование заявленного иска истец и представитель истца ФИО3, действующая по нотариальной доверенности от 28.08.2018 г., сроком действия на 1 год (л.д. 8) пояснили в судебном заседании, что истица является нанимателем <адрес>.

В ДД.ММ.ГГГГ года в спорном жилом помещении зарегистрирован племянник истицы ФИО2

Однако ФИО2 фактически в квартиру никогда не вселялся, его вещей в квартире никогда не было, местонахождение его неизвестно.

Как пояснила истица, ответчик был зарегистрирован в спорной квартире в связи с его просьбой формально.

По мнению истицы, она в соответствии со ст. ст. 69, 70, 71, 83 ЖК РФ имеет право требовать признания ответчика не приобретшим право пользования жилым помещением, поскольку ответчик не вселялся в спорное жилое помещение, имеет лишь регистрацию места жительства.

Ответчик ФИО2 в судебное заседание не явился, о месте и времени судебного разбирательства извещался судебным извещением (л.д. 42). Суд считает возможным рассмотреть дело, в отсутствие ответчика, руководствуясь ч. 3 ст. 167 ГПК РФ, ст. 165.1. ГК РФ, ст. 14 Международного пакта о гражданских и политических правах, учитывая, что ответчик извещался надлежащим образом о дне слушания дела, но злоупотребил своим правом, уклонившись от получения судебных извещений и не явившись в суд.

Как следует из материалов дела, заказное письмо о судебном заседании направлено ответчику, проживающему по адресу его регистрации: <адрес> (л.д. 42). Извещение ответчику о дате, времени и месте рассмотрения дела направлено судом по адресу, указанному в иске. Извещение суда в почтовое отделение по месту жительства ответчика, поступало соответственно ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 27) и ДД.ММ.ГГГГ (л.д. 49), попытка вручения заказного письма оказалась неудачной по причине, что ответчик от получения заказной корреспонденции самоустранился и по истечении срока хранения заказное письмо было возвращено в суд (л.д. 27, 49).

Таким образом, судом приняты все необходимые меры к заблаговременному извещению ответчика как участника процесса о дате рассмотрения дела.

Третьи лица, не заявляющие самостоятельные требования Отдел по вопросам миграции МУ МВД России «Коломенское», Администрация Коломенского городского округа, извещенные о времени и месте рассмотрения дела, не направили в судебное заседание своих представителей, просили о рассмотрении дела в свое отсутствие, решение по делу оставляют на усмотрение суда. С учетом установленных обстоятельств и мнения участников процесса, суд счел возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившихся третьих лиц в порядке ч. 5 ст. 167 ГПК РФ.

Третье лицо ФИО4 в судебном заседании поддержали исковые требования, объяснения истицы подтвердил.

Выслушав участников процесса, показания свидетелей, исследовав материалы дела, дав им оценку, суд приходит к следующему.

Согласно ст. 69 Жилищного кодекса Российской Федерации, далее по тексту «ЖК РФ», к членам семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма относятся проживающие совместно с ним его супруг, а также дети и родители данного нанимателя. Члены семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма имеют равные с нанимателем права и обязанности. Если гражданин перестал быть членом семьи нанимателя жилого помещения по договору социального найма, но продолжает проживать в занимаемом помещении, за ним сохраняются такие же права, какие имеют наниматель и члены его семьи.

В соответствии со ст. 70 ЖК РФ наниматель с согласия в письменной форме членов своей семьи вправе вселить в занимаемое жилое помещение по договору социального найма своего супруга, своих детей и родителей или с согласия в письменной форме членов своей семьи и наймодателя - других граждан в качестве проживающих совместно с ним членов своей семьи.

В судебном заседании установлено, что ФИО1 является нанимателем <адрес>, в <адрес>. Также в квартире зарегистрированы: родной брат истицы ФИО4, с ДД.ММ.ГГГГ. племянник истца - ответчик ФИО2 (л.д. 12)

В названное выше жилое помещение ФИО2 в период с ДД.ММ.ГГГГ года по настоящее время, как член семьи нанимателя не вселялся и не проживал в нем.

Данные обстоятельства нашли свое подтверждение и в показаниях свидетелей ФИО5, ФИО6, которые пояснили, что ФИО2 в спорной квартире не проживает, его вещей в квартире нет, в настоящее время местонахождение ФИО2 не известно.

У суда не имеется оснований сомневаться в показаниях указанных свидетелей, их показания не имеют противоречий, подтверждаются материалами дела и объяснениями сторон. Данные свидетели были предупреждены судом об уголовной ответственности за дачу заведомо ложных показаний.

При таких обстоятельствах суд приходит к выводу, что ответчик не приобрел право пользования спорным жилым помещением, поскольку он не проживал совместно с нанимателем жилого помещения как член его семьи и не нес равные с нанимателем права и обязанности.

Таким образом, требования истицы о признании ФИО2 не приобретшим права пользования жилым помещением, расположенным по адресу: <адрес>, подлежат удовлетворению.

Требование истца о снятии ответчика с регистрационного учета также подлежит удовлетворению, поскольку оно производно от основного требования.

При этом суд не учитывает, что у ФИО2 не имеется постоянной регистрации по месту жительства в другом жилом помещении, поскольку признание не приобретшим право пользования жилым помещением не связано с наличием или отсутствием этой регистрации.

Согласно статье 7 Закона РФ от ДД.ММ.ГГГГ № «О праве граждан Российской Федерации на свободу передвижения, выбор места пребывания и жительства в пределах Российской Федерации» снятие гражданина Российской Федерации с регистрационного учета по месту жительства производится органом регистрационного учета, в частности в случае признания его утратившим право пользования жилым помещением на основании вступившего в законную силу решения суда.

Аналогичные основания для снятия гражданина с регистрационного учета предусмотрены статьей 31 Правил регистрации и снятия с регистрационного учета граждан Российской Федерации, утвержденных постановлением Правительства РФ от ДД.ММ.ГГГГ №.

На основании изложенного и руководствуясь ст.ст.193-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Исковые требования ФИО1 о признании не приобретшим право пользования жилым помещением, снятии с регистрационного учета, удовлетворить.

Признать ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения не приобретшим право пользования жилым помещением – квартирой № в <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>.

По вступлении решения суда в законную силу ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ года рождения подлежит снятию с регистрационного учета по месту жительства из <адрес>, расположенным по адресу: <адрес>.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Московский областной суд через Коломенский городской суд в течение одного месяца, с момента его вынесения в окончательной форме.

Мотивированное решение изготовлено «26» февраля 2019 года.

Судья

Коломенского городского суда

Московской области подпись И.М. Зуйкина

Копия верна: И.М. Зуйкина

РЕШЕНИЕ НЕ ВСТУПИЛО В ЗАКОННУЮ СИЛУ