Решение № 2-118/2018 2-1756/2017 от 23 июля 2018 г. по делу № 2-118/2018

Дело № 2- 118/2018 г.


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

24.07.2018 года пгт. Красногвардейское

Красногвардейский районный суд Республики Крым

в составе председательствующего – судьи Мязгова Л.А.

при секретаре – Корнацкой И.В.

с участием представителя

истца адвоката - Федорова Ю.А.

рассмотрев в открытом судебном заседании в пгт. Красногвардейское Красногвардейского района Республики Крым гражданское дело по иску ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального вреда

УСТАНОВИЛ:

Истец обратился в суд с иском к ответчику о возмещении ущерба, мотивируя тем, что ответчик ФИО2 своими действиями выразившихся в том, что ФИО2 бросая камни повредила принадлежащее ей транспортное средство марки «SUZUKI SX-4» р/н <данные изъяты>, чем причинила ей материальный и моральный вред. Просит взыскать материальный ущерб в размере 20310 рублей, моральный вред 15000 рублей, расходы по оплате госпошлины 1260 рублей.

В судебном заседании представитель истца исковые требования поддержал в полном объеме, просил иск удовлетворить.

Ответчик в судебное заседание не явился, просит дело рассмотреть без его участия, исковые требования в части материального ущерба признает в полном объеме, в части морального не признает.

Выслушав представителя истца, рассмотрев материалы дела, представленные доказательства, суд приходит к следующему.

Судом установлено, что постановлением ОМВД по Красногвардейскому району РК от 28.06.2017 года отказано в возбуждении уголовного дела в отношении ФИО2

Из постановления следует, что ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ бросая камни повредила принадлежащее ФИО1 транспортное средство марки «SUZUKI SX-4» р/н <данные изъяты>, чем причинила ей материальный.

Согласно экспертному заключению № от ДД.ММ.ГГГГ, проведенного на основании определения Красногвардейского райсуда РК от ДД.ММ.ГГГГ, стоимость восстановительного ремонта с учетом износа запасных частей транспортного средства марки «SUZUKI SX-4» р/н <данные изъяты> составляет в размере 21 079,41 рублей.

Частью 1 ст. 1064 ГК РФ предусмотрено, что вред, причиненный личности или имуществу гражданина, а также вред, причиненный имуществу юридического лица, подлежит возмещению в полном объеме лицом, причинившим вред.

Согласно ст. 1099 ГК РФ основания и размер компенсации гражданину морального вреда определяются правилами, предусмотренными настоящей главой и статьей 151 настоящего Кодекса.

Компенсация морального вреда осуществляется независимо от подлежащего возмещению имущественного вреда.

Согласно ст. 151 ГК РФ если гражданину причинен моральный вред (физические или нравственные страдания) действиями, нарушающими его личные неимущественные права либо посягающими на принадлежащие гражданину нематериальные блага, а также в других случаях, предусмотренных законом, суд может возложить на нарушителя обязанность денежной компенсации указанного вреда. При определении размеров компенсации морального вреда суд принимает во внимание степень вины нарушителя и иные заслуживающие внимания обстоятельства. Суд должен также учитывать степень физических и нравственных страданий, связанных с индивидуальными особенностями гражданина, которому причинен вред.

Согласно разъяснений п.1 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10 «Некоторые вопросы применения законодательства о компенсации морального вреда» суду следует устанавливать, чем подтверждается факт причинения потерпевшему нравственных или физических страданий, при каких обстоятельствах и какими действиями (бездействием) они нанесены, степень вины причинителя, какие нравственные или физические страдания перенесены потерпевшим, в какой сумме он оценивает их компенсацию и другие обстоятельства, имеющие значение для разрешения конкретного спора.

Согласно п. 8 Постановления Пленума ВС РФ от 20 декабря 1994 г. N 10, размер компенсации зависит от характера и объема причиненных истцу нравственных или физических страданий, степени вины ответчика в каждом конкретном случае, иных заслуживающих внимания обстоятельств, и не может быть поставлен в зависимость от размера удовлетворенного иска о возмещении материального вреда, убытков и других материальных требований. При определении размера компенсации вреда должны учитываться требования разумности и справедливости.

В пункте 3 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 20 декабря 1994 г. N 10 указано, что в соответствии с действующим законодательством одним из обязательных условий наступления ответственности за причинение морального вреда является вина причинителя. Исключение составляют случаи, прямо предусмотренные законом.

Из приведенных нормативных положений гражданского законодательства и разъяснений, данных Пленумом Верховного Суда Российской Федерации в постановлении от 20 декабря 1994 г. N 10 следует, что по общему правилу необходимыми условиями для возложения обязанности по компенсации морального вреда являются: наступление вреда, противоправность поведения причинителя вреда, наличие причинной связи между наступлением вреда и противоправностью поведения причинителя вреда, вина причинителя вреда.

В соответствии со ст. 12 ГК РФ защита гражданских прав осуществляется путем компенсации морального вреда.

Согласно ст. 55 ГПК РФ доказательствами по делу являются полученные в предусмотренном законом порядке сведения о фактах, на основе которых суд устанавливает наличие или отсутствие обстоятельств, обосновывающих требования и возражения сторон, а также иных обстоятельств, имеющих значение для правильного рассмотрения и разрешения дела. Эти сведения могут быть получены из объяснений сторон и третьих лиц, показаний свидетелей, письменных и вещественных доказательств, аудио- и видеозаписей, заключений экспертов.

Частью 1 ст. 56 ГПК РФ предусмотрено, что каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

В силу ст. 57 ГПК РФ доказательства представляются сторонами и другими лицами, участвующими в деле.

В соответствии с требованиями ст. 67 ГПК РФ суд оценивает доказательства по своему внутреннему убеждению, основанному на всестороннем, полном, объективном и непосредственном исследовании имеющихся в деле доказательств. Никакие доказательства не имеют для суда заранее установленной силы. Суд оценивает относимость, допустимость, достоверность каждого доказательства в отдельности, а также достаточность и взаимную связь доказательств в их совокупности.

Таким образом, учитывая, что истцу причинен материальный вред, причиненный вред находится в причинной связи между противоправным поведением ответчика, бросавшего камни в транспортное средство и наступившими последствиями в виде механических повреждений транспортного средства, в добровольном порядке причиненный ущерб ответчиком не возмещается, а поэтому суд считает иск в части взыскания материального ущерба удовлетворить в полном объеме, взыскав с него причиненный ущерб в размере 21 079,41 рублей.

А также принимая во внимание нравственные страдания истца в связи с повреждением его имущества (транспортного средства), учитывая принцип разумности и справедливости, суд считает взыскать с ответчика моральный вред частично в размере 1000 рублей, что по мнению суда данная сумма будет достаточной для компенсации причиненного ему морального вреда.

Согласно ст. 103 ГПК РФ с ответчика в пользу истца подлежат взысканию расходы по оплате госпошлины в размере 1260 рублей. А также в пользу ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации» расходы по оплате проведенной экспертизы.

Руководствуясь ст. 151, 1099-1101 ГК РФ, 194-199 ГПК РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Иск ФИО1 к ФИО2 о взыскании материального и морального ущерба – удовлетворить частично.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ гг., уроженки <адрес> в пользу ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ г.р. материальный ущерб в размере 21 079,41 рублей, моральный вред в размере 1000 рублей, расходы по оплате государственной пошлины в размере1260 рублей, а всего взыскать 23 339,41 рублей.

Взыскать с ФИО2 ДД.ММ.ГГГГ гг., уроженки <адрес> в пользу ФБУ «Крымская лаборатория судебной экспертизы Министерства юстиции Российской Федерации», ул. Чехова 55 а г. Симферополь РК расходы по проведению автотехнической экспертизы (заключение № от ДД.ММ.ГГГГ) в размере 5 497,60 рублей.

В удовлетворении остальной части иска о взыскании морального вреда отказать.

Полное решение изготовлено 27.07.2018 года.

Решение суда может быть обжаловано в Верховный Суд Республики Крым через Красногвардейский районный суд Республики Крым в течение одного месяца со дня принятия решения в окончательной форме.

Судья Мязгов Л.А.