Решение № 2-370/2025 2-370/2025~М-199/2025 М-199/2025 от 25 июня 2025 г. по делу № 2-370/2025

Гражданское дело №

УИД №


РЕШЕНИЕ

Именем Российской Федерации

<адрес> ДД.ММ.ГГГГ

<адрес> в составе

председательствующего судьи ФИО8

при секретаре ФИО2

с участием ответчика ФИО1

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по исковому заявлению Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, внесения изменений в сведения ЕГРН,

УСТАНОВИЛ:

Федеральное агентство лесного хозяйства обратилось в суд с исковым заявлением к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, внесения изменений в сведения ЕГРН, указав в обоснование, что согласно сведениям ЕГРН, ответчик является собственником земельного участка с кадастровым номером № (далее спорный участок) площадью 318 000+/-4934 кв.м., расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в 2,9 км. на северо-восток от <адрес>, категория земель: земли сельскохозяйственного назначения, право собственности возникло у ответчика ДД.ММ.ГГГГ №.

По результатам графического совмещения выявлено, что границы земельного участка с кадастровым номером № частично пересекаются с землями лесного фонда <адрес> в квартале 50, часть выдела 54, площадь пересечения составляет 16 017 кв.м.

ДД.ММ.ГГГГ вступил в действие Федеральный закон № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель (далее Федеральный закон № 280-ФЗ).

Подробно цитируя положения ч. 3, ч. 6 ст. 14 Федерального закона «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ (далее Федеральный закон № 172-ФЗ), учитывая, что спорный земельный участок с кадастровым номером № относится к землям лесного фонда, находящийся в собственности Российской Федерации, отчуждение которого в частную собственность в соответствии с законодательством не допускается, подтверждением воли собственника спорных земельных участков лесного фонда на его передачу в частную собственность могло бы служить доказательство перевода спорного земельного участка в категорию земель, позволяющих их отчуждение в частную собственность.

Кроме того указывают, что часть 2 статьи 8 Земельного кодекса Российской Федерации предусматривает, что категория земель указывается в актах федеральных органов исполнительной власти, актах органов исполнительной власти субъектов Российской Федерации и актах органов местного самоуправления о предоставлении земельных участков; договорах, предметом которых являются земельные участки; государственном кадастре недвижимости; документах о государственной регистрации прав на недвижимое имущество и сделок с ним; иных документах, в случаях, установленных федеральным законом.

Между тем, указанные документы лишь фиксируют категорию земель, но не определяют её. Содержащиеся в названных документах сведения о категории земельного участка в случае возникновения соответствующего спора могут быть изменены. При этом следует руководствоваться ч. 5 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», согласно которой, земельные участки, расположенные вне границ населенных пунктов, подлежат отнесению к определенной категории земель в зависимости от документально подтвержденного фактического использования земельного участка.

Управлением Россельхознадзора по <адрес><адрес> осуществлены контрольно-надзорные мероприятия, при проведении которых установлено, что спорный земельный участок не используется для сенокошения.

Ссылаясь на ст.ст. 301-305 Гражданского кодекса Российской Федерации, ст.ст. 67-70.1 Лесного кодекса Российской Федерации, ст. 4.2 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации» и ст. 39, 45 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 221-ФЗ «О государственном кадастре недвижимости», истец просит истребовать из незаконного владения ответчика в пользу истца земельный участок с кадастровым номером №, площадью 16 017 кв.м., в части пересечения с земельным участком лесного фонда <адрес> лесничества в квартале 50, часть выдела 54, имеющего каталог координат поворотных точек.

Протокольным определением суда от ДД.ММ.ГГГГ к участию в деле в качестве третьего лица, не заявляющего самостоятельных требований относительно предмета спора, привлечен Филиал публично-правовой компании «Роскадастр» по <адрес>.

Истец, извещенный о времени и месте судебного заседания, в судебное заседание представителя не направил.

Представитель истца ФИО7, действующий на основании доверенности ДД.ММ.ГГГГ, ходатайствовал о рассмотрении иска в его отсутствие, дополнительно представил письменные пояснения по делу, где указал, что спорный земельный участок поставлен на кадастровый учет ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на него зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ. Право собственности на земельный участок лесного фонда право возникло в силу закона (свидетельство о праве выдано ДД.ММ.ГГГГ), то есть до государственной регистрации права собственности ответчиком на земельные участки. В данном случае, конкуренция сведений реестра недвижимости и лесного кадастра отсутствует, как и не имеется противоречий между сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, согласно которому часть спорного земельного участка относятся к землям лесного фонда, со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, поскольку на дату формирования спорного участка зарегистрированы права федеральной собственности на исходный участок лесного фонда, в то время как присвоение категории земель «Земли сельскохозяйственного назначения» является необоснованным. Истцом в материалы дела представлены исчерпывающие доказательства, что при постановке земельного участка на кадастровый учет отнесение к иной категории, чем земли лесного фонда, не соответствовало требованиям законодательства, так как осуществлено при отсутствии для этого необходимых документов и правовых оснований. Представленными доказательствами подтвержден факт пересечения части спорного земельного участка с землями лесного фонда, при отсутствии законных оснований как для образования, так и изменения категории спорного земельного участка и ввода его в гражданский оборот, принимая во внимание, что спорный объект выбыл из владения собственника Российской Федерации помимо его воли, отчуждение участка лесного фонда произведено органом местного самоуправления в отсутствие у него полномочий на распоряжение таким участком, входящим в состав земель лесного фонда Российской Федерации, что свидетельствует о незаконности возникновения права собственности ответчика на земельный участок. При указанных обстоятельствах не усматривается оснований для признания ответчика добросовестным приобретателем спорного участка. Поскольку право собственности ФИО1 на земельный участок в части, пересекающейся с землями лесного фонда, было зарегистрировано без учета ранее возникшего права собственности Российской Федерации, она не имела право распоряжаться данной его частью, отчуждать принадлежащий Российской Федерации на праве собственности ранее учтенный земельный участок, соответственно основания возникновения у ответчика права собственности на земельный участок, относящийся к землям лесного фонда, отсутствуют. Отсутствие межевания лесного участка не свидетельствует об отсутствии наложения земельного участка ответчика на земли лесного фонда, поскольку в соответствии с положениями Лесного кодекса РФ границы земель лесного фонда и границы земель иных категорий, на которых располагаются леса, определяются в соответствии с земельным законодательством, лесным законодательством и законодательством о градостроительной деятельности.

В судебном заседании ДД.ММ.ГГГГ ответчик ФИО1 признала исковые требования в полном объеме.

Министерство лесного хозяйства <адрес> в <адрес> и <адрес>, Управление Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес>, ППК «Роскадастр», привлеченные к участию в деле в качестве третьих лиц, не заявляющих самостоятельных требований относительно предмета спора, извещены о времени и месте судебного заседания, представителя в судебное заседание не направили.

Представитель третьего лица - Министерства лесного хозяйства <адрес> ФИО3 в отзыве на исковое заявление указала на обоснованность заявленных требований об истребовании имущества в порядке статьи 301 Гражданского кодекса Российской Федерации, поскольку истребуемый земельный участок не выбывал из собственности Российской Федерации, находится в собственности ответчика незаконно, что нарушает интересы Российской Федерации.

Представитель третьего лица - Управления Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> ФИО4 в отзыве на исковое заявление указала на отсутствие заинтересованности третьего лица в предмете судебного разбирательства и просила о рассмотрении дела в ее отсутствие.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ дело рассмотрено в отсутствие неявившихся участников процесса.

Исследовав материалы дела, проанализировав представленные доказательства в их совокупности, суд приходит к следующему.

В соответствии со ст. 6 Лесного кодекса Российской Федерации (далее – ЛК РФ) леса располагаются на землях лесного фонда и землях иных категорий.

Лесным участком является земельный участок, который расположен в границах лесничеств и образован в соответствии с требованиями земельного законодательства и настоящего Кодекса (ст. 7 ЛК РФ).

На основании ч. 1 ст. 67 ЛК РФ на территории земель лесного фонда проводится лесоустройство. Лесоустройство включает в себя, в том числе, закрепление на местности местоположения границ лесничеств, эксплуатационных лесов, защитных лесов, резервных лесов, особо защитных участков лесов и лесных участков (ч. 1 ст. 68 ЛК РФ).

Лесной реестр в силу частей 1 и 2 ст. 91 ЛК РФ представляет собой систематизированный свод документированной информации о лесах, об их использовании, охране, защите, воспроизводстве, о лесничествах; о составе и границах земель лесного фонда, о количественных, качественных, об экономических характеристиках, составе земель иных категорий, на которых расположены леса.

Особенности учета лесных участков в составе земель лесного фонда установлены Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ «О введении в действие Лесного кодекса Российской Федерации», согласно части 1 статьи 4.2 которого лесные участки в составе земель лесного фонда, сведения о которых внесены в государственный лесной реестр до ДД.ММ.ГГГГ, признаются ранее учтенными объектами недвижимости.

В соответствии с ч. 6 ст. 4.6 названного Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 201-ФЗ сведения о лесных участках, внесенных в государственный лесной реестр, исключаются из государственного лесного реестра органом исполнительной власти субъекта Российской Федерации, уполномоченным в области лесных отношений, в том числе на основании заявления заинтересованного лица, если указанные сведения соответствуют одновременно следующим условиям: сведения об этих лесных участках не внесены в Единый государственный реестр недвижимости; границы этих лесных участков пересекают границы иных лесных и (или) земельных участков (за исключением случаев пересечения с границами лесного участка, образованного для использования лесов в целях геологического изучения недр, разработки месторождений полезных ископаемых, строительства, реконструкции, эксплуатации линейных объектов и сооружений, являющихся их неотъемлемой технологической частью), а также границы лесничеств, за исключением случаев, если такое пересечение допускается федеральным законом; договоры аренды этих лесных участков прекращены или расторгнуты ко дню исключения сведений об этих лесных участках из государственного лесного реестра (в случае, если эти лесные участки были образованы в целях заключения указанных договоров аренды).

Согласно ч. 3 ст. 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую» в редакции Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель» в случае, если в соответствии со сведениями, содержащимися в государственном лесном реестре, лесном плане субъекта Российской Федерации, земельный участок относится к категории земель лесного фонда, а в соответствии со сведениями Единого государственного реестра недвижимости, правоустанавливающими или правоудостоверяющими документами на земельные участки этот земельный участок отнесен к иной категории земель, принадлежность земельного участка к определенной категории земель определяется в соответствии со сведениями, содержащимися в Едином государственном реестре недвижимости, либо в соответствии со сведениями, указанными в правоустанавливающих или правоудостоверяющих документах на земельные участки, при отсутствии таких сведений в Едином государственном реестре недвижимости, за исключением случаев, предусмотренных частью 6 настоящей статьи. Правила настоящей части применяются в случае, если права правообладателя или предыдущих правообладателей на земельный участок возникли до ДД.ММ.ГГГГ.

При этом, в силу части 6 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ общее правило о приоритете сведений Единого государственного реестра недвижимости при определении принадлежности земельного участка к определенной категории земель не распространяется, в частности, на земельные участки, относящиеся к землям сельскохозяйственного назначения, оборот которых регулируется Федеральным законом от ДД.ММ.ГГГГ N 101-ФЗ "Об обороте земель сельскохозяйственного назначения", при наличии у уполномоченного органа сведений о результатах проведения государственного земельного надзора, подтверждающих факты неиспользования таких земельных участков по целевому назначению или их использования с нарушением законодательства Российской Федерации.

Исходя из позиции Конституционного Суда Российской Федерации, изложенной в Определении от ДД.ММ.ГГГГ №, Федеральный закон от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ «О внесении изменений в отдельные законодательные акты Российской Федерации в целях устранения противоречий в сведениях государственных реестров и установления принадлежности земельного участка к определенной категории земель», которым внесены изменения в статью 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ» года № 172-ФЗ «О переводе земель или земельных участков из одной категории в другую», был принят в целях преодоления противоречивого толкования положений законодательства в правоприменительной практике и защиты законных интересов добросовестных приобретателей земельных участков. Федеральный законодатель, установив приоритет сведений о категории земельных участков, содержащихся в правоустанавливающих документах и Едином государственном реестре недвижимости, исключил возможность произвольного толкования оспариваемого законоположения и, соответственно, изъятия земельных участков у лиц, которые приобрели их на законном основании, только по формальным основаниям их расположения в границах лесничеств и лесопарков в соответствии с данными государственного лесного реестра.

Таким образом, положения Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 280-ФЗ, устанавливая административную процедуру устранения противоречий между сведениями двух публичных реестров (Единого государственного реестра недвижимости и государственного лесного реестра) и условия, при которых отдается приоритет сведениям Единого государственного реестра недвижимости, направлены на защиту добросовестных приобретателей земельных участков, полагавшихся на сведения Единого государственного реестра недвижимости (ранее - Единого государственного реестра прав).

При этом, при возникновении спора о праве положениями названного Федерального закона не исключается необходимость исследования судами вопросов законности формирования спорных участков и законности возникновения прав на них. Кроме того, необходимо также учитывать положения части 6 статьи 14 Федерального закона от ДД.ММ.ГГГГ № 172-ФЗ, предусматривающей исключения из общего правила о приоритете сведений Единого государственного реестра недвижимости при определении принадлежности земельного участка к определенной категории земель.

Из материалов дела следует, что на основании постановления администрации <адрес> от ДД.ММ.ГГГГ №, ФИО5 выдано свидетельство на право собственности на землю № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), № (регистрационная запись № от ДД.ММ.ГГГГ), согласно которому ФИО5 приобретает право общей долевой собственности на землю, по адресу: <адрес>», общей площадью 31,8 га.

Согласно заявлению ФИО1 от ДД.ММ.ГГГГ, Управлением Федеральной службы государственной регистрации, кадастра и картографии по <адрес> осуществлен государственный кадастровый учет и государственная регистрация прав в отношении земельного участка, общей площадью 318 000 кв.м., находящегося по адресу: <адрес>, <адрес>, в 2,9 км. на северо-восток от <адрес>.

Из выписки из Единого государственного реестра недвижимости об основных характеристиках и зарегистрированных правах на объект недвижимости следует, что правообладателем объекта недвижимости – земельного участка с кадастровым номером №, категории земель: земли сельскохозяйственного назначения, виды разрешенного использования: для сельскохозяйственного производства, расположенного по адресу: <адрес>, <адрес>, в 2,9 км. на северо-восток от <адрес>, площадью 318 000 кв.м., является ФИО1, дата государственной регистрации права – ДД.ММ.ГГГГ.

Таким образом судом установлено, что земельный участок с кадастровым номером № как объект гражданских прав, сформирован, в том числе на местности, поставлен на кадастровый учет с последующей регистрацией права собственности за ФИО1 после ДД.ММ.ГГГГ, в том числе, после внесения сведений ДД.ММ.ГГГГ о правах Российской Федерации на земли лесного фонда на участок лесного фонда 236840 га, адрес: <адрес>, <адрес> (<адрес>), лесничества <адрес> - 73 174 га, <адрес> - 61171 га, <адрес> - 41783 га, <адрес> - 57655 га (<адрес>) (т. 1 л.д. 18).

Свидетельство о праве долевой собственности ФИО5 (предыдущего собственника) на земельную долю <адрес>», общей площадью 31,8 га., не содержит сведений о границах земельного участка, его расположении на местности, размере доли в праве общедолевой собственности на какой-либо сформированный ранее земельный участок, иных характеристик, позволяющих определить местонахождение и координаты земельного участка.

Границы <адрес> определены Приказом Федерального агентства лесного хозяйства от ДД.ММ.ГГГГ № «Об определении количества лесничеств на территории <адрес> и установлении их границ» с последующими изменениями, внесенными Приказом Рослесхоза от ДД.ММ.ГГГГ №.

В соответствии с заключением № <данные изъяты>» от ДД.ММ.ГГГГ, адрес земельного участка: <адрес>, <адрес><адрес> лесничество квартал № (часть выдела 54), часть земельного участка с кадастровым номером №, расположена на землях лесного фонда, установлены соответствующие координаты наложения, выполнен чертеж пересечения (наложения) земельного участка с иной категорией земель на земли лесного фонда, площадь пересечения 16 017 кв.м.

Расположение земельного участка определено с использованием предоставленных данных на основании материалов лесоустройства (Планшеты <адрес> лесничества, масштаб 1:25000, год лесоустройства - 1991), в соответствии с которыми земельный участок относится к землям лесного фонда с 1991 года, что также предшествует дате вынесения постановления администрацией <адрес><адрес> ДД.ММ.ГГГГ №.

Факт наложения земельного участка № на земли лесного фонда, площадь и координаты наложения установлены судом, ответчиком в ходе рассмотрения дела не оспорены.

Кроме того, из материалов дела следует и не оспаривалось ответчиком, что спорный земельный участок в указанных в иске границах не используется собственником по назначению в качестве сельхозугодий, поскольку земельный участок с кадастровым номером №.

Указанное обстоятельство установлено в результате проведенных наблюдений Управления Россельхознадзора по <адрес><адрес> за соблюдением обязательных требований в отношении земельных участков категории сельскохозяйственного назначения.

Таким образом, спорная часть земельного участка №, сформированного и постановленного на кадастровый учет после ДД.ММ.ГГГГ, право собственности на который зарегистрировано за ФИО1 ДД.ММ.ГГГГ, относится к землям лесного фонда, входящим в лесной реестр (материалы лесоустройства сформированы в 1991 году), которые в силу закона могут находиться только в федеральной собственности.

Доказательств того, что участок лесного фонда, пересечение с которым имеет участок с кадастровым номером №, в установленном порядке переведен в другую категорию земель, в материалы дела не представлено.

Также не представлено доказательств того, что на спорном земельном участке осуществлялась предыдущим собственником либо осуществляется ответчиком сельскохозяйственная деятельность при наличии доказательств неиспользования участка по указанному назначению.

В соответствии с пунктом 2 совместного Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации и Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации от ДД.ММ.ГГГГ № «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав» к искам о правах на недвижимое имущество относятся, в частности, иски об истребовании имущества из чужого незаконного владения, об устранении нарушений права, не связанных с лишением владения, о признании права, об установлении сервитута, об установлении границ земельного участка, об освобождении имущества от ареста.

Согласно статье 209 Гражданского кодекса Российской Федерации право отчуждения своего имущества принадлежит исключительно его собственнику. В соответствии со статьей 301 Гражданского кодекса Российской Федерации собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения.

Согласно части 1 и 2 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, если имущество возмездно приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, о чем приобретатель не знал и не мог знать (добросовестный приобретатель), то собственник вправе истребовать это имущество от приобретателя в случае, когда имущество утеряно собственником или лицом, которому имущество было передано собственником во владение, либо похищено у того или другого, либо выбыло из их владения иным путем помимо их воли. Если имущество приобретено безвозмездно от лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе истребовать имущество во всех случаях.

В соответствии с разъяснениями, содержащимися в пункте 35 и пункте 39 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации №, Пленума Высшего Арбитражного Суда Российской Федерации № от ДД.ММ.ГГГГ «О некоторых вопросах, возникающих в судебной практике при разрешении споров, связанных с защитой права собственности и других вещных прав», если имущество приобретено у лица, которое не имело права его отчуждать, собственник вправе обратиться с иском об истребовании имущества из незаконного владения приобретателя (статья 301 и статья 302 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По смыслу пункта 1 статьи 302 Гражданского кодекса Российской Федерации, собственник вправе истребовать свое имущество из чужого незаконного владения независимо от возражения ответчика о том, что он является добросовестным приобретателем, если докажет факт выбытия имущества из его владения или владения лица, которому оно было передано собственником, помимо их воли. Недействительность сделки, во исполнение которой передано имущество, не свидетельствует сама по себе о его выбытии из владения передавшего это имущество лица помимо его воли.

В данном случае одним из юридически значимых обстоятельств, подлежащих доказыванию при обращении в суд с иском об истребовании имущества из чужого незаконного владения, является установление факта выбытия имущества из владения собственника или из владения лица, которому оно было передано собственником во владение, по воле или помимо их воли.

Согласно пункту 2 части 5 статьи 27 Земельного Кодекса Российской Федерации земельные участки из состава земель лесного фонда, находящиеся в государственной или муниципальной собственности, ограничены в обороте. Земельные участки, отнесенные к землям, ограниченным в обороте, не предоставляются в частную собственность, за исключением случаев, установленных федеральными законами (абзац 2 части 2 статьи 27 Земельного кодекса Российской Федерации).

Пунктом 2 статьи 9 Земельного кодекса Российской Федерации установлено, что управление и распоряжение земельными участками, находящимися в федеральной собственности, осуществляет Российская Федерация.

Таким образом, на основании имеющихся сведений и документов в материалах гражданского дела, судом установлено, что обращение в суд с настоящим иском обусловлено передачей ответчику в собственность части имущества, находящегося в федеральной собственности, в отсутствие правовых оснований, что препятствует Российской Федерации, как собственнику лесного фонда в реализации права владения спорным земельным участком, в связи с чем исковые требования подлежат удовлетворению.

На основании изложенного и руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

РЕШИЛ:

исковые требования Федерального агентства лесного хозяйства к ФИО1 об истребовании земельного участка из чужого незаконного владения, внесения изменений в сведения ЕГРН удовлетворить.

Истребовать из незаконного владения ФИО1, ДД.ММ.ГГГГ года рождения (ИНН №) в пользу Федерального агентства лесного хозяйства (ОГРН №, ИНН №) земельный участок с кадастровым номером № площадью 16 017 кв.м., расположенный по адресу: <адрес>, <адрес>, в 2,9 км. на северо-восток от <адрес>, в части пересечения с земельным участком лесного фонда <адрес> лесничества в квартале 50, часть выдела 54, имеющего следующий каталог координат поворотных точек:

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№

№
Решение, со дня вступления в законную силу, является основанием для внесения соответствующих сведений в Единый государственный реестр недвижимости об отнесении части земельного участка с кадастровым номером № к землям лесного фонда в соответствующих координатах и площади.

Решение может быть обжаловано в <адрес> в течение месяца со дня принятия решения суда в окончательной форме путем подачи апелляционной жалобы через <адрес>.

Председательствующий ФИО9

Мотивированное решение изготовлено и подписано ДД.ММ.ГГГГ.

Судья ФИО10