Решение № 2-328/2017 2-328/2017~М-264/2017 М-264/2017 от 11 мая 2017 г. по делу № 2-328/2017

Дело № 2-328/2017


РЕШЕНИЕ

именем Российской Федерации

с.Лямбирь 12 мая 2017 г.

Лямбирский районный суд Республики Мордовия в составе

судьи Голышева Б.А.,

при секретаре Шерстневой А.А.,

с участием:

истца - Страхового Публичного Акционерного общества «Ингосстрах», представитель не явился,

ответчика ФИО1,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса,

установил:

Страховое Публичное Акционерное Общество «Ингосстрах» (далее СПАО «Ингосстрах») обратилось в суд с иском к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса. Требования обоснованы тем, что 10 мая 2014 г. по вине ответчика, управлявшего автомобилем марки «Мазда-6» государственный регистрационный знак <номер>, произошло дорожно-транспортное происшествие, которое повлекло причинение механических повреждений автомобилю марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему А.А.А. и автомобилю марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему Я.Р.Н. Во исполнение условий договора обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств (полис серии <номер>) СПАО «Ингосстрах» в счет возмещения вреда имуществу потерпевших выплатило А.А.А. и Я.Р.Н. страховое возмещение в общей сумме 160 000 рублей (54 952 руб. 41 коп. + 105 047 руб. 59 коп.). Учитывая, что в момент аварии ответчик находился в состоянии алкогольного опьянения, на основании статьи 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ «Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств» истец просит взыскать с ответчика в порядке регресса выплаченное страховое возмещение в размере 160 000 рублей, а также судебные расходы по оплате государственной пошлины в размере 4400 рублей.

В судебное заседание представитель истца - СПАО «Ингосстрах» не явился, в исковом заявлении представитель истца ФИО2, действующий на основании доверенности № 1.1/16 от 28 ноября 2016 г., просил рассмотреть дело в отсутствие представителя истца.

Ответчик ФИО1 исковые требования не признал, полагая размер страхового возмещения, выплаченного истцом потерпевшим, завышенным.

Выслушав объяснения ответчика, исследовав письменные доказательства по делу, суд считает исковые требования подлежащими удовлетворению по следующим основаниям.

В соответствии со статьей 14 Федерального закона от 25 апреля 2002 г. № 40-ФЗ "Об обязательном страховании гражданской ответственности владельцев транспортных средств" к страховщику, осуществившему страховое возмещение, переходит право требования потерпевшего к лицу, причинившему вред, в размере осуществленного потерпевшему страхового возмещения, если вред был причинен указанным лицом при управлении транспортным средством в состоянии опьянения (алкогольного, наркотического или иного).

Из материалов дела усматривается, что 10 мая 2014 г. примерно в 07 часов 20 минут <адрес> ФИО1, управляя автомобилем марки «Мазда-6» государственный регистрационный знак <номер> и находясь в состоянии опьянения, совершил нарушение Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности причинение тяжкого вреда здоровью двум лицам. В результате дорожно-транспортного происшествия автомобилю марки «ВАЗ 21103» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему А.А.А. и автомобилю марки «Фольксваген Гольф» государственный регистрационный знак <номер>, принадлежащему Я.Р.Н., причинены механические повреждения.

Приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2014 г., вступившим в законную силу 11 февраля 2015 г., ФИО1 признан виновным в совершении преступления, предусмотренного частью 2 статьи 264 Уголовного кодекса Российской Федерации.

На момент дорожно-транспортного происшествия гражданская ответственность ответчика была застрахована СПАО «Ингосстрах» по страховому полису серии <номер> обязательного страхования гражданской ответственности владельцев транспортных средств. На основании заявления о выплате страхового возмещения, поданного 10 мая 2014 г. Я.Р.Н.., истец выплатил страховое возмещение в размере 105 047 руб. 59 коп. На основании заявлении о выплате страхового возмещения, поданного 14 ноября 2014 г. А.А.А., истец выплатил страховое возмещение в размере 54 952 руб. 41 коп.

Указанные обстоятельства подтверждаются материалами выплатного дела по убытку №183-75-2688303/14, приговором Октябрьского районного суда г.Саранска Республики Мордовия от 16 декабря 2014 г.

Принимая во внимание, что ответчиком не представлены доказательства, подтверждающие доводы о недостоверности указанных в актах осмотра перечней повреждений автомобилей потерпевших в дорожно-транспортном происшествии либо о необоснованности расчетов по их устранению, суд отклоняет данные доводы как несостоятельные.

При таких обстоятельствах суд считает исковые требования СПАО «Ингосстрах» обоснованными и подлежащими удовлетворению в полном объеме.

Как видно из платежного поручения № 252929 от 14 марта 2017 г., истцом при подаче искового заявления оплачена государственная пошлина в размере 4400 рублей, которая в соответствии с положениями части 1 статьи 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации подлежит взысканию с ответчика в пользу истца.

Руководствуясь статьями 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

Исковые требования Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» к ФИО1 о взыскании ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Страхового Публичного Акционерного Общества «Ингосстрах» в возмещение ущерба, причиненного дорожно-транспортным происшествием, в порядке регресса 160 000 рублей, в возмещение судебных расходов, понесенных в связи с оплатой государственной пошлины, 4400 рублей, а всего 164 400 (сто шестьдесят четыре тысячи четыреста) рублей.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Верховный Суд Республики Мордовия в течение месяца со дня принятия в окончательной форме путем подачи жалобы через Лямбирский районный суд Республики Мордовия.

Судья Лямбирского районного суда

Республики Мордовия Б.А. Голышев