Решение № 2-92/2020 2-92/2020~М-56/2020 М-56/2020 от 15 апреля 2020 г. по делу № 2-92/2020

Р Е Ш Е Н И Е

Именем Российской Федерации

Катайский районный суд Курганской области в составе:

председательствующего судьи Бутаковой О. А.

при секретаре Таланкиной А. С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании 16 апреля 2020 года в г. Катайске Курганской области гражданское дело № 2-92/2020 по исковому заявлению публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

установил:

Публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ПАО КБ «Восточный») обратилось в суд с иском к ФИО1, в котором просит взыскать с неё задолженность по кредитному договору № от 11.02.2014 в размере 173 428,55 руб., в том числе: 71549,29 руб. – задолженность по основному долгу, 101 879,29 руб. – задолженность по процентам за пользование кредитными средствами, в возмещение расходов по уплате госпошлины - 4668,57 руб.

Требования мотивированы тем, что 11.02.2014 между сторонами был заключен вышеуказанный кредитный договор, согласно которому истцом ответчику были предоставлены в кредит денежные средства в размере 363 360,00 руб. сроком на 48 месяцев, а ответчик обязался возвратить полученный кредит и уплатить на него проценты путем выплаты ежемесячных платежей, включающих в себя сумму процентов за пользование кредитом в течение процентного периода, сумму комиссий (при наличии), часть основного долга, возвращаемую в каждый процентный период. Проставлением своей подписи в договоре ответчик подтвердил, что им до заключения договора получена достоверная и полная информация о предоставляемых ему в рамках договора услугах, включая условия получения кредита, сумму и условия возврата задолженности по договору, а также то, что он согласен со всеми положениями договора и обязуется их выполнять. Истец выполнил свои обязательства по договору. Ответчик обязательства по кредитному договору не исполняет. В соответствии с условиями договора ежемесячно ответчик уведомлялся истцом о размере просроченной задолженности по договору путем направления письменных извещений, телефонных звонков и СМС-сообщений с указанием и обоснованием причин образования просроченной задолженности. В соответствии с условиями договора в целях обеспечения исполнения ответчиком обязательств истец имеет право на взыскание неустойки в размерах и порядке, установленных тарифами банка. Так как просроченная задолженность не была погашена в установленном договором порядке, это привело к начислению штрафов и выставлению требования о полном погашении задолженности. Взыскиваемая задолженность образовалась в период с 14.05.2014 по 16.01.2020 (л. д. 4-5).

В судебное заседание представитель истца не явился, согласно письменному ходатайству просят рассмотреть дело в отсутствие представителя (л. д. 8).

Ответчик ФИО1 в судебное заседание не явилась, представила ходатайство о рассмотрении дела без её участия (л. д. 48), а также отзыв, в котором указала, что 17.03.2014 она вернула банку 299000,0 руб., что подтверждается приходным кассовым ордером № 87476257 от 17.03.2014 и расчетом истца о сумме задолженности. 10.04.2014 писала заявление банку с просьбой вернуть страховые выплаты и 30.05.2014 претензию о возврате страховых выплат, так как ответа на претензию не последовало, она думала, что претензия удовлетворена, и банку она больше не должна. Поэтому с 17.03.2014 ни одного платежа банку не вносила, а банк ни по телефону, ни посредством смс-сообщений, ни почтовыми уведомлениями не обращался к ней с требованиями или претензиями до накопления большой суммы процентов. Таким образом, о том, что банк имеет к ней претензии, она узнала из искового заявления. Окончательный счет банк ей не направил. Учитывая, что последний платеж был внесен ею в 17.03.2014, а сроки платежа установлены ежемесячно согласно графику гашения кредита, срок следующего платежа установлен 11.04.2014, таким образом, срок требования по платежам у истца возник не позднее 12.04.2014. Соответственно, срок исковой давности по этому платежу истек 12.04.2017, и оснований для удовлетворения исковых требований не имеется (л. д. 47).

На возражения ответчика истцом представлен отзыв, в котором указано, что в адрес ответчика неоднократно направлялись уведомления о наличии просроченной задолженности по кредиту с предложением о погашении суммы долга. Также ответчику поступали звонки, смс-сообщения с целью мирного урегулирования спора, но ответчик задолженность не погасил. Ссылаясь на положения ст. 811 ГК РФ банк по месту регистрации ответчика присылал требование о досрочном возврате займа вместе с причитающимися процентами, но ответа не получил. По условиям предоставления кредита платежи должны производиться ежемесячно, однако погашение кредита ответчиком осуществлялось не регулярно. Срок действия кредитного договора составляет 48 месяцев и окончился 11.02.2018. Поскольку договором определен конкретный срок окончания исполнения должником своих обязательств, то в силу закона срок исковой давности для предъявления банком требований исчисляется с даты окончания исполнения обязательств, то есть с 11.02.2018. Данная позиция подтверждается сложившейся судебной практикой в виде определения Верховного суда Республики Башкортостан от 16.08.2016 по делу № 33-13763/2016. При досрочном отказе страхователя (выгодоприобретателя) от договора страхования уплаченная страховщику страховая премия не подлежит возврату, если договором не предусмотрено иное. Истец считает, что заключение договора страхования являлось одним из способов обеспечения обязательств, при этом обеспечение обязательства в виде страхования жизни и здоровья является условием, не противоречащим действующему законодательству, включаемым в договор на основании достигнутого соглашения. Ответчик имел возможность ознакомления с условиями кредитного договора, был вправе потребовать дополнительную информацию в случае каких-либо неясностей в тексте договора, и возможность отказаться от заключения договора полностью либо в части участия в программе страхования. Услуги, оказанные в полном объеме, должны быть оплачены в полном объеме в соответствии со ст. 781 ГК РФ. Подписав заявление, истец подтвердил, что ознакомлен с условиями страхования, которые являются общедоступными. В соответствии с условиями подключения к программе страхования, а также на основании заявления на присоединение к программе страхования жизни и трудоспособности банк осуществляет оплату страховой премии путем перечисления собственных денежных средств за присоединение к программе страхования, а также осуществляет ряд услуг заемщику при подключении к программе страхования, таких как: консультирование (предоставление информации о программе страхования, о страховых компаниях, предоставление страхового полиса), сбор информации, необходимой для присоединения к программе страхования конкретного лица (личные данные, контактная информация, наличие заболеваний и инвалидности, род профессиональной деятельности), обработка указанной информации (занесение сведений в базу, сканирование, копирование документов, создание электронного портфолио клиента в базе данных), техническая передача информации о застрахованном лице страховщику в отдел кредитования банка посредством удаленных каналов связи, предоставление рассрочки по оплате присоединения к программе страхования, хранение информации о застрахованном лице, размещение информации о страховании в отделениях банка и на официальном сайте банка, консультирование и документальное сопровождение при урегулировании страхового случая. Данные услуги предоставляются клиенту в комплексе, использование всего объема услуг зависит полностью от волеизъявления клиента и от наступления определенных событий в его жизни, причем какой-либо дополнительной платы не предусмотрено. Комплекс услуг предоставлен банком в полном объеме, в том числе перечислена страховая премия страховой компании, поэтому услуги должны быть оплачены в полном объеме (л. д. 54-57).

Исследовав письменные материалы данного гражданского дела, суд пришел к выводу, что исковые требования ПАО КБ «Восточный» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору не подлежат удовлетворению по следующим основаниям.

В силу пунктов 1-3 ст. 421 Гражданского кодекса Российской Федерации граждане и юридические лица свободны в заключении договора, стороны могут заключить договор, как предусмотренный, так и не предусмотренный законом или иными правовыми актами, а также договор, в котором содержатся элементы различных договоров, предусмотренных законом или иными правовыми актами (смешанный договор).

Согласно пункту 1 статьи 432 Гражданского кодекса Российской Федерации договор считается заключенным, если между сторонами, в требуемой в подлежащих случаях форме, достигнуто соглашение по всем существенным условиям договора. Существенными являются условия о предмете договора, условия, которые названы в законе или иных правовых актах как существенные или необходимые для договоров данного вида, а также все те условия, относительно которых по заявлению одной из сторон должно быть достигнуто соглашение.

В соответствии с пунктом 2 указанной статьи договор заключается посредством направления оферты (предложения заключить договор) одной из сторон и ее акцепта (принятия предложения) другой стороной.

Договор признается заключенным в момент получения лицом, направившим оферту, ее акцепта (п. 1 ст. 433 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В п. 2 ст. 434 Гражданского кодекса Российской Федерации указано, что договор в письменной форме может быть заключен путем составления одного документа (в том числе электронного), подписанного сторонами, или обмена письмами, телеграммами, электронными документами либо иными данными в соответствии с правилами абзаца второго пункта 1 статьи 160 настоящего Кодекса.

Офертой признается адресованное одному или нескольким конкретным лицам предложение, которое достаточно определенно и выражает намерение лица, сделавшего предложение, считать себя заключившим договор с адресатом, которым будет принято предложение, что указано в п. 1 ст. 435 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Совершение лицом, получившим оферту, в срок, установленный для ее акцепта, действий по выполнению указанных в ней условий договора (отгрузка товаров, предоставление услуг, выполнение работ, уплата соответствующей суммы и т.п.) считается акцептом, если иное не предусмотрено законом, иными правовыми актами или не указано в оферте (п. 3 ст. 438 Гражданского кодекса Российской Федерации).

По кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты за пользование ею, а также предусмотренные кредитным договором иные платежи, в том числе связанные с предоставлением кредита, согласно ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В соответствии с п. 2 ст. 819 Гражданского кодекса Российской Федерации к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 главы 42 Гражданского кодекса Российской Федерации.

Кредитный договор должен быть заключен в письменной форме (статья 820 Гражданского кодекса Российской Федерации).

В соответствии с положениями ст. ст. 807-808 Гражданского кодекса Российской Федерации договор займа считается заключенным с момента передачи денег или других вещей, и в подтверждение договора займа и его условий может быть представлен документ, удостоверяющий передачу заемщику займодавцем определенной денежной суммы или определенного количества вещей.

В силу положений ст. ст. 809-810 Гражданского кодекса Российской Федерации займодавец имеет право на получение с заемщика процентов на сумму займа в размерах и в порядке, определенных договором, если иное не предусмотрено законом или договором займа, а заемщик обязан возвратить займодавцу полученную сумму займа в срок и в порядке, которые предусмотрены договором займа.

В судебном заседании установлено, что 11.02.2014 ФИО1 обратилась в открытое акционерное общество «Восточный экспресс банк» (далее по тексту ОАО КБ «Восточный») с заявлением о заключении договора кредитования №, согласно которому указанное заявление следует рассматривать, как предложение (оферту) ОАО КБ «Восточный» заключить с ней смешанный договор, включающий элементы кредитного договора и договора банковского счета, на условиях, изложенных в Типовых условиях потребительского кредита и банковского специального счета, Правилах выпуска и обслуживания банковских карт ОАО КБ «Восточный», Тарифах банка; с установлением ей индивидуальных условий кредитования: вид кредита – «Выгодная жизнь», срок возврата кредита – 48 месяцев, сумма кредита – 363360 руб., процентная ставка - 37,5 % годовых, дата выдачи кредита – 11.02.2014, окончательная дата погашения – 11.02.2018, дата платежа – 11 число каждого месяца, погашение кредита производится аннуитетными платежами в размере 14 701,0 руб., состоящими из суммы в счет возврата кредита (части основного долга) и начисленных процентов согласно графику погашения (л. <...> на обороте-75).

По условиям договора ФИО1 обязалась производить погашение кредита, уплату процентов за пользование кредитом.

В этот же день на основании заявления ФИО1 на добровольное страхование от несчастных случаев и болезней между нею и ЗАО СК «Резерв» был заключен соответствующий договор на срок с 11.02.2014 по 11.02.2018, на страховую сумму 330000,00 руб., с условием единовременной уплаты страховой премии в размере 63360,00 рублей (л. д. 12).

Судом установлено, что наименование Банка с открытого акционерного общества «Восточный экспресс банк» изменено на публичное акционерное общество «Восточный экспресс банк» (л. д. 16).

Истцом ПАО КБ «Восточный» обязательства перед заемщиком ФИО1 исполнены в полном объеме, что подтверждается выпиской по счёту (л. <...> на обороте-76) и не оспаривается ответчиком. В сумму кредита включена страховая премия по страхованию заемщика кредита от несчастного случая в размере 63360,00 руб., перечисленная банком страховщику согласно заявлению ФИО1

Из выписки по счету следует, что ответчиком во исполнение обязательств по договору кредитования внесен первый ежемесячный платеж 11.03.2014 в размере 14701,00 руб., и 17.03.2014 внесен платеж в размере 299000,00 руб., иных платежей не осуществлялось.

Платеж в размере 299000,00 руб. был распределен банком в погашение процентов, предусмотренных к уплате в срок 11.04.2014 (в размере 11437,47 руб.) и в досрочное погашение основного долга (в размере 287562,53 руб.). В связи с этим по состоянию на 12.04.2014 размер кредита составлял 71549,29 руб. (363360,00 – 4248,18 – 287562,53).

Согласно п. 4.5.1 Общих условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту Общие условия) частичное досрочное гашение осуществляется в установленную Договором кредитования дату платежа. При этом клиент не освобождается от уплаты очередного ежемесячного взноса, предусмотренного Договором кредитования (л. д. 15).

Аналогичные положения содержатся и в п. 1.2 Типовых условий потребительского кредита и банковского специального счета (далее по тексту Типовые условия) (л. д. 77 на обороте-80).

После частичного досрочного гашения кредита путем внесения заемщиком 17.03.2014 платежа в размере 299000,00 руб. график платежей и размер ежемесячного аннуитетного платежа сторонами не изменялся. Доказательств обратного суду сторонами не представлено.

В связи с этим при исполнении заемщиком обязательств по внесению ежемесячных платежей в размере, предусмотренном договором (14701,00 руб.), задолженность по основному долгу в размере 71549,29 руб., с учетом положений Общих условий, типовых условий и начислений по процентам, указанных в расчете истца (л. д. 9), должна быть исполнена в полном объеме 13.10.2014:

Дата платежа

Ежемесячные платежи

Остаток ссудной задолженности

Сумма платежа

В том числе

Сумма основного долга

Сумма процентов

12.05.2014

14701,00

12422,21

2278,79

71549,29-12422,21=59127,08

11.06.2014

14701,00

12878,59

1 822,41

59127,08-12878,59=46248,49

11.07.2014

14701,00

13275,53

1 425,47

46248,49-13275,53=32972,96

11.08.2014

14701,00

13650,83

1050,17

32972,96-13650,83=19322,13

11.09.2014

14701,00

14085,61

615,39

19322,13-14085,61=5236,52

13.10.2014

5408,68

5236,52

172,16

0,00

После 17.03.2014 ответчиком платежи во исполнение обязательств по кредитному договору не вносились.

Требований к ответчику о полном досрочном погашении задолженности по кредитному договору истец не предъявлял. Доказательств обратного истцом суду не представлено, ответчик в своем отзыве на исковое заявление оспаривает получение каких-либо уведомлений и требований.

Доказательств расторжения сторонами кредитного договора после внесения ответчиком платежа в размере 299000,00 руб. суду также не представлено.

Возврат страховой премии ФИО1 не производился, о чем она знала или должна была знать по истечении срока предоставления в банк претензии от 30.05.2014 и после получения ответа на её заявление о возврате страховки от 10.04.2014 (л. <...> на обороте, 84). Исковых требований к ПАО КБ «Восточный» о возврате страховой выплаты, в том числе и встречных, ФИО1 не предъявляла.

Таким образом, ответчик ФИО1 договорные обязательства по возврату денежных средств исполняла ненадлежащим образом, в связи с чем образовалась задолженность, в том числе по основному долгу в размере 71549,29 руб. и по процентам за пользование кредитными средствами в размере 101879,26 руб. (л. д. 9).

В марте 2015 г. истец обращался к мировому судье судебного участка № 9 Катайского судебного района Курганской области с заявлением о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по указанному кредитному договору в размере 78614,68 руб. (л. д. 72). Вынесенный мировым судьей судебный приказ от 26.03.2015 был отменен им в связи с поступившими от ответчика возражениями определением от 03.04.2015 (л. <...> на обороте).

В связи с этим доводы ответчика о том, что у неё были основания считать свои обязательства исполненными, а спор – урегулированным, не обоснованы.

Согласно п. 1 ст. 307 Гражданского кодекса Российской Федерации в силу обязательства одно лицо (должник) обязано совершить в пользу другого лица (кредитора) определенное действие, как то: передать имущество, выполнить работу, оказать услугу, внести вклад в совместную деятельность, уплатить деньги и т. п., либо воздержаться от определенного действия, а кредитор имеет право требовать от должника исполнения его обязанности.

Статья 309 Гражданского кодекса Российской Федерации предусматривает, что обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, иных правовых актов, а при отсутствии таких условий и требований - в соответствии с обычаями или иными обычно предъявляемыми требованиями.

Односторонний отказ от исполнения обязательства и одностороннее изменение его условий не допускаются, за исключением случаев, предусмотренных настоящим Кодексом, другими законами или иными правовыми актами, что установлено п. 1 ст. 310 Гражданского кодекса Российской Федерации.

В силу п. 2 ст. 811 Гражданского кодекса Российской Федерации, Если договором займа предусмотрено возвращение займа по частям (в рассрочку), то при нарушении заемщиком срока, установленного для возврата очередной части займа, займодавец вправе потребовать досрочного возврата всей оставшейся суммы займа вместе с процентами за пользование займом, причитающимися на момент его возврата.

Причиной обращения истца с иском о взыскании задолженности по кредитному договору послужило нарушение заемщиком обязательств по кредитному договору - нарушение порядка и сроков внесения платежей.

Ответчиком заявлено ходатайство о применении последствий пропуска срока исковой давности.

В силу п. 1 ст. 196 Гражданского кодекса Российской Федерации общий срок исковой давности составляет три года со дня, определяемого в соответствии со статьей 200 настоящего Кодекса.

На основании ст. 200 Гражданского кодекса Российской Федерации, если законом не установлено иное, течение срока исковой давности начинается со дня, когда лицо узнало или должно было узнать о нарушении своего права и о том, кто является надлежащим ответчиком по иску о защите этого права (пункт 1). По обязательствам с определенным сроком исполнения течение срока исковой давности начинается по окончании срока исполнения (пункт 2).

В соответствии с п. 2 ст. 199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации истечение срока исковой давности, о применении которой заявлено стороной в споре, является основанием к вынесению судом решения об отказе в иске.

Согласно правовой позиции, изложенной в пункте 24 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу пункта 1 статьи 200 Гражданского кодекса Российской Федерации течение срока давности по иску, вытекающему из нарушения одной стороной договора условия об оплате товара (работ, услуг) по частям, начинается в отношении каждой отдельной части. Срок давности по искам о просроченных повременных платежах (проценты за пользование заемными средствами, арендная плата и т.п.) исчисляется отдельно по каждому просроченному платежу.

При исчислении сроков исковой давности по требованиям о взыскании просроченной задолженности по кредитному обязательству, предусматривающему исполнение в виде периодических платежей, применяется общий срок исковой давности (статья 196 Гражданского кодекса Российской Федерации), который подлежит исчислению отдельно по каждому платежу со дня, когда кредитор узнал или должен был узнать о нарушении своего права (Обзор судебной практики по гражданским делам, связанным с разрешением споров об исполнении кредитных обязательств, утвержденный Президиумом Верховного Суда Российской Федерации 22 мая 2013 года).

Поскольку заключенный между ПАО КБ «Восточный» и ФИО1 договор кредитования предусматривал исполнение обязательств ежемесячными платежами, то срок исковой давности подлежит исчислению с момента наступления срока погашения задолженности отдельно по каждому платежу, так как именно с этого момента истец узнал или должен был узнать о нарушении своего права.

Согласно ст. 204 Гражданского кодекса Российской Федерации срок исковой давности не течет со дня обращения в суд в установленном порядке за защитой нарушенного права на протяжении всего времени, пока осуществляется судебная защита нарушенного права.

В соответствии с п. 18 Постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29.09.2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности», по смыслу статьи 204 Гражданского кодекса РФ начавшееся до предъявления иска течение срока исковой давности продолжается лишь в случаях оставления заявления без рассмотрения либо прекращения производства по делу по основаниям, предусмотренным абзацем вторым статьи 220 ГПК РФ, пунктом 1 части 1 статьи 150 АПК РФ, с момента вступления в силу соответствующего определения суда либо отмены судебного приказа.

Судом установлено, что 19.03.2015 истец направлял мировому судье судебного участка № 9 Катайского судебного района заявление о выдаче судебного приказа о взыскании с ФИО1 задолженности по этому же договору кредитования (л. д. 81). Вынесенный 26.03.2015 на основании указанного заявления мировым судьей судебный приказ (л. д. 82) был отменен определением этого же судьи от 03.04.2015 в связи с наличием возражений ответчика (л. д. 82 на обороте).

Таким образом, течение срока исковой давности по требованию о взыскании кредитной задолженности по договору, заключенному сторонами, приостанавливалось со дня обращения ПАО КБ «Восточный» к мировому судье за защитой нарушенного права с 19.03.2015 до момента отмены судебного приказа - 03.04.2015, данный период времени составил 16 дней.

Исковое заявление направлено в адрес Катайского районного суда согласно штампу на почтовом конверте 09.02.2020 (л. д. 26).

При таких обстоятельствах трехлетний срок исковой давности по платежам, срок исполнения которых наступил ранее 24.01.2017 (09.02.2020 – 3 года – 16 дней), истек на момент обращения истца в суд с исковым заявлением (сдачи искового заявления в отделение почтовой связи). По указанным платежам суд применяет последствия пропуска срока исковой давности.

Исчисленные истцом проценты за пользование ответчиком кредитными средствами, в том числе за период с 24.01.2017 по 20.02.2018 также не подлежат взысканию с ответчика по следующим основаниям.

Согласно п. 26 постановления Пленума Верховного Суда Российской Федерации от 29 сентября 2015 года № 43 «О некоторых вопросах, связанных с применением норм Гражданского кодекса Российской Федерации об исковой давности» предъявление в суд главного требования не влияет на течение срока исковой давности по дополнительным требованиям (статья 207 ГК РФ). Например, в случае предъявления иска о взыскании лишь суммы основного долга срок исковой давности по требованию о взыскании неустойки продолжает течь. Согласно пункту 1 статьи 207 ГК РФ с истечением срока исковой давности по главному требованию считается истекшим срок исковой давности и по дополнительным требованиям (проценты, неустойка, залог, поручительство, требование о возмещении неполученных доходов при истечении срока исковой давности по требованию о возвращении неосновательного обогащения и т.п.), в том числе возникшим после начала течения срока исковой давности по главному требованию. Вместе с тем если стороны договора займа (кредита) установили в договоре, что проценты, подлежащие уплате заемщиком на сумму займа в размере и в порядке, определяемых пунктом 1 статьи 809 ГК РФ, уплачиваются позднее срока возврата основной суммы займа (кредита), срок исковой давности по требованию об уплате суммы таких процентов, начисленных до наступления срока возврата займа (кредита), исчисляется отдельно по этому обязательству и не зависит от истечения срока исковой давности по требованию о возврате основной суммы займа (кредита).

Из заключенного между сторонами договора кредитования, в том числе и графика гашения кредита, следует, что условие об уплате процентов, начисленных на сумму кредита, позднее срока возврата основной суммы кредита, сторонами не устанавливалось.

Таким образом, с истечением срока исковой давности по требованию о взыскании основного долга истек и срок исковой давности о взыскании задолженности по процентам.

Доводы истца об исчислении срока исковой давности с даты окончания исполнения обязательства, а именно: окончания срока действия кредитного договора, как и доводы ответчика о необходимости исчисления срока исковой давности в отношении всей суммы задолженности с даты последнего осуществленного ею платежа - не верны, поскольку основаны на неправильном толковании норм права.

В соответствии с ч. 1 ст. 98 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации стороне, в пользу которой состоялось решение суда, суд присуждает возместить с другой стороны все понесенные по делу судебные расходы, пропорционально удовлетворенным требованиям.

Учитывая, что в удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по кредитному договору истцу отказано в полном объеме, не подлежат и взысканию расходы истца по уплате государственной пошлины за подачу искового заявления в суд.

Руководствуясь ст. ст. 194-199 Гражданского процессуального кодекса Российской Федерации, суд

решил:

В удовлетворении исковых требований публичного акционерного общества «Восточный экспресс банк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору отказать.

Решение может быть обжаловано в Курганский областной суд путем подачи апелляционной жалобы через Катайский районный суд в течение месяца со дня принятия решения судом в окончательной форме.

Председательствующий судья: О. А. Бутакова

Мотивированное решение изготовлено 20 апреля 2020 года.