Постановление № 1-18/2017 от 31 января 2017 г. по делу № 1-18/2017

П О С Т А Н О В Л Е Н И Е

01 февраля 2017 года п.Белоярский.

Белоярский районный суд Свердловской области в составе:

председательствующего судьи Курбатовой Н.Л.,

с участием государственного обвинителя помощника Белоярского межрайонного прокурора Федотова Д.А.,

потерпевшей ФИО1, представителя потерпевшей адвоката Максимовой Е.В.,

подсудимого ФИО2,

защитника подсудимого адвоката Каштанкина Н.В.,

при секретаре судебного заседания Изгагиной Н.С.,

рассмотрев в открытом судебном заседании уголовное дело по обвинению ФИО2 в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации,

У С Т А Н О В И Л:

Органом предварительного расследования ФИО2 обвиняется в нарушении лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшем по неосторожности смерть человека, при следующих обстоятельствах.

<дата> в <...> минут ФИО2, управляя технически исправным автомобилем ВАЗ-213100 государственный регистрационный знак <номер>, при движении по своей полосе на <дата> км автодороги <номер> на территории Белоярского административного района Свердловской области в направлении в сторону <адрес>, в нарушении п. 10.1 Правил дорожного движения РФ, не выбрал безопасную скорость, обеспечивающую ему постоянный контроль за движением транспортного средства, отвлекся от управления, тем самым в нарушении п. 1.5 Правил, создал опасность для движения и на расстоянии 293 метров от дорожного знака 6.13 Приложения 1 к Правилам, обозначающего 41 км (41 км + 293 м) автодороги Екатеринбург<адрес> направлению движения в сторону <адрес> допустил наезд передней частью своего автомобиля на заднюю правую часть автомобиля Скания-647945 государственный регистрационный знак <номер> под управлением Свидетель №1, который остановился со включенным левым указателем поворота, заняв крайнее левое положение на перекрестке неравнозначных дорог для осуществления маневра «поворот налево» и уступал дорогу встречным транспортным средствам.

В результате проявленной преступной небрежности, выразившейся в нарушении водителем ФИО2 ПДД РФ, пассажиру автомобиля ВАЗ Н. причинены телесные повреждения в виде <...>.

Смерть Н. наступила <дата> в хирургическом отделении ГБУЗ СО «Белоярская ЦРБ» от <...>. Данные повреждения являются опасными для жизни, и по этому признаку могут быть оценены как причинившие тяжкий вред здоровью, состоят в прямой причинной связи с наступлением смерти Н. Вышеописанные повреждения могли быть причинены тупым твердым предметом, не исключена возможность их причинения при дорожно-транспортном происшествии.

Таким образом, нарушения водителем ФИО2 требований п.п. 1.3, 1.5, 10.1 Правил дорожного движения Российской Федерации состоят в прямой причинно-следственной связи с наступившими последствиями – совершением ДТП, повлекшим по неосторожности причинение смерти Н.

Действия ФИО2 органами предварительного расследования квалифицированы по ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации - нарушение лицом, управляющим автомобилем, Правил дорожного движения, повлекшее по неосторожности смерть человека.

Данная квалификация подсудимым не оспаривается.

В судебном заседании обсуждено ходатайство потерпевшей Потерпевший №1 о прекращении в отношении подсудимого уголовного дела в связи с примирением, состоявшимся с подсудимым, поскольку причиненный им вред полностью заглажен, претензий к ФИО2 она не имеет.

Ходатайство о прекращении уголовного дела в связи с примирением было поддержано представителем потерпевшей адвокатом Максимовой Е.В., подсудимым и его защитником. Прокурор против удовлетворения данного ходатайства не возражал.

Суд находит подлежащим удовлетворению ходатайство о прекращении в отношении ФИО2 уголовного дела по следующим основаниям.

В силу ст.25 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации суд вправе прекратить на основании заявления потерпевшего уголовное дело в отношении лица, обвиняемого в совершении преступления небольшой или средней тяжести в случаях, предусмотренных ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации.

В силу ст.76 Уголовного кодекса Российской Федерации лицо, впервые совершившее преступление небольшой или средней тяжести, может быть освобождено от уголовной ответственности, если оно примирилось с потерпевшим и загладило причиненный потерпевшему вред.

Потерпевшая просит прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, так как он полностью загладил причиненный вред, между ними достигнуто примирение.

ФИО2 обвиняется в совершении преступления по неосторожности, относящегося к категории средней тяжести, ранее не судим, по месту жительства и работы характеризуется исключительно положительно.

Вину в совершении преступления ФИО2 изначально признал полностью, в ходе предварительного следствия давал последовательные признательные показания об обстоятельствах ДТП.

Ранее привлекался к административной ответственности в 2016 году за правонарушение в области безопасности дорожного движения пешеходом, то есть не связанным с управлением транспортным средством. В ДТП, вина в совершении которого возложена на ФИО2, погибла его <...>, с которой подсудимый проживал совместно, между ними были близкие родственные отношения. По отношению к <...>, как указано соседями в характеристике, он проявлял себя как любящий и заботливый сын. В связи с утратой близкого человека – своей <...> Н., подсудимый испытывает глубокие нравственные страдания.

Из пояснений подсудимого и представленных суду документов следует, что он организовал погребение <...>, в полном объеме понес расходы на погребение.

При таких обстоятельствах суд полагает возможным прекратить в отношении ФИО2 уголовное дело в связи с примирением с потерпевшим.

Руководствуясь ст.ст.25, 239, 256 Уголовно-процессуального кодекса Российской Федерации, суд

П О С Т А Н О В И Л :

Прекратить уголовное дело в отношении ФИО2, обвиняемого в совершении преступления, предусмотренного ч.3 ст.264 Уголовного кодекса Российской Федерации, в связи с примирением с потерпевшей.

Меру пресечения в виде подписки о невыезде и надлежащем поведении в отношении ФИО2 отменить.

Вещественные доказательства: <...>.

Постановление может быть обжаловано в Свердловский областной суд через Белоярский районный суд в течение 10 дней.

Председательствующий: Н.Л. Курбатова.