Решение № 2-6694/2017 2-6694/2017~М-4791/2017 М-4791/2017 от 8 октября 2017 г. по делу № 2-6694/2017

Дело №

ЗАОЧНОЕ
РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

09 октября 2017 года г. Петропавловск-Камчатский

Петропавловск-Камчатский городской суд Камчатского края в составе:

Председательствующего (судьи) Галеевой Л.П.,

при секретаре ФИО3,

рассмотрев в открытом судебном заседании гражданское дело по иску Акционерного общества «Муниципальный Камчатпрофитбанк» к ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору,

УСТАНОВИЛ:

Истец Акционерное общества «Муниципальный Камчатпрофитбанк» (далее по тексту – АО «Муниципальный Камчатпрофитбанк», Банк) обратился в суд с иском к ответчику ФИО1 о взыскании задолженности по кредитному договору.

В обоснование своих исковых требований указал, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ФИО1 заключен кредитный договор № на сумму 50000 руб., со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ.

В соответствии с п. 1.1 и п. 1.5 кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером.

Согласно п. 1.3 кредитного договора, за пользование кредитом заемщик выплачивает кредитору проценты в размере 16% годовых ежемесячно.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполнил свои обязательства по договору частично в сумме 133910 руб., в том числе: основной долг – 3587 руб. 38 коп., проценты срочные по кредиту – 1322 руб. 62 коп., проценты на просроченную задолженность по кредиту – 129000 руб.

По состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору составила 1671103 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по основному долгу составила 46412 руб. 62 коп., проценты срочные по кредиту - 80760 руб. 67 коп., проценты на просроченную задолженность по кредиту - 1543930 руб. 05 коп.

Просили суд взыскать с ответчика задолженность по кредитному договору в размере 843342 рублей 15 копеек, в том числе: задолженность по основному долгу составила 1671103 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по основному долгу составила 46412 руб. 62 коп., проценты срочные по кредиту - 80760 руб. 67 коп., проценты на просроченную задолженность по кредиту - 1543930 руб. 05 коп., а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16555 руб. 52 коп.

Представитель истца в судебном заседании участия не принимал.

Ответчик ФИО1 в судебном заседании участия не принимал.

В силу ч. 1 ст. 113 ГПК РФ лица, участвующие в деле, а также свидетели, эксперты, специалисты и переводчики извещаются или вызываются в суд заказным письмом с уведомлением о вручении, судебной повесткой с уведомлением о вручении, телефонограммой или телеграммой, по факсимильной связи либо с использованием иных средств связи и доставки, обеспечивающих фиксирование судебного извещения или вызова и его вручение адресату.

В соответствии с положениями ст. 167 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание кого-либо из лиц, участвующих в деле, в отношении которых отсутствуют сведения об их извещении, разбирательство дела откладывается. В случае, если лица, участвующие в деле, извещены о времени и месте судебного заседания, суд откладывает разбирательство дела в случае признания причин их неявки уважительными. Суд вправе рассмотреть дело в случае неявки кого-либо из лиц, участвующих в деле и извещенных о времени и месте судебного заседания, если ими не представлены сведения о причинах неявки или суд признает причины их неявки неуважительными. Суд вправе рассмотреть дело в отсутствие ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, если он не сообщил суду об уважительных причинах неявки и не просил рассмотреть дело в его отсутствие. Стороны вправе просить суд о рассмотрении дела в их отсутствие и направлении им копий решения суда.

Таким образом, рассмотрение гражданского дела в суде в случае неявки в судебное заседание лица, участвующего в деле, при извещении его по правилам, установленным ГПК РФ, допускается в случае не поступления в суд сведений о причинах такой неявки, а также несообщения ответчиком и третьими лицами об уважительных причинах неявки.

В материалах дела имеются сведения о принятых судом мерах по извещению ответчика.

Так, судебная повестка в адрес ответчика направлялась, однако за получением извещения ответчик на почту не явился.

В соответствии со ст. 233 ГПК РФ в случае неявки в судебное заседание ответчика, извещенного о времени и месте судебного заседания, не сообщившего об уважительных причинах неявки и не просившего о рассмотрении дела в его отсутствие, дело может быть рассмотрено в порядке заочного производства.

Установив указанные обстоятельства, руководствуясь положениями ст. 167, ст. 233 ГПК РФ, с учетом недопустимости длительной правовой неопределенности для сторон по делу, установленных требований ст.ст. 6.1, 154 ГПК РФ, суд полагает возможным рассмотреть дело в отсутствие не явившегося ответчика в порядке заочного производства.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

Из содержания п. 1 ст. 819, п. 1 ст. 809 ГК РФ следует, что по кредитному договору банк или иная кредитная организация (кредитор) обязуются предоставить денежные средства (кредит) заемщику в размере и на условиях, предусмотренных договором, а заемщик обязуется возвратить полученную денежную сумму и уплатить проценты на нее. При этом кредитор имеет право на получение с заемщика процентов на сумму кредита в размерах и в порядке, определенных договором.

В силу ст.ст. 309, 310 ГК РФ обязательства должны исполняться надлежащим образом в соответствии с условиями обязательства и требованиями закона, при этом односторонний отказ от исполнения обязательств не допустим.

В соответствии с п. 1 ст. 819 ГК РФ и п. 1 ст. 810 ГК РФ заемщик обязан возвратить кредитору полученную сумму кредита в срок и в порядке, которые предусмотрены кредитным договором.

Согласно п. 2 ст. 819 ГК РФ, к отношениям по кредитному договору применяются правила, предусмотренные параграфом 1 настоящей главы, т.е. правила регулирующие отношения по договору займа.

В соответствии со ст. 820 ГК РФ, кредитный договор должен быть заключен в письменной форме.

В судебном заседании установлено, что ДД.ММ.ГГГГ между Банком и ответчиком ФИО1 был заключен кредитный договор №, согласно которому Банк предоставил последнему кредит в сумме 50000 руб. со сроком возврата ДД.ММ.ГГГГ, процентная ставка, установленная договором – 16% годовых.

В соответствии с п. 2.3 Договора Заемщик обязан погашать задолженность по кредиту и процентам ежемесячно согласно графику гашения задолженности заемщика по кредитному договору.

Согласно п. 2.4 Договора Заемщик обязуется вносить на ЛСЗ (личный счет заемщика) денежные средства в размере, установленном в приложении № к настоящему договору не позднее дат указанных в графике погашения задолженности заемщика в настоящем договоре. Платеж считается просроченным полностью или частично в случае, если на установленную графиком погашения кредита дату на момент окончания операционного дня Банка остаток денежных средств на ЛСЗ отсутствует или меньше установленной величины ежемесячного взноса.

При просрочке платежа заемщиком предусмотрено начисление процентов на сумму просроченной задолженности по основанному долгу из расчета 365% годовых (п. 2.5 Договора).

В соответствие с п. 2.6 Договора проценты начисляются со дня, следующего за днем зачисления кредита на ЛСЗ, до дня окончательного полного возврата задолженности по кредиту, в порядке, установленном договором.

В соответствии с п. 2.11 Договора Банк вправе потребовать досрочного возврата кредита и уплаты процентов в случае нарушения двух или более раз заемщиком установленных настоящим договором сроков погашения кредита.

Как следует из искового заявления, в соответствии с п. 1.1 и п. 1.5 кредитного договора, ответчику был предоставлен кредит в размере 50000 руб. путем перечисления денежных средств на банковский счет заемщика, что подтверждается мемориальным ордером.

В период с ДД.ММ.ГГГГ по ДД.ММ.ГГГГ заемщик исполнил свои обязательства по договору частично в сумме 133910 руб., в том числе: основной долг – 3587 руб. 38 коп., проценты срочные по кредиту – 1322 руб. 62 коп., проценты на просроченную задолженность по кредиту – 129000 руб.

Согласно представленного истцом расчета, по состоянию на ДД.ММ.ГГГГ общая задолженность заемщика по кредитному договору составила 1671103 руб. 34 коп., в том числе: задолженность по основному долгу составила 46412 руб. 62 коп., проценты срочные по кредиту - 80760 руб. 67 коп., проценты на просроченную задолженность по кредиту - 1543930 руб. 05 коп.

Проверив, представленный истцом расчет по иску, суд находит его правильным, поскольку он не противоречит закону, произведен в соответствии с условиями кредитного договора, не имеет арифметических ошибок.

В силу ст. 56 ГПК РФ каждая сторона должна доказать те обстоятельства, на которые она ссылается как на основания своих требований и возражений, если иное не предусмотрено федеральным законом.

Ответчиком каких-либо возражений, относительно заявленных исковых требований, суду не представлено.

Оценив в совокупности доказательства по делу, суд приходит к выводу, что исковые требования истца о взыскании с ответчика задолженности по кредитному договору в размере 1671103 руб. 34 коп. являются обоснованными и подлежат удовлетворению в заявленном объеме.

В порядке ст. 98 ГПК РФ, с ответчика подлежат взысканию в пользу истца расходы по уплате государственной пошлины в размере 16555 руб. 52 коп.

На основании изложенного, руководствуясь ст.ст.194 – 199, 233 ГПК РФ, суд,

РЕШИЛ:

Исковые требования Акционерного общества «Муниципальный Камчатпрофитбанк» удовлетворить.

Взыскать с ФИО1 в пользу Акционерного общества «Муниципальный Камчатпрофитбанк» задолженность по кредитному договору № от ДД.ММ.ГГГГ 1671103 рублей 34 копейки, в том числе: задолженность по основному долгу - 46412 рублей 62 копейки, проценты срочные по кредиту - 80760 рублей 67 копеек, проценты на просроченную задолженность по кредиту - 1543930 рублей 05 копеек, а также расходы по оплате государственной пошлины в размере 16555 рублей 52 копейки, а всего 1687658 рублей 86 копеек.

Ответчиком, не принимавшим участия в рассмотрении дела, в течение 7 дней со дня вручения ему копии решения может быть подано заявление об отмене заочного решения в суд, вынесший это решение, с указанием уважительности причин неявки в судебное заседание, о которых он не имел возможности своевременно сообщить суду, и доказательств, которые могут повлиять на содержание решения.

Заочное решение суда может быть обжаловано сторонами также в апелляционном порядке в течение месяца по истечении срока подачи ответчиком заявления об отмене этого решения суда, а в случае, если такое заявление подано, - в течение месяца со дня вынесения определения суда об отказе в удовлетворении этого заявления.

Председательствующий подпись Л.П. Галеева

Мотивированное решение суда изготовлено ДД.ММ.ГГГГ.

Судья подпись Л.П. Галеева

Копия верна.

Судья Л.П. Галеева