Решение № 2А-187/2017 2А-187/2017~М-142/2017 М-142/2017 от 1 октября 2017 г. по делу № 2А-187/2017

Дело: № 2а-187/2017


РЕШЕНИЕ

ИМЕНЕМ РОССИЙСКОЙ ФЕДЕРАЦИИ

Административное дело 2а-187/2017 г.

с. Тарногский Городок 2 октября 2017 года

Тарногский районный суд Вологодской области в составе:

судьи Игошкиной О.В.,

рассмотрев в порядке упрощенного (письменного) производства административное дело по административному исковому заявлению Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области к ФИО1 о взыскании налогов и пени в сумме 20028 р. 00 к.,

УСТАНОВИЛ:

Межрайонная ИФНС России № 7 по Вологодской области обратилась в суд с административным иском к ФИО1 о взыскании задолженности по налогам в общей сумме 20028 р. 00 к.

В обоснование заявленных требований указали, что в ФИО1 имеет в собственности недвижимое имущество (здания) по адресу: ……… и, в соответствии Законом РФ «О налогах на имущество физических лиц» от 09.12.1991 г. № 2003-1, является плательщиком налога на имущество физических лиц.

Исчисленная сумма налога отражена в налоговом уведомлении.

В связи с неуплатой в срок налогов на основании налогового уведомления, ФИО1 направлено требование об уплате налога и пени от 16.12.2016 г. № 2380 - налог - 19 944 р., пени 93,07 р.

Просят взыскать с административного ответчика ФИО1 задолженность по налогу на имущество физических лиц за 2015 г. сумме 20 028 р. в т.ч. налог - 19 944 р., пени 93,07 р.

Административный истец МРИ ФНС России № 7 по Вологодской области представили уточнение к административному иску, указав, что итоговая сумма налога и пени указана верно, однако допущена техническая ошибка в написании суммы пени, которая составляет 84 р. 00 к.

Административный ответчик ФИО1 в возражениях на административное исковое заявление указала, что налог начислен не справедливо, т.к. о том, что налог на имущество в 2015 г. увеличен, она узнала из извещений на уплату налога в 2016 г., нигде не было напечатано об увеличении налога в 5 раз. В газете «Кокшеньга» № 41 за 31.05.2017 г. написано, что изменения по начислению налога на имущество произошли с 1 января 2016 г. Она писала в Илезское и Спасское сельские поселения об отказе в пользу поселений от всех объектов, однако поселения отказались принять их, хотя должны были признать объекты бесхозными. Оплачивать налог ежегодно у неё нет возможности, пенсия 14000 р.

25 сентября 2017 г. вынесено определение о рассмотрении дела в порядке упрощенного (письменного) производства, в связи с поступлением от административного истца заявлении о рассмотрении дела в порядке упрощенного производства и согласии административного ответчика с таким порядком рассмотрения.

Исследовав материалы дела, суд приходит к следующему.

В силу ст. 57 Конституции РФ, ст. 3, п.п. 1 п. 1 ст. 23 Налогового кодекса РФ каждый налогоплательщик обязан платить законно установленные налоги.

Согласно ст. 357 Налогового кодекса Российской Федерации налогоплательщиками налога признаются лица, на которых в соответствии с законодательством Российской Федерации зарегистрированы транспортные средства, признаваемые объектом налогообложения в соответствии со статьёй 358 настоящего Кодекса, если иное не предусмотрено настоящей статьёй.

Как установлено, ФИО1 в 2015 г. имела в собственности:

…………

и, в соответствии со ст.400, 401 НК РФ, является плательщиком транспортного налога.

Согласно налоговому уведомлению № 79140889 от 05.08.2016 г., ФИО1 обязана была уплатить до 1 декабря 2016 г. налог на имущество физических лиц, в т.ч. на указанные здания, в сумме 16086 р.

В связи с неуплатой налога административным ответчиком, налоговая инспекция направила ФИО1 требование от № 2380 об уплате налога на имущество физических лиц в сумме 19944 р. и пени в сумме 93,07 р.

Направление требования административному ответчику, по месту его жительства - с. Тарногский городок…….., подтверждено списком заказной корреспонденции № 55255 от 20.12.2016 г.

Получение налогового уведомления от 05.08.2016 г. ФИО1 не оспаривается, в заявлении она указывает, что получила извещение в 2016 г.

Кроме того, налоговой инспекцией представлены: скриншот программы «исходящие документы», где под № 14105002081491 значится отправление корреспонденции ФИО1 от 05.08.2016 г. и отчет об отслеживании почтового отправления с № 14105002081491 с отметкой получения адресатом 30.08.2016 г.

В нарушение положений статьи 45 НК РФ административный ответчик не исполнил установленную законом обязанность по уплате налога.

В соответствии с п. 2 ст. 48 НК РФ, заявление о взыскании подается в суд общей юрисдикции налоговым органом (таможенным органом) в течение шести месяцев со дня истечения срока исполнения требования об уплате налога, сбора, пеней, штрафов, если иное не предусмотрено настоящим пунктом.

Мировым судьей по судебному участку № 55 по заявлению МРИ ФНС № 7 по Вологодской области 27 апреля 2017 г. выдан судебный приказ о взыскании с ФИО1 налогов и пени в сумме 20028 р. В связи с поступлением заявления от ФИО1 об отмене судебного приказа, определением мирового судьи от 11 мая 2017 г. данный судебный приказ был отменен, в связи с чем налоговая инспекция обратилась в районный суд в порядке административного искового производства.

Административное исковое заявление подано в предусмотренные законодательством сроки, т.е. в шестимесячный срок со дня отмены судебного приказа.

Представленный налоговой инспекцией расчет судом проверен, признан верным.

До 01.01.2015 г. налоги на имущество физических лиц уплачивались в соответствии с Законом РФ от 09.12.1991 N 2003-1 (ред. от 02.11.2013) "О налогах на имущество физических лиц", утратившего силу с 01.01.2015 г. Налоги не уплачивали в т.ч. пенсионеры.

Федеральным законом от 04.10.2014 N 284-ФЗ "О внесении изменений в статьи 12 и 85 части первой и часть вторую Налогового кодекса Российской Федерации и признании утратившим силу Закона Российской Федерации "О налогах на имущество физических лиц", в Налоговый Кодекс РФ введена глава 32 «Налог на имущество физических лиц».

Настоящий Федеральный закон вступил в силу с 1 января 2015 года.

Документ был опубликован на официальном интернет-портале правовой информации http://www.pravo.gov.ru, 06.10.2014, в "Собрании законодательства РФ", 06.10.2014, N 40 (Часть II), ст. 5315, в "Российской газете", N 229, 08.10.2014.

Как следует из ч.4 ст. 407 НК РФ, здания, имеющиеся в собственности ФИО1 не являются объектами, на которые распространяется льгота по уплате налога.

В соответствии со ст. 3, ст. 23 НК РФ, каждое лицо должно уплачивать законно установленные налоги и сборы.

ФИО1 указывает, что обращалась в ….. и … сельские поселения об отказе в пользу поселений от всех объектов и они должны были признать указанные ею объекты бесхозными.

В соответствии со ст. 236 ГК РФ гражданин или юридическое лицо может отказаться от права собственности на принадлежащее ему имущество, объявив об этом либо совершив другие действия, определенно свидетельствующие о его устранении от владения, пользования и распоряжения имуществом без намерения сохранить какие-либо права на это имущество.

Отказ от права собственности не влечет прекращения прав и обязанностей собственника в отношении соответствующего имущества до приобретения права собственности на него другим лицом.

Как следует из материалов дела право собственности на имущество зарегистрировано за ФИО1

На основании изложенного, суд приходит к выводу об удовлетворении исковых требований о взыскании задолженности по налогу на имущество физических лиц в сумме 20028 р. с ФИО1

Согласно ч. 1 ст. 114 Кодекса административного судопроизводства РФ, судебные расходы, понесенные судом в связи с рассмотрением административного дела, и государственная пошлина, от уплаты которых административный истец был освобожден, в случае удовлетворения административного искового заявления взыскиваются с административного ответчика, не освобожденного от уплаты судебных расходов. В этом случае взысканные суммы зачисляются в доход федерального бюджета.

Поэтому с административного ответчика ФИО1 подлежит взысканию в федеральный бюджет госпошлина в сумме 800 р. 84 к.

Руководствуясь ст.ст. 175-180, 290, 294 КАС РФ, суд

Р Е Ш И Л:

Взыскать с ФИО1, хх.хх.хххх года рождения, проживающей по адресу: ………., в пользу Межрайонной ИФНС России № 7 по Вологодской области задолженность за 2015 г. по налогу на имущество физических лиц в сумме 20 028 (двадцать тысяч двадцать восемь) р. в т.ч. налог - 19 944 р. и пени 84 р.:

- налог на имущество физических лиц в сумме 3858 р. 00 к. - счет № 40101810700000010002, БИК 041909001, Отделение Вологда УФК по Вологодской области, ОКТМО 19642408, КБК 18210601030101000110, ИНН <***> Межрайонная ИФНС России № 7 по Вологодской области;

- пени в сумме 8 р. 93 к. - счет № 40101810700000010002, БИК 041909001, Отделение Вологда УФК по Вологодской области, ОКТМО 19642408, КБК 18210601030102100110, ИНН <***> Межрайонная ИФНС России № 7 по Вологодской области;

- налог на имущество физических лиц в сумме 16 086 р. 00 к. - счет № 40101810700000010002, БИК 041909001, Отделение Вологда УФК по Вологодской области, ОКТМО 19642420, КБК 18210601030101000110, ИНН <***> Межрайонная ИФНС России № 7 по Вологодской области;

- пени в сумме 75 р. 07 к. - счет № 40101810700000010002, БИК 041909001, Отделение Вологда УФК по Вологодской области, ОКТМО 19642420, КБК 18210601030102100110, ИНН <***> Межрайонная ИФНС России № 7 по Вологодской области.

Взыскать с ФИО1 госпошлину в доход федерального бюджета в сумме 800 (восемьсот) р. 84 к.

Решение может быть обжаловано в апелляционном порядке в Вологодский областной суд через Тарногский районный суд в срок, не превышающий пятнадцати дней со дня получения лицами, участвующими в деле, копии решения.

Судья - Игошкина О.В.